Chƣơng 1 : KHÁI NIỆM BÁO MẠNGĐIỆN TỬ VÀ LỖI VĂN HÓA
2.2. Khảo sát các lỗi văn hóa trong sử dụng ngơn ngữ thƣờng gặp trên
2.2.2. Lỗi trong sử dụng ngôn ngữ dưới dạng ảnh
Theo bài viết “Ảnh và chú thích ảnh – bao giờ cho hết chán” đăng trên website Báo chí Việt Nam thì ảnh có vai trị đặc biệt quan trọng trong một bài báo nói chung.
Ảnh là mức độ đọc đầu tiên, nó thu hút sự chú ý của độc giả. Nó có thể khiến người ta đọc bài báo.
Hình ảnh của trang báo thơng thống, sáng sủa, giúp mắt được nghỉ ngơi. Tiếp cận hình ảnh thì nhanh chóng và dễ dàng hơn với bài báo. Khơng cần phải biết đọc hay trình độ học vấn cao mới có thể hiểu được bức ảnh.
Hình ảnh truyền tải thông tin và thể hiện được điều mà bài báo khơng thể miêu tả.
Hình ảnh có thể chứng minh cho một điều tra và làm tăng độ tin cậy của bài báo.
Một số hình ảnh và tranh cịn có tác dụng giải trí.
Với đặc thù đa phương tiện và được đọc qua màn hình máy tính, nên ảnh là một phần quan trọng khơng thể thiếu trong 1 kết cấu bài viết của báo mạng điện tử. Khi vào bất kì tờ báo mạng điện tử nào chúng ta đều thấy hầu hết các tin, bài đều có ảnh minh họa, và ảnh chiếm một kích thước khá lớn trên tồn bộ bài báo.
Có thể nhận thấy ảnh trên báo mạng điện tử có những tiêu chí khơng khác gì so với ảnh trên báo in. Có chăng chỉ là sự khác biệt về số lượng ảnh. Số lượng ảnh trong một bài viết trên báo điện tử thường nhiều hơn vì trang báo điện tử không bị giới hạn bởi diện tích, trong khi báo in thì có quy định về số lượng ảnh trong một bài viết không được chiếm quá 20% diện tích bài
63
báo. Ảnh trên báo mạng điện tử cũng không bị phụ thuộc vào chất lượng mực in, giấy in, chỉ cần một chiếc máy tính, hay một thiết bị điện tử có kết nối internet (như điện thoại, máy tính bảng…) là có thể truy cập được hình ảnh rõ nét, màu sắc trung thực, chất lượng tốt hơn ảnh trên báo in.
Cần phân biệt mức độ và tính mục đích của việc cho ra đời một sản phẩm có sử dụng ảnh: Nếu là thơng tin thì phải lấy sự kiện, năng lực cập nhật của sự kiện trước độc giả làm phương pháp, cịn lấy nhu cầu giải trí mở rộng văn hóa làm mục đích thì hãy khai thác năng lực minh họa, trang trí của nhiếp ảnh làm chính. Một bức ảnh cùng lúc đều có năng lực ấy bởi đó là loại hình văn hóa thị giác.
Tuy nhiên, xung quanh việc sử dụng ảnh cho các bài báo lại có rất nhiều lỗi làm mất đi vai trị của hình ảnh thậm chí cịn làm phương hại đến bài viết.
2.2.2.1. Trong thể hiện, biên tập tác phẩm
Ảnh là một dạng ngôn ngữ rất thường gặp trên báo mạng điện tử có vai trị làm nên một tác phẩm báo chí với chức năng cung cấp thơng tin tới công chúng. Tuy nhiên, lỗi trong thể hiện, biên tập tác phẩm như: chất lượng ảnh kém, chú thích ảnh sai, ảnh khơng có chú thích và ảnh khơng liên quan tới bài khiến chức năng thông tin của ảnh trở nên mờ nhạt. Cụ thể như sau:
Ảnh có chất lượng kém
Cũng như các thơng tin dưới dạng chữ viết, các thông tin bằng ảnh trên báo mạng điện tử cũng phải đáp ứng yêu cầu của tính cập nhập. Đó là một ưu thế so với các loại hình báo chí khác đồng thời cũng là hạn chế nhất định đối với chất lượng của tác phẩm ảnh. Nhiều tin, bài được đưa lên trang web nhưng các hình ảnh lại khá mờ, khơng được biên tập kỹ càng gây khó chịu cho người đọc.
64
(Ảnh chụp qua màn hình máy tính bài: “Tỉ lệ đỗ tốt nghiệp THPT: Làm
sao để đánh giá đúng chất lượng học sinh” trên dantri.com, 23/6/2011)
Bức ảnh trên chụp lại cuộc trao đổi về chuyên môn của các giáo viên tại một trường học ở Lào Cai, trong bài viết “Tỉ lệ đỗ tốt nghiệp THPT: Làm
sao để đánh giá đúng chất lượng học sinh” đăng trên báo Dân trí số ra ngày
23/6/2011. Có thể thấy bức ảnh mờ, ánh sáng thiếu. Khi so sánh bức ảnh với chính những bức ảnh khác trên cùng một trang đã thấy sự khác biệt về chất lượng. Điều này làm bài báo trở nên kém hấp dẫn.
65
(Ảnh trong bài: “Bệnh thành tích hơn tính mạng người dân” đăng trên
Vietnamnet, 11/10/2010)
Bức ảnh trên được đăng trong bài báo “Bệnh thành tích hơn tính mạng
người dân” trên Vietnamnet số ra ngày 11/10/2010. Cũng có thể thấy được
bức ảnh có chất lượng kém với bơ cục xấu, nghiêng ngả, hình rung, mất nét. Ngồi ra bức ảnh này cũng gặp một lỗi nữa là ảnh chỉ mang tính chất minh họa. Chú thích chung chung, khơng biết bối cảnh bức ảnh diễn ra ở đâu, thời gian nào và có nội dung là gì.
Nhìn chung ảnh kém chất lượng trên báo mạng điện tử không phải là một lỗi phổ thông, nhưng với những hạt sạn nhỏ như thế khiến người đọc cảm thấy sự cẩu thả trong q trình tác nghiệp của phóng viên cũng như biên tập
66
Ảnh khơng có chú thích hoặc chú thích sai.
Có thể coi chú thích là bài viết ngắn đi kèm hình ảnh, giải thích hình ảnh, bình luận hoặc làm rõ nguồn gốc ảnh. Tất cả ảnh đều phải có chú thích. Chỉ chấp nhận khơng có chú thích khi tít chính hoặc tít phụ bao trùm bài báo và bức ảnh đóng ln vai trị chú thích.
Tuy nhiên, trên báo mạng điện tử, ảnh khơng có chú thích, hoặc chú thích sai là lỗi thường gặp. Sau đây là các ví dụ:
(Ảnh chụp qua màn hình máy tính bài: “Vụ đại gia bán đất cho Trung
Quốc: Yêu cầu xử lý dứt điểm” trên dantri.com, 27/8/2012)
Bức ảnh trên đây khơng có chú thích. Ảnh chụp một khu đất nhưng không biết là khu đất nào, khơng biết có liên quan gì tới lơ đất bị bán cho Trung Quốc đề cập đến cho bài viết. Vì tấm ảnh khơng có chú thích nên với bài viết nó chỉ mang tính chất minh họa chứ khơng có tác dụng gì.
67
(Ảnh chụp lại bài: “Mr Đàm tun bố khơng nhìn mặt Thanh Lam trên
Ngoisao.net, ngày 16/8/2012)
Trong bài viết trên, có bức ảnh chụp trên trang mạng xã hội Facebook của ca sĩ Hồ Ngọc Hà với chú thích: “Hồ Ngọc hà cũng phản ứng lại Thanh
Lam bằng cách nói thâm thúy trên Facebook cá nhân chiều qua”. Trong đó
chữ hà tác giả bài viết đã không viết hoa.
Một bài viết khác trên báo Dân trí với tiêu đề: “Sĩ tử biến trường thi
thành…sàn diễn” đăng ngày 4/6/2012 có tới hai lỗi về chú thích ảnh. Đó là
một bức ảnh khơng có chú thích, và một bức ảnh có chú thích sai lỗi chính tả. Hai bức ảnh này được chụp lại qua màn hình máy tính như sau:
68
(Ảnh 1)
(Ảnh 2)
Bức ảnh thứ nhất khơng có chú thích và nội dung bức ảnh cũng khơng giống như những miêu tả trước và sau đó. Nội dung bài thơng tin về những thí
69
sinh có trang phục lịe loẹt, ôm sát, trang điểm cầu kì tới trường thi, nhưng ảnh lại minh họa bằng hai học sinh có trang phục rất bình dị.
Bức ảnh thứ hai có chú thích: “Thí sinh phi xe phân khối lên đi thi”.
Chú thích sai lỗi chính tả: Lớn chứ khơng phải lên. Không những thế chú thích cũng chung chung, khơng rõ địa điểm, thời gian của bức ảnh.
Ảnh không liên quan tới nội dung bài viết
Như chúng ta đã biết, một trong những vai trò của ảnh là truyền tải thông tin và thể hiện điều mà bài báo không thể miêu tả. Tuy nhiên, trên báo mạng điện tử vẫn có một số ảnh được đưa lên mà không hề liên quan tới bài viết, ảnh sau đây trên Baomoi.com số ra ngày 8/10/2011 là một ví dụ:
(Ảnh chụp qua màn hình máy tính bài: “Viện ĐH Mở phủ nhận giảng viên “làm tiền”trên baomoi.com – 8/10/2011)
70
Nội dung bài báo là đăng tải thông tin về kết luận của Viện Đại học Mở sau khi điều tra sự việc một giáo viên bị học sinh tố giác đã có những khoản thu trái với quy định của nhà trường. Tuy nhiên ảnh minh họa lại là hình ảnh một nhóm sinh viên tự học, khơng biết là sinh viên trường nào, học ngành gì. Chú thích ảnh cũng nêu rõ: “Ảnh chỉ mang tính chất minh họa, không liên
quan tới nội dung bài viết”. Như vậy, việc đăng tấm ảnh trên trong bài viết
khơng có ý nghĩa gì cả và khơng cần thiết phải có tấm ảnh này trong bài viết.
2.2.2.2. Trong cung cấp thông tin tới công chúng
Ảnh nghệ sĩ ăn mặc hở hang, phản cảm
“Theo báo cáo của Bộ TT&TT, hiện cả nước có 46 báo điện tử và tạp
chí điện tử, 287 trang tin điện tử. Internet cũng chỉ mới chính thức du nhập vào VN hơn 10 năm trước đây. Thế nhưng, thống kê của trang tìm kiếm google.com cho thấy, gõ chữ “ảnh nóng” có tới 66.500.000 kết quả từ các trang web từ VN, với mấy chữ “sao Việt ăn mặc hở hang” cho kết quả 1.610.000… Đấy là con số khổng lồ, đáng báo động bởi thực ra chỉ có một bộ phận nhỏ ca sĩ, người mẫu… gặp phải sự cố “ảnh nóng”, “ăn mặc hở hang”… Số nghệ sĩ dùng ảnh hở hang của mình để PR để đánh bóng tên tuổi lại càng ít. Trong khi với số liệu thống kê kể trên, nếu chỉ làm một phép tính đơn giản, chia bình qn một cách cơ học thì mỗi trang web từ VN đề cập đến vấn nạn “ảnh nóng” khoảng 199.699 lần, với “sao Việt ăn mặc hở hang” có con số tương ứng là khoảng 4.834.” [49]
Tuy không phải tờ báo mạng điện tử nào cũng đề cập tới vấn đề này nhưng thống kê trên cho thấy tần suất đưa tin, đề cập sâu tới vấn đề ảnh nóng, nghệ sĩ ăn mặc hở hang trên báo mạng điện tử là rất cao. Có hai loại hình ảnh như thế được đăng tải. Một là các bộ ảnh do các nghệ sĩ tự chụp và gửi cho các báo mạng điện tử. Hai là các báo đăng tải những hình ảnh do phóng viên
71
khai thác khoảnh khắc sơ hở về trang phục của các nghệ sĩ. Sau đây là một số ví dụ:
(Ảnh 1: Ảnh nude của người mẫu Ngọc Quyên, đăng trong bài: “Những sao
Việt tai tiếng nhất năm”, trên Dantri.com, 27/12/2011)
(Ảnh 2: Diễn viên Củng Tân Lượng ăn mặc hớ hênh, đăng trong bài: “Sao Hoa ngữ mặc váy cũn cỡn”, trên Ngoisao.net số ra ngày 25/8/2011)
72
(Ảnh 3: Ảnh chụp qua màn hình mày tính hình ảnh của diễn viên Can Lộ Lộ ăn mặc hở hang, trong tiểu mục “Tuyệt chiêu” hở hang của nghệ sĩ Hoa
Ngữ” đăng nhiều ngày liền trên Ngoisao.net)
Trên đây là 3 trong số rất nhiều các bức ảnh chụp nghệ sĩ ăn mặc hở hang được đăng tải trên các trang báo mạng điện tử và các website. Đó là bộ ảnh nude phản cảm của nữ nghệ sĩ (phản cảm vì nó là một ý tưởng bắt chước nghệ sĩ nước ngồi trong khi khơng phù hợp với tư duy thẩm mỹ về cái đẹp của người Việt Nam) (ảnh 1), đó là bức ảnh chụp mang tính chất “soi mói” lúc nghệ sĩ hớ hênh, thậm chí cịn phóng to cho độc giả cùng xem nó hớ hênh ở chỗ nào (ảnh 2), đó là những bức ảnh trang phục hở hang quá đáng của nghệ sĩ được đăng tải một cách dày đặc trên một trang báo (ảnh 3)…
Những hình ảnh này xuất hiện nhiều cùng với cách khai thác thông tin nhiều khi gây phản cảm, đồng thời khiến độc giả có cái nhìn lệch lạc về đời sống nghệ sĩ. Một câu hỏi đặt ra là có nhất thiết phải đăng tải các hình ảnh
73
này trên mặt báo hay khơng? Đăng tải để thể hiện tính phản biện báo chí với những trang phục phản cảm của nghệ sĩ trước công chúng, hay đăng tải để tăng độ hấp dẫn cho báo, thu hút lượng độc giả click vào? Và đăng tải những bức ảnh này sẽ có tác động gì tới cơng chúng – đối tượng phục vụ của báo điện tử?
Không phải ngẫu nhiên mà gần đây, các cơ quan quản lý, cơ quan truyền thông và công chúng đã lên tiếng phẫn nộ về lối khai thác thông tin, chụp ảnh bới móc, mổ xẻ hình ảnh của nghệ sĩ, có tính giật gân, câu khách, vơ bổ và thiếu văn hóa. Đó là cách làm báo trái với thuần phong mỹ tục của người Việt và vượt qua chuẩn mực đạo đức nghề nghiệp.
Ảnh chứa các thông tin quảng cáo, PR trá hình
Ở tất cả các báo điện tử, các website đều có dung lượng dành cho quảng cáo. Tuy nhiên có một loại hình thức quảng cáo khác mà các doanh nghiệp rất u thích đó là cài thơng tin thương mại vào bài viết, bởi làm như vậy độ tin cậy của thơng tin được tăng lên, mà chi phí trong nhiều trường hợp lại giảm xuống. Đối với ảnh, thông tin thương mại cũng được gửi kèm, trong nội dung bức ảnh, hoặc trong các chú thích. Sau đây là một số ví dụ:
(Ảnh ca sĩ Hà Anh Tuấn đăng trong bài “ Hà Anh Tuấn yêu vẻ nữ tính của
74
video clip, “người kết nối” tình yêu của hai nhân vật chính là chiếc điện thoại Galaxy SIII. Hà Anh Tuấn cho biết anh rất thích tính năng chụp
hình và gọi điện khơng cần nhấn phím của sản phẩm này (xem clip”).
(Ảnh người mẫu Thúy Hạnh, đăng trong bài: “Thúy Hạnh tiết lộ hậu trường
Vietnam’s Got Talent”, trên Ngoisao.net, ngày 28.12.2011. Bức ảnh kèm chú thích: “Thúy Hạnh đẹp mặn mà, trải nghiệm nhưng vẫn trẻ trung nhờ tinh
chất mầm đậu nành có trong viên uống Bảo Xuân”.)
Cả hai bức ảnh trên đều được đăng trong những bài viết nội dung bình thường, khơng có thơng tin thương mại, cũng không xuất hiện trong mục quảng cáo. Tuy nhiên, với chú thích cài thơng tin thương mại trong cả hai bức ảnh, thậm chí có kèm hình sản phẩm trong bức ảnh chụp ca sĩ Hà Anh Tuấn, thì chắc hẳn người đọc sẽ nhận ngay chiêu thức quảng cáo trá hình của tác giả bài viết.
Nhận xét về các lỗi trong sử dụng ngôn ngữ dưới dạng ảnh
Qua khảo sát ở mục 2.2.1 về lỗi trong sử dụng ngôn ngữ dưới dạng chữ viết trên báo mạng điện tử có thể rút ra các kết luận sau:
75
- Những ứng xử gây lỗi văn hóa trong sử dụng ngơn ngữ dưới dạng ảnh được tìm thấy trong cả cách thể hiện, biên tập tác phẩm và trong cách cung cấp thông tin tới công chúng.
- Trong thể hiện, biên tập tác phẩm ảnh trên báo mạng điện tử thường có các lỗi sau: Ảnh chất lượng kém, ảnh có chú thích hoặc chú thích ảnh sai, ảnh khơng liên quan tới nội dung bài viết.
- Trong cung cấp thông tin tới công chúng các lỗi thường thấy là: Ảnh nghệ sĩ ăn mặc hở hang, phản cảm, ảnh chứa các thông tin quảng cáo, PR trá hình.
- Qua khảo sát cũng có thể thấy nguyên nhân dẫn tới các lỗi trên là: Thứ nhất, ảnh lỗi thể hiện sự yếu kém, cẩu thả của người phóng viên ảnh, biên tập viên ảnh. Thứ hai, ở một số tịa soạn báo điện tử, thiếu hoặc khơng có phóng viên ảnh, phóng viên viết bài kiêm nhiệm luôn công việc chụp ảnh nên dẫn tới sự yếu kém về kĩ thuật. Nguyên nhân thứ 3 là do sự đánh đồng giữa ảnh báo chí và ảnh nghệ thuật - ảnh thơng tin và ảnh giải trí - ảnh thơng tin và ảnh quảng cáo, PR của chính các tịa soạn báo mạng điện tử để câu khách, tăng doanh thu.
Với các nguyên nhân trên, ảnh mắc lỗi trên báo mạng điện tử đã và đang có những ảnh hưởng nhất định đến uy tín của các tờ báo gây ra hiệu ứng ngược trong q trình truyền thơng.
Tiểu kết chƣơng 2
Qua khảo sát chương hai có thể nhận thấy báo mạng điện tử Việt Nam hiện nay cịn tồn tại rất nhiều lỗi văn hóa ở các hình thức ngơn ngữ khác nhau trong đó nhiều nhất là ở ngôn ngữ dưới dạng chữ viết và ngôn ngữ dưới dạng ảnh, bởi đây