bán trái phép hóa đưn, chúng từ thu nộp ngân sách nhà nước tại thành phổ Hà Nội
2.2.2.1. Kết quả quyết định hĩnh phạt
Theo thống kê của TAND thành phố Hà Nội, trong giai đoạn từ năm 2017 đến hết tháng 6 năm 2021, trên địa bàn tồn thành phố xử lý hình sự, quyết định hình phạt đổi với 513 đối tượng phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN, trong đó có 94 đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 18,32%, có 55 đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 10,72%, 364 đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ 70,96%. Cụ thể:
Năm 2017, tồn thành phố có 89 đối tượng bị xét xử và quyết định hình phạt do phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đon, chứng từ thu nộp NSNN. Trong đó đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 19,1%, đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 7,87%, đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ 73,03%.
Năm 2018, trên địa bàn tồn thành phố có 112 đối tượng bị xét xử và quyết định hình phạt do phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN. Trong đó đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 16,96%, đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 14,29%, đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ 68,75%.
Năm 2019, tồn thành phố có 117 đối tượng bị xét xử và quyết định hình phạt do phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN. Trong đó đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 17,95%,
đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 12,82%, đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ 69,23%.
Năm 2020, trên địa bàn tồn thành phố có 123 đối tượng bị xét xử và quyết định hình phạt do phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN. Trong đó đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 18,7%, đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 8,13%, đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời hạn chiếm tỷ lệ 73,17%.
Tính đến hết tháng 6 năm 2021, trên địa bàn tồn thành phố có 72 đối tượng bị xét xử và quyết định hình phạt do phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN. Trong đó đối tượng bị áp dụng hình phạt tiền chiếm tỷ lệ 19,45%, đối tượng bị áp dụng hình phạt cải tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ 9,72%, đối tượng bị áp dụng hình phạt tù có thời
hạn chiếm tỷ lệ 70,83%.[Xem chi tiết tại Bảng 2.5, Phụ lục].
Có thể thấy, hình phạt phổ biến được áp dụng đối với các đối tượng phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN là hình phạt tù có thời hạn. Hình phạt tiền và hình phạt cãi tạo khơng giam giữ chiếm tỷ lệ nhỏ và khơng được Tịa án thường xun áp dụng đối với các đối tượng phạm tội này. Qua đây cũng cho thấy tính nghiêm minh và nghiêm khắc của PLHS nói chung và hoạt động quyết định hình phạt của TAND các
cấp trên địa bàn thành phố nói riêng.
2.2.2.2. Thực trạng quyết định hình phạt
Trong thời gian qua, bên cạnh hoạt động định tội danh, hoạt động quyết định hình phạt của TAND các cấp trên địa bàn thành phố cũng đạt được
những kết quả tích cực. Tịa án các cấp trên địa bàn thành phố đã tích cực cập nhật các văn bản quy phạm pháp luật, các văn bản hướng dẫn của cấp trên liên quan đến tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN, đảm bảo áp dụng đúng các quy định của PLHS nói chung và BLHS
năm 2015 nói riêng vào hoạt động qut định hình phạt đơi với loại tội phạm này. về cơ bản, mỗi vụ án, các Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân đều xem xét cẩn thận, tỉ mỉ các yếu tố cấu thành; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS; tính chất mức độ nguy hiếm, hậu quả của hành vi; nhân thân người phạm tội và các tình tiết khác, đảm bảo việc ra các phán quyết, quyết định hình phạt tương xứng đối với từng đối tượng phạm tội cụ thể. Đồng thời phái đảm bảo thể hiện được mục đích của hình phạt cũng như việc răn đe người phạm tội, đóng góp vào cơng tác đấu tranh phịng, chống tội phạm.
Cụ thể như:
Ví dụ: Tại bản án số 27/2020/HS-ST ngày 11/03/2020 về tội mua bán
trái phép hóa đơn của TAND huyện L, thành phố Hà Nội.
Các bị cáo: Bùi Thị p (sinh năm 1987) và Chu Quốc H (sinh năm 1971) phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN theo Điều 203 của BLHS năm 2015, bị TAND huyện L, thành phố Hà Nội xét xử vào ngày 11/03/2020. Hội đồng xét xử đã xem xét hồ sơ, chứng cứ, áp dụng đầy đủ các quy định của PLHS cũng như BLHS năm 2015 về việc quyết định hình phạt đối với từng bị cáo phạm tội trong vụ án. Theo đó, Hội đồng
xét xử đã xem xét các tình tiết sau:
Thử nhất, về tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi: các bị cáo Bùi
Thị p và Chu Quốc H phạm tội ít nghiêm trọng, quy định tại khoản 1 Điều 203 BLHS năm 2015.
Thứ hai, về nhân thân người phạm tội: các bị cáo Bùi Thị p và Chu
Quốc H có đầy đủ năng lực TNHS theo quy định của pháp luật, chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Trong quá trình điều tra, bị cáo đã ăn năn hối lỗi, khai báo thành khấn các hành vi phạm tội của bản thân.
Thứ ba, về các tình tiết tăng nặng TNHS: các bị cáo Bùi Thị p và Chu
Quốc H đều khơng có tình tiết tăng nặng TNHS.
Thứ tu, các tình tiêt giảm nhẹ TNHS: các bị cáo Bùi Thị p và Chu
Quốc H thành khẩn khai báo; tự nguyện khắc phục, bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Riêng bị cáo p đang nuôi con dưới 36 tháng tuối và đang mang thai.
Căn cứ vào quy định của PLHS, căn cứ vào điềm b, i, s khoản 1 Điều 51, TAND huyện L xử phạt bị cáo Chu Quốc H 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Chu Quốc H về địa phương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Căn cứ vào quy định của PLHS, căn cứ vào điểm b, i, s, n khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51, TAND huyện L xử phạt bị cáo Bùi Thị p 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Bùi Thị p về địa phương để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.
Ví dụ: Tại bản án số 36/2019/HS-ST ngày 21/03/2019 về tội mua bán
trái phép hóa đơn thu nộp NSNN của TAND quận Hai Bà Trưng, thành phổ Hà Nội.
Các bị cáo: 1. Hoàng Lệ HI (sinh năm 1971); 2. Hoàng Lan H2 (sinh năm 1977); 3. Nguyễn Duy LI (sinh năm 1975); 4. Đồ Văn s (sinh năm 1990); 5. Đồ Thị Thu H3 (sinh năm 1978); 6. Nguyễn Việt D (sinh năm 1987); 7. Hoàng Thị H4 (sinh năm 1986); 8. Dương Thị Bích L2 (sinh năm 1967) phạm tội in, phát hành, mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN theo Điều 203 của BLHS năm 2015 bị TAND quận Hai Bà Trưng, thành phổ Hà Nội xét xử vào ngày 21/3/2019. Hội đồng xét xử đã xem xét hồ sơ, chứng cứ, áp dụng đầy đủ các quy định của PLHS cũng như BLHS năm 2015 về việc quyết định hình phạt đối với từng bị cáo phạm tội trong vụ án. Theo đó, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết sau:
Thứ nhât, vê tính chât mức độ nguy hiêm của hành vi: các bị cáo mua
bán hóa đơn số lượng đặc biệt lớn, phạm tội nghiêm trọng theo quy định tại khoản 2 Điều 203 BLHS năm 2015.
Thứ hai, về nhân thân người phạm tội: tính đến thời điểm bị xét xử, các
bị cáo Hoàng Lệ Hl, Hoàng Lan H2, Nguyễn Duy Ll, Đồ Văn s, Đồ Thị Thu H3, Nguyễn Việt D, Hoàng Thị H4, Dương thị Bích L2 đều khơng có tiền án tiền sự hoặc có tiền án nhưng đã được xóa án tích.
Đối với các bị cáo Hoàng Lệ Hl, Hoàng Lan H2, Nguyễn Duy Ll, Đỗ Văn s. Từ cuối năm 2014 đến ngày 30/07/2016, các bị cáo đã thực hiện hành vi Mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN và bị bắt. Ngày 10, 11/05/2018, TAND thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm xử phạt Hoàng Lệ HI 42 tháng tù; xử phạt Hoàng Lan H2 18 tháng tù; xử phạt Đỗ Văn s 24 tháng
tù; xử phạt Nguyễn Duy LI 12 tháng tù. Trong khi được Công an thành phố Hà Nội cho tại ngoại chờ xét xử, tháng 08/2017, các bị cáo trên lại thực hiện hành vi phạm tội mua bán trái phép hóa đơn, chứng từ thu nộp NSNN và bị Công an quận Hai Bà Trưng bắt. Đến ngày 21/03/2019 TAND quận Hai Bà Trưng, thành phổ Hà Nội đưa vụ án ra xét xử. Như vậy hành vi phạm tội sau của các bị cáo diễn ra trước khi phiên xét xử hành vi phạm tội trước của các bị cáo nên lần phạm tội sau khơng tính là tái phạm. Do bản án của TAND thành phố Hà Nội đã có hiệu lực pháp luật nên TAND quận Hai Bà Trưng tổng hợp hình phạt đối với các bị cáo.
Bị cáo Đỗ Văn s khơng có tiền sự nhưng có 02 tiền án đã xóa án tích. Lần này phạm tội không xác định là tái phạm.
Bị cáo Đỗ Thị Thu H3 khơng có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, trong quá trình điều tra, bị cáo đã ăn năn hối lồi, khai báo thành khẩn các hành vi phạm tội, đã tự nguyện nộp tiền thu lời bất chính. Gia đình bị cáo có
cơng với Nhà nước. Bị cáo là vợ của bị cáo Nguyễn Duy Ll, nhà bị cáo có cha mẹ già yếu và con nhỏ.
Bị cáo Nguyễn Việt D khơng có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, trong quá trình điều tra, bị cáo đã ăn năn hối lồi, khai báo thành khấn các hành vi phạm tội, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính. Gia đình bị cáo có cơng với Nhà nước.
Bị cáo Hồng Thị H4 khơng có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội, trong quá trình điều tra, bị cáo đã ăn năn hối lồi, khai báo thành khấn các hành vi phạm tội của bản thân, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính. BỊ cáo có bố là bệnh binh, hiện phải ni 02 con nhỏ.
Thứ ba, về các tình tiết tăng nặng TNHS: các bị cáo đều khơng có tình
tiết tăng nặng TNHS.
_ r • - _
Thứ tư, các tình tiêt giảm nhẹ TNHS: các bị cáo trong quá trình điêu tra
đã thành khẩn khai báo.
Căn cứ vào điêm a, d, đ khoản 2, khoản 3 Điêu 203, điêm s khoản 1, khoán 2 điều 51, điều 56 BLHS năm 2015 và các quy định trong BLTTHS năm 2015, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt xử phạt: Hoàng Lệ HI 28 tháng tù cộng với 42 tháng tù tại bản án số 176/2018/HSST ngày 10 và
11/05/2018 của TAND thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị cáo phải chấp hành chung cho 2 bản án là 70 tháng tù. Phạt tiền bị cáo HI 10.000.000 đồng.
Căn cứ vào điểm a, d khoản 2, khoản 3 Điều 203, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 56 BLHS năm 2015, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt xử phạt: Hoàng Lan H2 18 tháng tù cộng với 18 tháng tù tại bản án số
176/2018/HSST ngày 10 và 11/05/2018 của TAND thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị phải chấp hành chung cho 2 bản án là 36 tháng tù.
Căn cứ vào điêm a, d khoản 2, khoản 3 Điêu 203, điêm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 56 BLHS năm 2015 và các quy định trong BLTTHS năm 2015, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt xử phạt: Đỗ Văn s 22 tháng tù cộng với 24 tháng tù tại bản án số 176/2018/HSST ngày 10 và 11/05/2018 của TAND thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị phải chấp hành chung cho 2 bản án là 46 tháng tù.
Căn cứ vào điểm a, d khoăn 2, khoản 3 Điều 203, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 56 BLHS năm 2015 và các quy định trong BLTTHS năm 2015, TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt xử phạt: Nguyễn Duy LI
12 tháng tù cộng với 12 tháng tù tại bản án số 176/2018/HSST ngày 10 và 11/05/2018 của TAND thành phố Hà Nội. Tổng hợp hình phạt bị phải chấp hành chung cho 2 bản án là 24 tháng tù.
Căn cứ vào điểm a, d khoản 2 Điều 203, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 56, điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015: Xử phạt Đồ Thị Thu H3 18 tháng tù nhung cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng. Xử phạt bị cáo Dương Thị Bích L2 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng. Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt D 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng. Xử phạt Hoàng Thị H4 12 tháng tù nhung cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kế từ ngày tuyên án. Các bị cáo được giao về UBND chính quyền địa phương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.