I. Những quy định tiến bộ trong UCP 600:
II/ Một số tồn tại UCP600 vẫn chƣa giải quyết đƣợc
2.4. Một số điều khơng hợp lí trong quy định trách nhiệm của ngân hàng thông báo
hàng thông báo
Điều 9 UCP 600 quy định về việc thơng báo thư tín dụng và các sửa đổi theo đó “ bằng việc thơng báo thư tín dụng hoặc sửa đổi thư tín dụng, ngân hàng thơng
Nhóm 3 Page 53 báo phải thể hiện là nó đã kiểm tra tính chân thực của thư tín dụng hoặc sửa đổi đó và thơng báo đó phải phản ánh chính xác các điều khoản của thư tín dụng hoặc sửa đổi mà ngân hàng thơng báo đó đã nhận được. Nghĩa vụ của ngân hàng thông báo thứ hai cũng giống như ngân hàng thơng báo”. Trong trường hợp bình thường, nếu một ngân hàng thơng báo trực tiếp cho người hưởng lợi về thư tín dụng, ngân hàng đó chỉ việc làm một tờ thơng báo về thư tín dụng ( notification of letter of credit) và kèm theo đó là bức điện MT 700 (chính tồn bộ thư tín dụng) mà nó nhận được từ ngân hàng phát hành và gửi cho người hưởng. Như vậy ngân hàng hồn tồn có thể thực hiện các yêu cầu của điều 9. Tuy nhiên trong trường hợp ngân hàng thơng báo khơng thơng báo trực tiếp thư tín dụng cho người hưởng mà phải thông báo qua ngân hàng thơng báo thứ hai thì rất khó có thể thực hiện được quy định “ phán ánh chính xác các điều khoản”. Trong thực tế, ngân hàng phát hành sẽ gửi điện MT 700 tới ngân hàng thứ hai để thơng báo về thư tín dụng. Điện MT 700 này phải bao gồm toàn bộ nội dung của MT 700 (có đầy đủ các trường hợp như của MT700 ). Tuy nhiên có những điều khoản mà trong MT 700 ngân hàng phát hành chỉ gửi cho ngân hàng thông báo thứ nhất, không phải ngân hàng thông báo thứ hai. Trong trường hợp đó ngân hàng thông báo thứ nhất sẽ cắt bỏ những điều khoản đó, khơng đưa vào trong nội dung của MT 700 gửi cho ngân hàng thông báo thứ hai. Kế quả là, nếu làm như vậy sẽ không thực hiện được đúng như yêu cầu của điều 9. Đây là một vấn đề mà UCP 600 đã không bám sát thực tiễn hoạt động của các ngân hàng, gây khó khăn trong q trình thực hiện nghiệp vụ ngân hàng.
Nói tóm lại, mặc dù UCP 600 đã có nhiều đổi mới vượt trội so với UCP 500 song khơng phải vì thế mà nó khơng có những bất cập. Vì vậy, trước khi ICC có thể sửa đổi và ban hành một bản UCP mới thì các ngân hàng và các doanh nghiệp Việt Nam cần tìm hiểu kỹ lưỡng để áp dụng UCP 600 chính xác và hiệu quả, chú ý những bất cập để có thể thỏa thuận với đối tác, tránh tình trạng nhầm lẫn, khơng thống nhất dẫn đến những tranh chấp khơng đáng có.
Nhóm 3 Page 54
Phần IV: