- Cơ sở lý luận cho ra đời của pháp nhân
2.1.1. Căn cứ xác định địa vị pháp lý của ngƣời đại diện theo pháp luật của pháp nhân bị truy cứu trách nhiệm hình sự
của pháp nhân bị truy cứu trách nhiệm hình sự
Về cơ bản tư cách tố tụng của người đại diện theo pháp luật của pháp
nhân thương mại bị truy cứu TNHS với người đại diện của người bị truy cứu
TNHS đều được xác định tại khoản 20 Điều 55 BLTTHS năm 2015. Tuy nhiên cần lưu ý, khác với người đại diện của cá nhân chỉ xuất hiện trong một vài trường hợp khi người bị truy cứu TNHS là người chưa thành niên (hay dưới 18 tuổi); người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; người bị hạn chế về năng lực hành vi dân sự (Điều 136 Bộ luật dân sự năm 2015) - Các khiếm khuyết về thể chất và sinh học được coi là căn cứ cho sự xuất hiện của người đại diện của cá nhân thì người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại là yêu cầu bắt buộc trong hầu hết mọi trường hợp.
Địa vị pháp lý của người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, pháp nhân thương mại trước hết được thể hiện trong Điều 134 Bộ luật dân sự 2015 là "việc nhân danh và vì lợi ích" của pháp nhân, được xác định bao gồm: "a)
Người được pháp nhân chỉ định theo điều lệ; b) Người có thẩm quyền đại diện theo quy định của pháp luật; c) Người do Tòa án chỉ định trong quá trình tố tụng tại Tịa án." (Điều 137) nói cách khác người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại được xác định theo điều lệ, bởi một Tồ án có thẩm quyền và các trường hợp đương nhiên là người đại diện theo pháp luật
(trường hợp này thường xảy ra khi pháp nhân không ghi nhận cụ thể người đại diện theo pháp luật, Ví dụ: trong điều lệ không quy định, chủ doanh nghiệp được xác định là người đại diện theo pháp luật đương nhiên). Một pháp nhân có thể có nhiều người đại diện theo pháp luật, địa vị của họ đồng thời được xác định dựa trên phạm vi đại diện và thời hạn đại diện theo quy định Điều 140, Điều 141 Bộ luật dân sự năm 2015.
Đối với PLHS, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại được xác định địa vị pháp lý là người tham gia tố tụng khi pháp nhân thương mại đó bị truy cứu TNHS. Nội dung này được quy định tại khoản 20 Điều 55
BLTTHS bổ sung thêm "Người đại diện theo pháp luật của pháp nhân phạm
tội"; tiếp đó là Điều 434 và Điều 435, .v.v... Tuy nhiên, việc xác định địa vị pháp lý của người đại diện theo pháp luật của pháp nhân thương mại bị truy cứu TNHS trước hết cần làm rõ các thuật ngữ được sử dụng trong BLTTHS gồm người đại diện theo pháp luật của pháp nhân, người đại diện theo pháp luật của pháp nhân phạm tội, pháp nhân bị truy cứu TNHS. Cũng cần lưu ý, trong trường hợp người đại diện đáp ứng đủ yêu cầu và không cùng liên quan đến tội phạm pháp nhân thực hiện thì họ sẽ tham gia xuyên suốt các giai đoạn TTHS. Nói cách khác, thực tế các thuật ngữ này được dùng trong các giai đoạn tố tụng khác nhau nhằm phù hợp với vai trò tố tụng của pháp nhân thương mại, cụ thể: pháp nhân phạm tội được xác định là pháp nhân đã thực hiện một hành vi khách quan cấu thành một tội phạm quy định trong BLHS, pháp nhân bị truy cứu TNHS là pháp nhân bị buộc phải chịu TNHS với mức độ tương xứng với tội phạm mà họ gây ra.
Ngoài ra, tư cách tố tụng của người đại diện theo pháp luật còn được cùng cố khi Điều 343 BLTTHS quy định “Mọi hoạt động tố tụng của pháp
diện theo pháp luật của pháp nhân”. Nói cách khác, mọi hành vi thể hiện ý
chí của pháp nhân đều được thực hiện thơng qua người đại diện theo pháp luật của họ đặc biệt là các quyền trong từng giai đoạn tố tụng. Tuy nhiên phạm vi đại diện không bao gồm nghĩa vụ của pháp nhân thương mại bởi điều này vi phạm các nguyên tắc cơ bản của LHS đặc biệt là cá thể hoá TNHS khi một pháp nhân được coi là một chủ thể duy nhất. Các nghĩa vụ mà người đại diện phải chịu là phương pháp đảm bảo hoạt động tố tụng diễn ra một cách bình thường.