IV) PHÂN TÍCH TÌNH HÌNH TÀI CHÍNH CÔNG TY DƯỢC HẬU GIANG GIAI ĐOẠN 2010-
c) Phân tích hiệu quả hoạt động kinh doanh
Phân tích hiệu quả hoạt động là một khía cạnh quan trọng của phân tích tài chính, nội dung này cho biết hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp có hiệu quả khơng có sinh lợi hay khơng ?. Để làm rõ nội dung phân tích này chúng ta sẽ sử dụng các chỉ tiêu sau:
• Biên lợi nhuận gộp
• Biên lợi nhuận hoạt động kinh doanh • Biên lợi nhuận trước thuế
• Biên lợi nhuận sau thuế
• Giá vốn hàng bán/doanh thu thuần • Chi phí bán hàng/ doanh thu thuần
• Chi phí quản lý doanh nghiệp/ doanh thu thuần
Trong giai đoạn 2010-2012: Biên lợi nhuận gộp của DHG giảm nhẹ, năm 2010 biên lợi nhuận gộp của DHG là 0.5 đến năm 2012 còn 0.49, khi so sánh với đối thủ cạnh tranh (DMC) ta thấy biên lợi gộp của DHG luôn cao hơn biên lợi nhuận gộp của DMC ( năm 2010 DHG 0.5/ DMC 0.30, năm 2011 DHG 0.48/ DMC 0.33, năm 2012 DHG 0.49/ 0.31), tiếp tục so sánh với biên lợi nhuận gộp trung bình ngành, biên lợi nhuận gộp của DHG của DHG vẫn cao hơn biên lợi nhuận gộp trung bình ngành ( DHG 0.49/ Trung bình ngành 0.38).
(ii)Biên lợi nhuận hoạt động kinh doanh
Trong giai đoạn 2010-2012: Biện lợi nhuận hoạt động kinh doanh của DHG trong giai đoạn này có xu hướng giảm, từ mức biên lợi nhuận gộp 0.21 năm 2010 xuống còn 0.18 năm 2012, khi so sánh với doanh nghiệp đối thủ ( DMC) ta thấy biên lợi nhuận hoạt động kinh doanh của DHG luôn cao hơn biên lợi nhuận gộp của DMC
( năm 2010 DHG 0.21/DMC 0.10, năm 2011 DHG 0.20/ DMC 0.10, năm 2012 DHG 0.188/ DMC 0.09), tiếp tục so sánh với biên lợi nhuận gộp trung bình ngành, biên lợi nhuận hoạt động kinh doanh của DHG một lần nữa cao hơn biên lợi nhuận hoạt động trung bình ngành ( năm DHG 0.18/ DMC 0.12 ).
(iii) Biên lợi nhuận trước thuế
Trong giai đoạn 2010-2012: Biên lợi nhuận sau thuế sau thuế của DHG trong giai đoạn này có xu hướng giảm, từ mức 0.21 năm 2010 xuống còn mức 2012 năm 0.199, khi so sánh với biên lợi nhuận trước thuế DHG với công ty đối thủ (DMC) ta thấy biên lợi nhuận trước thuế của DHG luôn cao hơn DMC ( năm 2010 DHG 0.21/DMC 0.10, năm 2011 DHG 0.197/ DMC 0.10, năm 2011 DHG 0.199/DMC 0.095 ), tiếp tục so sánh với biên lợi nhuận trước thuế trung bình ngành ta thấy biên lợi nhuận trước thuế của DHG của DHG vẫn cao hơn mức trung bình ngành ( DHG 0.199/ Trung bình ngành 0.13).
Trong giai đoạn 2010-2012: Biên lợi nhuận sau thuế DHG trong giai đoạn này có xu hướng giảm, năm 2010 biên lợi nhuận sau thuế DHG là 0.188 năm 2012 giảm xuống còn 0.167. Khi so sánh với doanh nghiệp đối thủ (DMC) ta thấy biên lợi nhuận sau thuế của DHG luôn cao hơn DMC ( năm 2010 DHG 0.188/DMC 0.079, năm 2011DHG 0.16/ DMC 0.070, năm 2012 DHG 0.167/DMC ), tiếp tục so sánh với biên lợi nhuận sau thuế trung bình ngành, biên lợi nhuận sau thuế DHG vẫn cao hơn biên lợi nhuận sau thuế trung bình ngành ( DHG 0.167/ Trung bình ngành 0.11).
Nhận xét: Sau khi phân tích 4 chỉ số biên lợi nhuận gộp, biên lợi nhuận hoạt động
kinh doanh, biên lợi nhuận trước thuế và biên lợi nhuận sau thuế của công ty DHG ta có thể thấy các chỉ số này có xu hướng giảm nhưng không nhiều điều này là do ảnh hưởng của khủng hoảng kinh tế thế giới giá nguyên liệu tăng cao làm tăng chi phí sản suất giảm lợi nhuận, tuy nhiên khi so sanh với công ty đối thủ (DMC) cũng như mức trung bình ngành ta có thấy DHG ln có thành tích tốt hơn cơng ty đối tủ và trên mức trung bình ngành điều này cho thấy hoạt động kinh doanh của DHG khá hiệu quả so với các công ty cùng ngành cơng ty có khả năng sinh lợi tốt, hoạt động sản xuất kinh doanh của cơng ty có hiệu quả, đây là tín hiệu tốt giúp cơng ty tăng tính hấp dẫn của mình đối với các nhà đầu tư.
Để làm rõ thêm hiệu quả kinh doanh của DHG chung tá sẽ tiếp tục phân tích cơ cấu chi phí trong doanh thu của công ty.
Trong giai đoạn 2010-2012: Giá vốn hàng bán/ doanh thu thuần công ty DHG tăng nhẹ, từ mức 0.49 năm 2010 lên mức 0.5 năm 2012, khi so sánh với công ty đối thủ (DMC) chỉ số giá vốn hàng bán/doanh thu thuần của DHG luôn thấp hơn DMC( năm 2010 DHG 0.49/DMC 0.69, năm 2011 DHG 0.51/DMC 0.66, năm 2011 DHG 0.68/DMC 0.5) tiếp tục so sánh với chỉ số giá vốn hàng bán trên doanh thu thuần trung bình ngành, ta thấy giá vốn hàng bán trên doanh thu thuần của DHG thấp hơn mức trung nình ngành ( DHG 0.5/Trung bình ngành 0.57).
\
Trong giai đoạn 2010-2012: chi phí bán hàng/ doanh thu thuần DHG tăng nhẹ, từ mức 0.23 năm 2010 lên mức 0.24 năm 2012. Khi so sánh với công ty đối thủ (DMC) chi phí bán hàng trên doanh thu thuần của DHG luôn cao hơn DMC ( năm 2010 DHG 0.23/DMC 0.09, năm 2011 DHG 0.22/DMC 0.12, năm 2012 DHG 0.24/ DMC 0.11) tiếp tục so sánh với mức trung bình ngành, ta thấy chỉ số chi phí bán hàng trên doanh thu thuần của DHG tiếp tục cao hơn mức trung bình ngành ( DHG 0.24/ DMC 0.16).
(vii) Chi phí quản lý doanh nghiệp/ doanh thu thuần
Trong giai đoạn 2010-2012: chi phí quản lý doanh nghiệp/ doanh thu thuần DHG tăng nhẹ, từ mức 0.06 năm 2010 lên mức 0.07 năm 2012. Khi so sánh với cơng ty đối thủ (DMC) chi phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu thuần của DHG luôn thấp hơn DMC ( năm 2010 DHG 0.06/DMC 0.08, năm 2011 DHG 0.07/DMC 0.09, năm 2012 DHG 0.07/ DMC 0.1) tiếp tục so sánh với mức trung bình ngành, ta thấy chỉ số chi phí bán hàng trên doanh thu thuần của DHG cao hơn mức trung bình ngành ( DHG 0.07/ DMC 0.06).
Nhận xét: Qua phân tích chúng ta có thể thấy chỉ số giá vốn hàng bán/ doanh thu
thuần và chỉ phí quản lý doanh nghiệp trên doanh thu thuần của công ty DHG luôn thấp hơn công ty đối thủ cũng như mức trung bình ngành, điều này cho thấy cơng ty đã nỗ lực giảm thiểu chi phí nhằm tăng lợi nhuận, tăng tính cạnh tranh trên thị trường. Tuy chỉ số chi phí bán hàng/ doanh thu thuần của DHG cao hơn công ty
đối thủ cũng như mức trung bình ngành nhưng đây khơng phải là dấu hiệu xấu việc chi phí bán hàng/ doanh thu thuần của DHG cao hơn cơng ty đối thủ và mức trung bình ngành lo do cơng ty tăng cường đầu tư cho quảng cáo, tiếp thị sản phẩm nhằm tăng tính cạnh tranh, mở rộng thị phần, điều này cho thấy công ty đang cố gắng củng cố cũng như phát triển thương hiệu của mình trên thị trường nhằm cạnh tranh với các đổi thủ cùng ngành.