7. Cấu trúc luận án
1.2. Cơ sở lý luận về nghiên cứu cảnh quan và cảnh quan sinh thái
1.2.6. Đánh giá cảnh quan sinh thái
1.2.6.1. Khái niệm đánh giá cảnh quan
Đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN một lãnh thổ là công việc rất phức tạp. Đối tượng của ĐGCQ là các thể tổng hợp địa lý, nhưng bản chất của hoạt động đánh giá lại thể hiện cơ chế quan hệ tương hỗ giữa hệ thống TN (khách thể) và hệ thống KT- XH (chủ thể). Vì vậy, “ĐGCQ là đánh giá tổng hợp các tổng thể cho mục đích cụ thể nào đó (nơng nghiệp, thuỷ sản, du lịch, tái định cư...)”[27].
Cơ sở của đánh giá cảnh quan là sự nhận biết các quy luật và mối tác động tương hỗ giữa những hệ thống kỹ thuật, kinh tế, xã hội với các tổng hợp thể tự nhiên
ở các lãnh thổ khác nhau. Vì vậy, nguyên tắc quan trọng về lý thuyết và phương pháp đánh giá là phải chú ý đến sự đa dạng của việc sử dụng tài nguyên thiên nhiên ở nhiều lãnh thổ trong các lĩnh vực kinh tế - xã hội khác nhau [8].
Nói cách khác, ĐGCQ là đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN lãnh thổ nghiên cứu cho mục đích thực tiễn. Tuỳ thuộc từng mục đích cụ thể, lựa chọn kiểu đánh giá
phù hợp. Mỗi kiểu đánh giá biểu thị một giai đoạn đánh giá theo yêu cầu từ thấp đến cao. Đánh giá chung: giai đoạn đánh giá sơ bộ, ban đầu trên cơ sở các kết quả
nghiên cứu TN theo vùng lãnh thổ, mang tính định hướng chung cho các mục đích thực tiễn khác nhau; Đánh giá mức độ “thuận lợi” hay “thích hợp” của ĐKTN, TNTN đối với các ngành sản xuất và đánh giá kinh tế - kỹ thuậtđề cập sâu hơn đến giá trị và hiệu quả của các ngành sản xuất đó. Kiểu đánh giá phổ cập nhất trong những thập kỉ gần đây là đánh giá mức độ “thuận lợi” hay “thích hợp” của ĐKTN, TNTN cho các dạng khai thác khác nhau. Đây là cơ sở khoa học quan trọng nhất của bước đánh giá kinh tế - kỹ thuật và là cơ sở tiền quy hoạch cho từng lãnh thổ riêng biệt. Vì vậy, ĐGCQ là bước trung gian giữa nghiên cứu cơ bản và quy hoạch sử dụng hợp lý tài nguyên và BVMT.
Theo các cơng trình nghiên cứu lý luận và thực tiễn thì đánh giá tổng hợp bao gồm: lý thuyết đánh giá chung và thủ pháp tiến hành. Trong lý luận chung của đánh giá tổng hợp, quan trọng nhất là xác định đối tượng, mục đích, nội dung, lựa chọn chỉ tiêu, phương pháp đánh giá và xác định nhiệm vụ của tình huống đánh giá [27],[45].
- Đối tượng đánh giá là các hệ địa lý, đặc điểm cấu trúc chức năng, động lực của các thể tổng hợp tự nhiên, các quá trình và hiện tượng tự nhiên chung. Đối tượng đánh giá tổng hợp không phải là một đơn vị cá thể riêng lẻ, các thành phần, các yếu tố riêng biệt của tự nhiên, xã hội mà là tổng hoà các mối quan hệ, các tác động qua lại giữa hệ thống tự nhiên và hệ thống KT-XH.
Giải quyết mối quan hệ giữa hệ tuej nhiên và hệ KT-XH là giải quyết mối quan hệ giữa thích ứng và chọn lọc. Hệ tự nhiên khơng thể thích ứng với hệ KT-XH, mà hệ KT-XH phải thích ứng và chọn lọc với hệ thống tự nhiên. Yêu cầu của đánh giá phải hiểu được những quy luật của tự nhiên, mối quan hệ giữa hệ thống tự nhiên và hệ thống KT-XH để đưa ra các biện pháp tác động đúng đắn. Đây là cơ sở khoa học của công tác đánh giá tổng hợp các ĐKTN, TNTN.
- Mục đích của đánh giá là sử dụng mơi trường tự nhiên hợp lý nhất, hiệu quả nhất, tối ưu nhất và đảm bảo hướng PTBV nhất.
Một ĐKTN có thể tốt cho mục đích này nhưng khơng tốt cho mục đích khác. Có thể nói rằng đặc điểm của TN là “đơn trị” nhưng giá trị kinh tế của đặc điểm TN là “đa trị” nên số đo giá trị đặc điểm TN qua quan trắc khác hẳn giá trị kinh tế của nó. Vì vậy, hoạt động đánh giá cần xác định được giá trị kinh tế của ĐKTN, TNTN. Mức độ sử dụng ĐKTN, TNTN cho các mục đích rất khác nhau nên kết quả đánh giá tổng hợp cũng biểu thị mức độ “thích hợp” khác nhau cho việc sử dụng chúng.
Hoạt động đánh giá khơng thể làm một lần. Nó theo một q trình nhận thức, tiếp cận với đánh giá: kiểm kê lại, đánh giá lại tác động của đối tượng trong hệ địa kinh tế - kỹ thuật. Vậy nên, không thể tồn tại một kiểu đánh giá chung chung. Căn cứ vào từng mục đích cụ thể để chọn ra cách đánh giá cụ thể.
- Nhiệm vụ cụ thể của công tác đánh giá thường gắn liền với mục đích đánh giá cho các thể tổng hợp TN riêng biệt. Có hai kiểu đánh giá là: Đánh giá về mặt chất lượng và đánh giá kinh tế. Đánh giá chất lượng: đánh giá định tính, phân loại
mức độ tốt xấu theo cấp, theo mức độ thuận lợi nhiều hay ít.Đánh giá kinh tế: hiệu
quả kinh tế đánh giá bằng tiền, nhưng phải xem xét tồn diện các mặt vì sự PTBV của mơi trường sinh thái. Lợi ích sinh thái của mơi trường nhiều khi khơng thể tính được bằng tiền. Do đó, đứng trên quan điểm sinh thái, cần sử dụng các mơ hình đánh giá khác nhau.
- Nguyên tắc của đánh giá tổng hợp là thơng qua đặc điểm, tính chất của chủ thể, tương ứng với chúng là đặc tính thành phần của khách thể để xác định mức độ thích hợp của các thể tổng hợp TN cho từng ngành sản xuất, kinh tế riêng biệt. Đa phần khi đánh giá cần tính đến khả năng sử dụng vào nhiều mục đích của lãnh thổ (đánh giá cho yêu cầu của nhiều chủ thể).
1.2.6.2. ĐGCQ phục vụ sử dụng hợp lý tài nguyên thiên nhiên và BVMT
Cùng với sự tiến bộ xã hội, phát triển khoa học kĩ thuật và sản xuất, con người ngày càng có nhu cầu cao về khai thác tài nguyên phục vụ phát triển KT-XH. Đồng thời, tác động vào môi trường tự nhiên ngày càng mạnh. Con người khai thác ĐKTN, TNTN quá mức, thậm chí vượt quá khả năng tự điều chỉnh và phục hồi của tự nhiên. Hậu quả đã làm cạn kiệt nhiều loại tài nguyên, suy thối mơi trường tự nhiên, đe doạ cuộc sống con người...
Để đáp ứng nhu cầu tồn tại và phát triển của mình, con người khơng thể khơng khai thác tài ngun. Trước thực tế đó, u cầu khai thác và sử dụng hợp lý ĐKTN, TNTN là vấn đề có ý nghĩa rất lớn. Tuy vậy, yêu cầu này chỉ đáp ứng được khi có những kết quả nghiên cứu tổng hợp. Vì vậy, đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN lãnh
thổ nhằm xây dựng cơ sở khoa học cho khai thác và sử dụng hợp lý chúng là rất cần thiết. Cách tiếp cận có hiệu quả và tổng hợp nhất là nghiên cứu, phân tích, đánh giá thể tổng hợp tự nhiên lãnh thổ cho mục đích thực tiễn. Đánh giá ở đây là đánh giá về mặt kinh tế, kỹ thuật của ĐKTN, TNTN, so sánh khả năng đáp ứng của hệ thống tự nhiên (TN) với yêu cầu của hệ thống KT-XH.
1.2.6.3. Lựa chọn chỉ tiêu, trọng số đánh giá cảnh quan
Chỉ tiêu đánh giá được lựa chọn phụ thuộc đối tượng, mục đích đánh giá. Yêu cầu của chỉ tiêu là cácđặc điểm đặc trưng của lãnh thổ(có thể là chỉ tiêu giới hạn đối với mục đích sử dụng lãnh thổ đó). Bao gồm: các chỉ tiêu tự nhiên; các chỉ tiêu KT- XH và hoạt động nhân tác. Việc lựa chọn chỉ tiêu đánh giá tuân thủ các nguyên tắc:
- Chỉ tiêu lựa chọn phải phản ánh mối quan hệ của chúng đối với yêu cầu của chủ thể (dạng sử dụng).
- Số lượng yếu tố chỉ tiêu lựa chọn phải ít hơn hoặc bằng số lượng tính chất của các CQ đã biết và liệt kê trong bảng đánh giá.
- Ưu tiên lựa chọn các chỉ tiêu có sự phân hố trong khơng gian.
Tuỳ vào mục đích đánh giá, số lượng và mức độ quan trọng của chỉ tiêu đánh giá sẽ thay đổi. Với mỗi mục đích, lựa chọn những loại chỉ tiêu thích hợp, xác định
trọng sốtheo thứ tự ưu tiên cho từng chỉ tiêu.
Trọng số hay hệ số tầm quan trọng của các yếu tố, chỉ tiêu đánh giá trong đánh giá cảnh quan có nhiều cách xác định:
- Trọng số của các yếu tố được coi bằng 1 nghĩa là tầm quan trọng của các yếu tố như nhau, khơng phân hóa được vai trị, vị trí của các yếu tố đánh giá.
- Trọng số của các yếu tố quan trọng hơn được tăng lên hoặc của các yếu tố kém quan trọng bị giảm đi, việc xác định này theo cảm tính của người nghiên cứu nên mang nặng tính định tính và sự tùy tiện của các thang cấp nên cũng không được sử dụng nhiều.
- Trọng số của các yếu tố được xác định dựa vào ý kiến của chuyên gia, phương pháp này dựa vào điểm đánh giá trung bình của các chuyên gia để xác định thang bậc cho từng yếu tố.
- Trọng số của các yếu tố được xác định dựa vào kết quả đánh giá theo ma trận tam giác, phương pháp này được tiến hành dựa trên việc so sánh tầm quan trọng của từng cặp nhân tố đối với các dạng sử dụng. Số lần lặp lại của yếu tố càng cao thì trọng số của nó càng lớn. Giá trị của trọng số là 1 có thể được lựa chọn cho yếu tố có tần suất lặp lại lớn nhất. Trọng số của các yếu tố còn lại được xác định bằng cách lấy tần số gặp của yếu tố đó chia cho tần số gặp của yếu tố có trọng số bằng 1.
Trong đánh giá tổng hợp các ĐKTN, TNTN lựa chọn phương pháp đánh giá, xác định trọng số, thang bậc hay hệ thống chỉ tiêu đánh giá là rất phức tạp. Nó phụ thuộc chặt chẽ vào mức độ phân hoá của tự nhiên, sự nhạy cảm và hiểu biết sâu rộng tự nhiên lãnh thổ của người nghiên cứu. Kết quả đánh giá còn được kiểm nghiệm và điều chỉnh lại cho phù hợp với từng ngành sản xuất trên lãnh thổ nghiên cứu. Trong quá trình đánh giá, tổng hợp hoặc thay đổi phương pháp là tất yếu để đạt kết quả đánh giá chính xác và hiệu quả.
1.2.6.4. Phương pháp đánh giá cảnh quan
Khoa học đánh giá không chỉ là khoa học liên ngành (gồm kinh tế, xã hội, bản đồ, toán học điều khiển, quản lý...) mà cịn là khoa học địa tiêu chuẩn hố. Cũng như nhiều lĩnh vực khoa học khác, sự phát triển của phương pháp đánh giá cảnh quan đi từ đơn giản đến phức tạp, từ đánh giá thành phần đến đánh giá tổng hợp. Phương pháp đánh giá cảnh quan thực chất đã được xem xét từ những năm 70 của thế kỷ XX theo các khía cạnh khác nhau như: thích nghi sinh thái (mức độ thuận lợi), hiệu quả kinh tế, ảnh hưởng của môi trường và ảnh hưởng của xã hội; Mukhina (1973) đã đưa ra phương pháp và nguyên tắc đánh giá kỹ thuật các tổng hợp thể tự nhiên. Từ cuối những năm 80 trở lại đây, công tác đánh giá tổng hợp ĐKTN, TNTN cho các mục đích cụ thể ngày càng phổ biến và đạt được nhiều kết quả to lớn. Trước hết phải kể đến các cơng trình nghiên cứu của các nhà địa lý tổng hợp tham gia vào quy hoạch các vùng lãnh thổ Liên Xô (trước đây) như Cộng hồ Ucraina (mơ hình đánh giá thiết kế lãnh thổ của Sisenko P.G) năm1983, Liên bang Nga, ...các nước Tây Âu, Bắc Mỹ. Các cơng trình có ý nghĩa thực tiễn lớn và đồng thời đã xây dựng phương pháp luận, nguyên tắc, phương pháp đánh giá cảnh quan thiết lập nên một khoa học độc lập có đối tượng, chức năng và nhiệm vụ nghiên cứu riêng đó là Đánh giá tổng hợp ĐKTN và TNTNcho các mục đích thực tiễn [27],[45],[94].
Việc lựa chọn đúng phương pháp đánh giá quyết định mức độ chính xác, chi tiết và kết quả công tác đánh giá. Phương pháp tổng hợp bao gồm: phương pháp mơ
hình chuẩn(mơ hình hố tối ưu),phương pháp bản đồ, phân tích tổng hợp, so sánh định tính, phương pháp thang điểm tổng hợp có trọng số... Q trình đánh giá có thể sử dụng riêng lẻ hoặc kết hợp các phương pháp với nhau.
Trong đánh giá, cần tìm hiểunhân tố giới hạn(nhân tố loại trừ khả năng sử dụng vào một mục đích nào đó). Việc xác định được nhân tố giới hạn giúp đơn giản hố q trình đánh giá. Vì địa tổng thể chứa đựng nhân tố giới hạn nào đó được xem là bất lợi cho việc sử dụng sẽ không được đánh giá, mặc dù các nhân tố khác của nó thuận lợi hay trung bình.
Thang bậc đánh giá: phụ thuộc vào yêu cầu đánh giá (khái quát hoặc chi tiết),
sẽ lựa chọn thang đánh giá từ 2, 3,... 10 cấp hoặc nhiều hơn.
Ngoài ĐGCQ nhằm sử dụng hợp lý TNTN và BVMT lãnh thổ thì hiện nay đánh giá kinh tế sinh thái các cảnh quan là hướng đánh giá tổng hợp trong địa lý phục vụ SDHLTN và BVMT. Vì vậy, trong nghiên cứu địa lý ứng dụng người ta phải sử dụng nhiều phương pháp khác nhau của các khoa học địa lý bộ phận để thu thập, xử lý thơng tin và trình diễn kết quả. Bên cạnh đó cịn có nhiều phương pháp thuộc lĩnh vực khoa học khác như: phương pháp phân tích nhân tố trong tốn học, phương pháp phỏng vấn trong khoa học xã hội, phương pháp phân tích chi phí – lợi ích trong khoa học kinh tế đã lựa chọn và sử dụng trong đánh giá kinh tế sinh thái các cảnh quan [27].
1.2.6.5. Quy trình đánh giá cảnh quan
Để thực hiện các nội dung của đánh giá cảnh quan, sau khi xác định mục đích, nhiệm vụ và đối tượng đánh giá thì cần thực hiện một quy trình như sau [27],[62]:
- Lập bảng thống kê đặc điểm tự nhiên của các đơn vị CQ và xác định nhu cầu sinh thái của các dạng sử dụng. Đây là cơ sở để lựa chọn và phân cấp chỉ tiêu đánh giá. Tuỳ thuộc vào tỷ lệ nghiên cứu mà mức độ chi tiết khác nhau. Thông thường các dữ liệu thực tế không đáp ứng được đầy đủ các yêu cầu vì vậy đây là một trong những bước khó khăn cần khắc phục.
- Lựa chọn chỉ tiêu và yếu tố đánh giá: bước này có ý nghĩa rất quan trọng quyết định độ chính xác của các kết quả đánh giá, vì vậy cần được nghiên cứu lựa chọn một cách khoa học và phù hợp. Thông thường chỉ tiêu đánh giá bao gồm các đặc điểm của các yếu tố khí hậu, đặc trưng của địa hình, của thổ nhưỡng. Tuy nhiên khi đánh giá cho từng ngành sản xuất hay từng loại cây trồng thì số lượng và thành phần của các chỉ tiêu lựa chọn phải phù hợp với đặc tính sinh thái của các loại cây, đặc điểm kinh tế kỹ thuật của từng ngành sản xuất và phạm
hạn, tức là các nhân tố hoàn toàn bất lợi cho đối tượng và những đơn vị cảnh quan có chứa đựng các yếu tố này thì có thể khơng cần đánh giá.
- Xây dựng thang điểm đánh giá: sau khi lựa chọn chỉ tiêu, tiến hành phân bậc các chỉ tiêu, mỗi chỉ tiêu phân ra một số bậc cho điểm và chọn trọng số.
- Đánh giá cho từng ngành cụ thể và đánh giá tổng hợp gồm đánh giá thành phần còn gọi là đánh giá riêng, đánh giá chung và đánh giá tổng hợp.
- Mơ tả phân tích các kết quả đánh giá và lựa chọn loại hình phát triển phù hợp nhất với cảnh quan, đưa ra những kiến nghị sử dụng hợp lý cảnh quan và thành lập bản đồ định hướng sử dụng hợp lý lãnh thổ nghiên cứu.
ĐGCQ cho việc sử dụng hợp lý nguồn TNTN và BVMT ở các huyện đồng bằng ven biển tỉnh Thanh Hóa được tiến hành trên quan điểm đánh giá tổng hợp mức độ thuận lợi của các đơn vị CQ cho các ngành sản xuất nông, lâm nghiệp và du lịch. Trên cơ sở đó đề xuất các định hướng và giải pháp sử dụng CQ một cách phù