- Sự viện dẫn tham khảo án lệ của pháp luật nước ngồi khơng có giá trị bắt buộc Khi cần tìm kiếm những giải pháp pháp lý trong pháp luật
2.2.4.1. Cách thức xây dựng án lệ của Tòa án tối cao Pháp (Tòa phá án)
Cho đến nay, án lệ của Pháp được người quan tâm biết đến chủ yếu về nội dung. Ít ai biết cách thức Tòa án tối cao Pháp thể hiện án lệ của mình trong quyết định giám đốc thẩm như thế nào. Đối với một vấn đề pháp lý, quyết định giám đốc thẩm của Tòa án tối cao được coi là án lệ thường được thể hiện ở các bước cơ bản sau:
Thứ nhất, Tòa án tối cao Pháp đưa vào quyết định giám đốc thẩm một
nội dung giống như một quy định trong văn bản pháp luật, nội dung này có đối tượng điều chỉnh rất chung, khơng giới hạn ở vụ việc mà Tịa án tối cao
đang giải quyết. Chẳng hạn, trong quyết định liên quan đến xung đột pháp luật về thừa kế di sản động sản, Tòa án tối cao đã nêu "di sản động sản được coi là tồn tại ở nơi mở thừa kế nên thừa kế di sản động sản được điều chỉnh bởi pháp luật của nước người để lại di sản có nơi cư trú cuối cùng" [17]. Đoạn này giống như một quy định trong một văn bản có phạm vi điều chỉnh chung, không giới hạn ở vụ việc đang được Tòa án tối cao Pháp giải quyết. Ở đây, vụ việc liên quan đến xung đột pháp luật về thừa kế di sản động sản của một người Iran có nơi cư trú trước khi chết tại một địa điểm của Pháp nhưng đoạn trích dẫn nêu trên khơng giới hạn ở vụ việc này.
Thứ hai, Tịa án tối cao Pháp nêu lại những gì tịa án địa phương đã
làm. Trong vụ việc trên, Tòa án tối cao Pháp đã nêu rằng Tòa Thượng thẩm đã áp dụng pháp luật của Iran với lý do tài sản có tranh chấp nằm ở Iran, ở đây Tòa án tối cao Pháp khơng đưa ra bất kỳ ý kiến, quan điểm gì mà chỉ rút lại một cách khách quan những gì Tịa Thượng thẩm đã làm.
Thứ ba, Tòa án tối cao Pháp đối chiếu những gì Tịa Thượng thẩm làm
với nội dung nêu trong bước thứ nhất và cuối cùng (bước thứ tư) đưa ra kết luận của mình về giải pháp của Tịa Thượng thẩm. Trong vụ việc trên, Tòa án tối cao Pháp cho rằng di sản động sản được coi là tồn tại ở nơi mở thừa kế (tại một vùng của Pháp) nên theo nội dung nêu trong bước thứ nhất, pháp luật điều chỉnh là pháp luật Pháp, vì vậy việc Tòa Thượng thẩm áp dụng pháp luật Iran là vi phạm pháp luật.