CHƯƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ BÀN LUẬN
4.2. Kết quả nghiên cứu định lượng
4.2.1. Thực hiện kiểm định chất lượng thang đo
Phân tích hệ số Cronbach Alpha nhằm loại bỏ các biến không phù hợp và hạn chế các biến rác trong quá trình nghiên cứu. Về mặt lý thuyết, thang đo có hệ số Cronbach Alpha càng cao càng tốt. Nhiều nhà nghiên cứu cho rằng khi hệ số Cronbach Alpha từ 0,8 đến gần 1 thì thang đo là tốt, và từ 0,7 đến 0,8 là sử dụng được. Tuy nhiên, theo Nunnally (1978), Perteson (1994) (trích Đinh Phi Hổ, 2012), có hai chỉ tiêu để thang đo được chấp nhận và đánh giá tốt là (i) hệ số Cronbach Alpha của tổng thể > 0,6 và (ii) hệ số tương quan biến tổng (corrected item – total correlation) > 0,3. Trong nghiên cứu này, khi kiểm định độ tin cậy Cronbach Alpha ta có kết quả như sau:
a. Cronbach Alpha của thang đo “Nhận thức sự hữu ích của EMA” (PU)
Bảng 4.2: Bảng kiểm định thang đo biến PU bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha (lần 1)
Mã Biến quan sát Trung bình thang đo nếu loại biến Phương sai thang đo nếu loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Nhận thực sự hữu ích của EMA (PU), Alpha = 0,816
PU1 Việc áp dụng EMA sẽ giúp DN phát
hiện nhiều cơ hội tăng lợi nhuận 26,05 14,015 0,491 0,802
PU2 Việc áp dụng EMA sẽ giúp DN tính
giá sản phẩm chính xác hơn 26,05 14,073 0,462 0,805
PU3
Thông tin từ EMA sẽ hỗ trợ tốt cho doanh nghiệp trong việc lập báo cáo cho các đối tượng liên quan
PU4 Việc áp dụng EMA giúp doanh
nghiệp xây dựng lợi thế cạnh tranh 25,90 12,644 0,620 0,782
PU5 Doanh nghiệp áp dụng EMA sẽ mang
lại lợi ích cho nhân viên 26,24 14,510 0,250 0,839
PU6 Doanh nghiệp áp dụng EMA sẽ mang
lại lợi ích cho xã hội 25,55 12,717 0,614 0,784
PU7 Việc áp dụng EMA sẽ giúp nâng cao
giá trị thương hiệu của doanh nghiệp 25,73 12,513 0,651 0,778
PU8
Việc áp dụng EMA giúp DN đánh giá hiệu quả hoạt động quản lý mơi trường được chính xác hơn
25,85 12,340 0,616 0,783
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Bảng 4.2 cho thấy, thang đo Nhận thức sự hữu ích của EMA (PU) được đo lường qua 8 biến quan sát với kết quả phân tích như sau:
- Hệ số Cronbach Alpha của tổng thể là 0,816 đáp ứng điều kiện.
- Tuy nhiên, biến quan sát PU5 có hệ số tương quan biến tổng < 0,3 do đó có khả năng biến này có thể tạo ra các nhân tố giả khi phân tích EFA. Vì thế, tác giả loại biến PU5 và tiến hành kiểm định thang đo lần 2.
Bảng 4.3: Bảng kiểm định thang đo biến PU bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha (lần 2)
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu loại biến
Phương sai thang đo nếu loại biến
Tương quan biến
tổng
Cronbach Alpha nếu loại biến này
Nhận thực sự hữu ích của EMA (PU), Alpha = 0,839
PU1 Việc áp dụng EMA sẽ giúp DN phát
hiện nhiều cơ hội tăng lợi nhuận 22,67 11,743 0,508 0,829
PU2 Việc áp dụng EMA sẽ giúp DN tính
giá sản phẩm chính xác hơn 22,67 11,860 0,462 0,835
PU3
Thông tin từ EMA sẽ hỗ trợ tốt cho doanh nghiệp trong việc lập báo cáo cho các đối tượng liên quan
22,60 11,375 0,632 0,813
PU4 Việc áp dụng EMA giúp doanh
nghiệp xây dựng lợi thế cạnh tranh 22,51 10,906 0,544 0,825
PU6 Doanh nghiệp áp dụng EMA sẽ
mang lại lợi ích cho xã hội 22,16 10,582 0,622 0,812
PU7 Việc áp dụng EMA sẽ giúp nâng cao
giá trị thương hiệu của doanh nghiệp 22,35 10,193 0,705 0,798
PU8
Việc áp dụng EMA giúp DN đánh giá hiệu quả hoạt động quản lý mơi trường được chính xác hơn
22,47 9,970 0,679 0,802
Bảng 4.3 cho thấy, thang đo Nhận thức sự hữu ích của EMA (PU) được đo lường qua 7 quan sát đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,839 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
b. Cronbach Alpha của thang đo “Áp lực cưỡng chế” (CO)
Bảng 4.4: Bảng kiểm định thang đo biến CO bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu
loại biến
Phương sai thang đo nếu
loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Áp lực cưỡng chế (CO), Alpha = 0,913
CO1
DN cần chú ý đến các sự cố về ơ nhiễm có thể gây ảnh hưởng xấu đến hình ảnh và thị trường của DN
26,02 21,871 0,751 0,899
CO2
Doanh nghiệp cần đảm bảo không vi phạm các tiêu chuẩn/chuẩn mực về ơ nhiễm do Chính phủ thiết lập
25,94 21,873 0,720 0,901
CO3 Hoạt động quản lý môi trường của
DN chịu ảnh hưởng từ các cổ đông 26,61 22,719 0,613 0,910
CO4
Các phương tiện truyền thông ngày càng quan tâm đến vấn đề môi trường, điều này tạo ra áp lực đối với DN phải cải thiện hiệu quả môi trường.
26,22 21,202 0,738 0,900
CO5
Hoạt động quản lý môi trường của DN chịu ảnh hưởng từ Luật bảo vệ mơi trường của chính phủ
26,21 20,377 0,777 0,897
CO6
Hoạt động quản lý môi trường của doanh nghiệp chịu ảnh hưởng từ cộng đồng địa phương
26,28 22,050 0,730 0,901
CO7 Hoạt động quản lý môi trường của
DN chịu ảnh hưởng từ khách hàng 26,41 21,951 0,663 0,906
CO8
Hoạt động quản lý môi trường của DN chịu ảnh hưởng từ các tổ chức định chế tài chính (ngân hàng, bảo hiểm, quỹ đầu tư…)
26,47 22,531 0,757 0,899
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Bảng 4.4 cho thấy, thang đo Áp lực cưỡng chế (CO) được đo lường qua 8 biến quan sát với kết quả phân tích đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,913 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
c. Cronbach Alpha của thang đo “Áp lực mô phỏng” (MI)
Bảng 4.5: Bảng kiểm định thang đo biến MI bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu
loại biến
Phương sai thang đo nếu
loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Áp lực mô phỏng (MI), Alpha = 0,786
MI1
Hoạt động quản lý môi trường của doanh nghiệp chịu ảnh hưởng từ các đối thủ cạnh tranh
6,95 1,898 0,647 0,692
MI2
Hoạt động quản lý môi trường của doanh nghiệp chịu ảnh hưởng từ các doanh nghiệp khác ngành
7,07 2,194 0,640 0,694
MI3
Hoạt động quản lý môi trường của doanh nghiệp chịu ảnh hưởng từ những nhà quản lý trong ngành
6,77 2,375 0,600 0,738
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Bảng 4.5 cho thấy, thang đo Áp lực mô phỏng (MI) được đo lường qua 3 biến quan sát với kết quả phân tích đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,786 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
d. Cronbach Alpha của thang đo “Áp lực tuân thủ quy chuẩn” (NO)
Bảng 4.6: Bảng kiểm định thang đo biến NO bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu
loại biến
Phương sai thang đo nếu
loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Áp lực tuân thủ quy chuẩn (NO), Alpha = 0,699
NO1
Doanh nghiệp thường đào tạo nhân viên về các vấn đề liên quan đến môi trường
3,34 0,554 0,541 -
NO2
Hoạt động quản lý môi trường của DN chịu ảnh hưởng từ thành viên các hiệp hội nghề nghiệp như VACPA, ACCA.
3,41 0,700 0,541 -
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Bảng 4.6 cho thấy, thang đo Áp lực tuân thủ quy chuẩn (NO) được đo lường qua 2 biến quan sát với kết quả phân tích đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,699 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
e. Cronbach Alpha của thang đo “Nhận thức về rào cản khi áp dụng EMA” (BA)
Bảng 4.7: Bảng kiểm định thang đo biến BA bằng hệ tố tin cậy Cronbach Alpha
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu loại biến
Phương sai thang đo nếu
loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Nhận thức về rào cản khi áp dụng EMA (BA), Alpha = 0,841
BA1
Việc áp dụng EMA trong DN sẽ gặp khó khăn vì phải cân nhắc đến lợi ích tài chính mang lại do chi phí thực hiện EMA cao
9,91 3,706 0,677 0,799
BA2
Việc áp dụng EMA trong doanh nghiệp sẽ gặp khó khăn trong việc thu thập và phân bổ những chi phí liên quan đến mơi trường
10,10 4,129 0,631 0,818
BA3
Việc áp dụng EMA DN sẽ gặp khó khăn vì thiếu sự hợp tác, truyền đạt thơng tin giữa các phịng ban trong vấn đề tổ chức vận dụng
9,97 3,724 0,739 0,771
BA4
Việc áp dụng EMA trong doanh nghiệp sẽ gặp khó khăn vì thiếu những kinh nghiệm, tài liệu hướng dẫn thực hiện EMA
9,87 3,777 0,659 0,806
Nguồn: Kết quả phân tích dữ liệu của tác giả
Bảng 4.7 cho thấy, thang đo Nhận thức về rào cản khi áp dụng EMA được đo lường qua 4 biến quan sát với kết quả phân tích đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,841 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
f. Cronbach Alpha của thang đo “Ý định áp dụng EMA” (IN)
Bảng 4.8: Bảng kiểm định thang đo biến IN bằng hệ số tin cậy Cronbach Alpha
Mã Biến quan sát
Trung bình thang đo nếu
loại biến
Phương sai thang đo nếu
loại biến Tương quan biến tổng Cronbach Alpha nếu loại biến này
Ý định áp dụng EMA (IN), Alpha = 0,845
IN1 Tơi nghĩ DN nên có kế hoạch áp
dụng EMA trong tương lai 7,55 1,886 0,715 0,780
IN2 Tôi nghĩ EMA nên được áp dụng
trong DN càng sớm càng tốt 7,74 1,876 0,714 0,780
IN3 Tơi sẽ tiếp tục tìm hiểu thơng tin về
EMA 7,46 1,922 0,703 0,791
Bảng 4.8 cho thấy, thang đo Ý định áp dụng EMA (IN) được đo lường qua 3 biến quan sát với kết quả phân tích đáp ứng độ tin cậy của thang đo (Cronbach Alpha là 0,845 và hệ số tương quan biến tổng lớn hơn 0,3).
Kết luận: Qua việc đo lường mức độ tin cậy sơ bộ của 6 thang đo thông qua đo
lường hệ số Cronbach Alpha, 1 biến quan sát được loại ra để tránh trường hợp tạo ra nhân tố giả khi phân tích EFA đó là PU5. Tất cả các thang đo tập hợp các biến quan sát còn lại đều đáp ứng được độ tin cậy, đủ điều kiện để đưa vào phân tích EFA.