Theo những nghiên cứu trước đây của Bogdan Căpraru & Iulian Ihnatov (2015), Claudiu Tiberiu Albulescu (2015), nợ xấu trên tổng dư nợ có ảnh hưởng ngược chiều lên khả năng sinh lợi, tuy nhiên kết quả kiểm định trong nghiên cứu này của tơi thì biến NPLGL này khơng có ý nghĩa thống kê, hay nợ xấu trên tổng dư nợ không ảnh hưởng đến khả năng sinh lợi. Kết quả kiểm định không như kỳ vọng nên giả thuyết 1 đưa ra trước đó bị bác bỏ. Nguyên nhân nợ xấu không ảnh hưởng
đến khả năng sinh lợi trong giai đoạn này là do:
Luật lệ về hiệu chỉnh nợ xấu được Chính phủ quy định ở các quốc gia là khác nhau. Cùng một thời điểm, tại một số quốc gia thông thường khi nợ xấu tăng lên Chính phủ sẽ bắt đầu xử lý bằng việc trích lập một khoản dự phịng rủi ro tín dụng,
điều này sẽ làm cho lợi nhuận của hệ thống ngân hàng trong giai đoạn này giảm. Tuy nhiên ở một số quốc gia khác, khi nợ xấu tăng lên Chính phủ tại quốc gia đó chưa xử lý nợ xấu mà để tối ưu hóa thu nhập cho cổ đông hoặc dùng lợi nhuận để mở rộng cho vay thì kết quả tác động của nợ xấu lên khả năng sinh lợi của ngân hàng tại thời điểm đó có thể tăng hoặc khơng giảm. Việc ảnh hưởng của chỉ số nợ đến khả năng sinh lợi tại các quốc khác nhau sẽ làm cho kết quả kiểm định khơng có ý nghĩa thống kê.
Cụ thể, tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương trong giai đoạn 2003-2008, khi nợ xấu của ngân hàng tại Australia và Fiji đều tăng thì khả năng sinh lợi của ngân hàng tại Australia có xu hướng giảm, trong khi đó khả năng sinh lợi tại Fiji lại tăng. Và cùng một thời điểm trên khi tỷ lệ nợ xấu của ngân hàng tại các quốc gia còn lại trong khu vực nghiên cứu có xu hướng giảm và giảm mạnh nhất là ở Trung Quốc, tuy nhiên khả năng sinh lợi tại các quốc gia này không tăng mà lại cịn có xu hướng giảm. Trong giai đoạn 2009-2015 tương tự, cũng khơng có sự tăng giảm đồng nhất ở các quốc gia trong khu vực này. Từ đó cho thấy, để tăng khả năng sinh lợi của ngân hàng thì nợ xấu chưa phải là vấn đề được ưu tiên quan tâm nhất.