CHƯƠNG 4 : PHÂN TÍCH KẾT QUẢ KHẢO SÁT
4.4.3 Điều chỉnh mơ hình nghiên cứu và giả thuyết nghiên cứu:
Từ kết quả phân tích EFA, tác giả điều chỉnh mơ hình nghiên cứu như sau: Biến độc lập: gồm 5 nhân tố với 26 biến quan sát
Hình 4.1: Mơ hình nghiên cứu điều chỉnh
Các giả thuyết:
H1: Giá trị chức năng (tính thiết thực của bằng cấp) cĩ mối quan hệ dương với chất lượng sống.
H2: Giá trị tri thức cĩ mối quan hệ dương với chất lượng sống sinh viên. H3: Giá trị hình ảnh tác động dương đến chất lượng sống sinh viên.
H4: Giá trị chức năng (giá/chất lượng) tác động dương đến chất lượng sống sinh viên.
H5: Giá trị xã hội tác động dương đến chất lượng sống sinh viên. H2
H1
H3
H4
H5 Giá trị chức năng (tính thiết
thực bằng cấp) – FVS
Giá trị tri thức – EPS
Giá trị hình ảnh – IMV
Giá trị chức năng (chi phí/chất lượng) – FVP
Giá trị xã hội – SOV
Chất lượng sống sinh
viên - QOCL
4.5- Phân tích hồi quy
Sau khi phân tích EFA, năm nhân tố của thang đo giá trị cảm nhận được đưa vào xem xét sự ảnh hưởng đến chất lượng sống sinh viên ngành kinh tế tại các trường đại học trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh bằng phương pháp Enter. Kết quả hồi quy cho thấy R2 hiệu chỉnh bằng 0,42 (mơ hình giải thích được 42% của biến chất lượng sống sinh viên) và mơ hình phù hợp với dữ liệu ở độ tin cậy 95% (xem thêm Phụ lục 6).
Mơ hình R R2 R2 hiệu chỉnh Độ lệch chuẩn của ước lượng
1 0,652(a) 0,425 0,420 0,56566
Bảng 4.4 Đánh giá độ phù hợp của mơ hình
Tiếp theo kiểm định F là một phép kiểm định giả thuyết về độ phù hợp của mơ hình hồi quy tuyến tính tổng thể. Ta cĩ trị số F = 100,098 và giá trị sig. rất nhỏ (0,000), mơ hình phù hợp với dữ liệu ở độ tin cậy 95%.
Mơ hình
Chưa chuẩn hĩa Chuẩn hĩa t Sig. Collinearity Statistics B Độ lệch chuẩn Tolerance VIF 1 Hằng số -,049 .152 -.325 .745 IMV ,264 ,033 ,273 7,990 ,000 ,726 1,377 EPS ,116 ,045 ,099 2,597 ,010 ,580 1,725 SOV ,212 ,036 ,202 5,933 ,000 ,730 1,370 FVP ,240 ,029 ,271 8,335 ,000 ,802 1,247 FVS ,102 ,038 ,094 2,658 ,008 ,675 1,482
Qua bảng 4.5 khi xét giá trị Sig. của giá trị hình ảnh IMV, giá trị tri thức EPS, giá trị xã hội SOV, giá trị chức năng (tính thiết thực của bằng cấp) FVS và giá trị chức năng (chi phí và chất lượng) FVP cho thấy tất cả đều tác động dương đến chất lượng sống sinh viên. Hệ số phĩng đại phương sai VIF (Variance Inflation Factor) của các biến độc lập đều nhỏ hơn 2 nên khơng cĩ hiện tượng đa cộng tuyến xảy ra. Phương trình hồi quy tuyến tính được thể hiện như sau:
QOL= 0.273IMV + 0.099EPS + 0.202SOV + 0.271FVP + 0.094FVS
Trong năm nhân tố giá trị cảm nhận, ba nhân tố cĩ tác động mạnh đến chất lượng sống là giá trị hình ảnh, giá trị xã hội và giá trị chức năng (chi phí/chất lượng). Nghĩa là cảm nhận của sinh viên về hình ảnh trường tăng, về giá trị xã hội trường mang đến tăng hay giá trị chức năng tăng thì chất lượng sống sinh viên tăng (khi xét sự thay đổi của 1 yếu tố thì các yếu tố khác được tác giả định là khơng đổi). Như vậy giả thuyết được chấp nhận, 5 nhân tố giá trị cảm nhận đều ảnh hưởng dương đến chất lượng sống sinh viên.
Hình 4.2 Kết quả hồi quy
Giá trị chức năng (tính thiết thực) – FVS
Giá trị tri thức – EPV
Giá trị hình ảnh – IMV
Giá trị chức năng (chi phí/chất lượng) – FVP Chất lượng sống sinh viên - QOCL 0,099 0,094 0,273 0,271
4.6- Phân tích sự đánh giá của các sinh viên các trường về các nhân tố giá trị cảm nhận
Mơ hình hồi quy cho thấy cảm nhận của sinh viên về hình ảnh, giá trị xã hội và giá trị chức năng (chi phí/chất lượng) tác động mạnh đến chất lượng sống sinh viên ngành kinh tế. Điều này cĩ thể nhận thấy qua điểm thang đo, cả 3 yếu tố này cĩ điểm trung bình cao hơn điểm giữa của thang đo.
STT Nhân tố Điểm trung bình Sig. (2-tailed)
1. Giá trị xã hội 3,6651 0,000
2. Giá trị hình ảnh 3,4343 0,000
3. Giá trị tri thức 3,4175 0,000
4. Giá trị chức năng (chi phí/chất lượng)
3,2856 0,000
5. Giá trị chức năng (tính thiết thực của bằng cấp)
3,2446 0,000
Bảng 4.6 Điểm trung bình thang đo giá trị cảm nhận
3.43 3.42 3.67 3.29 3.24 3 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 3.7 IMV EPS SOV FVP FVS
Tên trường IMV EPS SOV FVP FVS
Học Viện Hàng Khơng 2.7367 3.2576 3.5436 3.3182 3.0076 Đại học Cơng Nghiệp 3.3529 3.4468 3.8176 3.3072 3.2745 Đại học Kinh Tế TP HCM 3.6751 3.5146 3.5812 3.5856 3.3241 Đại học Ngoại Thương TP
HCM
3.8166 3.3026 3.7369 2.9376 3.2512
Đại học Ngân Hàng 3.1193 3.7792 3.6818 3.4343 3.4343
Total 3.4343 3.4175 3.6651 3.2856 3.2446
Bảng 4.7 Mức độ giá trị cảm nhận của sinh viên theo các trường