CHƯƠNG 2 : CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
4.8. Phân tích, thảo luận kết quả hồi quy
Phần này, nghiên cứu sẽ tập trung phân tích các kết quả thu được từ mơ hình hồi quy và so sánh kết quả thu được với các nghiên cứu khác. Ở lần hồi quy đầu tiên, kết quả kiểm định cho thấy, khơng đủ bằng chứng cho thấy mơ hình cĩ hiện tượng phương sai thay đổi do giá trị p_value trong kiểm định Breusch-Pagan <0.05 (0.000) (Breusch và Pagan, 1979) do đĩ bác bỏ giả thuyết Ho rằng mơ hình cĩ tồn tại hiện tượng phương sai thay đổi. Tuy nhiên kiểm tra hệ số VIF lại cho thấy mơ hình sảy ra hiện tượng đa cộng tuyến do giá trị của hệ số VIF =43.73>> 3 (Marquardt, 1970) do đĩ nghi ngờ khả năng trong mơ hình tồn tại hiện tượng đa cộng tuyến. Do đĩ, kết quả ở lần hồi quy này cĩ thể bị thiên lệch. Theo Marquardt (1970), để khắc phục hiện tượng đa cộng tuyến cĩ thể sử dụng các phương pháp như kiểm tra các biến và tiến hành bỏ bớt biến hoặc bỏ bớt quan sát. Nghiên cứu thực hiện bỏ bớt biến, các biến được loại ra gồm hjob, year, time1, time3 và time4. Tiếp theo, nghiên cứu thực hiện kỹ thuật Robusness (White và Lu, 2013) trong lúc chạy mơ hình hồi quy nhằm đảm bảo mơ hình khơng cịn sảy ra các hiện tượng phương sai thay đổi và đa cộng tuyến. Kết quả ở lần hồi quy thứ hai cho kiểm định F-test cĩ giá trị p_value rất nhỏ (0.000) cho thấy mức độ an tồn bác bỏ giả thuyết Ho, cĩ ý nghĩa là tồn tại mối quan hệ tuyến tính thu nhập bình qn đầu người của hộ với ít nhất một trong các biến độc lập, như vậy mơ hình hồi quy tuyến tính được thiết lập phù hợp với dữ liệu. Giá trị R2 =0.991 là tương đối lớn, cho thấy 99,1% sự thay đổi của thu nhập bình quân đầu người được giải thích bởi sự thay đổi của các biến trong mơ hình. Sử dụng kiểm định giả thuyết hệ số hồi quy cho thấy tất cả các hệ số hồi quy đều khác 0 ở mức ý nghĩa 5% (phụ lục B9).
Kết quả cho thấy hầu hết biến đưa vào mơ hình đều cĩ ảnh hưởng đến thu nhập bình quân đầu người của hộ nghèo cĩ ý nghĩa thống kê. Cụ thể:
Quy mơ hộ_number: Biến này cĩ ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 5%, mang
dấu (-), tức là cĩ quan hệ nghịch biến với biến phụ thuộc. Theo các nghiên cứu trước về nghèo (Gebremedhin, 2006), quy mơ hộ càng lớn thì thu nhập bình quân của các thành viên trong hộ càng thấp, dẫn đến khả năng hộ càng sống trong cảnh nghèo, bần cùng hơn. Thực tế cũng cho thấy, những gia đình đơng người, thường cĩ cuộc sống vất vả hơn các gia đình ít người. Đặc biệt những gia đình càng cĩ nhiều trẻ em, người già và người bệnh thì tình trạng nghèo của họ cịn khốn cùng hơn nữa.
Số thành viên đang là lực lượng lao động_ilabor: Biến này cĩ ý nghĩa thống
kê ở mức 1% và mang dấu (+), tức cĩ quan hệ thuận biến với biến phụ thuộc. Theo các kết quả nghiên cứu trước như (Gebremedhin, 2006), những hộ gia đình cĩ nhiều thành viên đang là lực lượng lao động sẽ cĩ nhiều khả năng kiếm được nhiều thu nhập hơn cho hộ, cải thiện cuộc sống của hộ, làm tăng thu nhập bình quân đầu người trong hộ.
Số thành viên đang thất nghiệp trong hộ_emlabor: Biến này cĩ ý nghĩa thống
kê ở mức 5% và mang dấu (-). Đúng với kỳ vọng lý thuyết rằng, hộ càng cĩ nhiều thành viên thất nghiệp thì gánh nặng lên hộ càng lớn, khiến thu nhập bình quân đầu người của hộ giảm, kết quả này tương tự với kết quả của nhiều nghiên cứu khác như Gebermedhin (2006), Mitlin (2005), Ghazouani và Goaied (2001).
Các đặc điểm của chủ hộ (hjob, age, sqage, gender và marital): Kết quả cho
thấy biến tình trạng lao động của chủ hộ cĩ ảnh hưởng lên thu nhập trung bình của hộ, ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Tuy nhiên trái với kỳ vọng ban đầu về ảnh hưởng, khi chủ hộ trong tình trạng thất nghiệp hoặc mất việc tạm thời thì thu nhập của hộ lại cao hơn so với những hộ cĩ chủ hộ đang làm việc hay tham gia sản xuất trong nền kinh tế, trong khi đĩ kỳ vọng lý thuyết cho rằng khi chủ hộ thất nghiệp hoặc mất việc tạm thời sẽ làm ảnh hưởng giảm thu nhập của hộ. Thực tế tại TP.Trà Vinh cho thấy, các chủ hộ cĩ tình trạng lao động đang thất nghiệp hoặc mất việc tạm thời thì những chủ hộ này thường là những người già neo đơn, hoặc mất khả năng lao động, hoặc họ là người làm những cơng việc như bán vé số, lao động làm thuê theo
ngày…họ là đối tượng nhận được trợ cấp theo tháng của chính quyền thành phố dành cho an sinh xã hội, trong khi các hộ nghèo khác thì khơng. Do đĩ, thu nhập của hộ cao hơn so với những hộ cĩ chủ hộ đang tham gia vào thị trường lao động. Biến tuổi cĩ mối quan hệ thuận với thu nhập của hộ, tuy nhiên để giải thích đúng hơn đối với biến đại diện cho vốn con người của chủ hộ, nghiên cứu sử dụng biến tuổi bình phương, giải thích về vịng đời của chủ hộ. Cĩ ý nghĩa ở mức 1%, biến tuổi bình phương cho thấy những chủ hộ cĩ tuổi đời lớn hơn thì thu nhập lớn hơn nhưng tới một ngưỡng nhất định, khi mà chủ hộ quá lớn tuổi, trở nên già nua và khơng thể tạo ra nhiều thu nhập hơn thì thu nhập của hộ lúc này bắt đầu giảm xuống. Kết quả này cũng được tìm thấy tương tự trong một số nghiên cứu khác như Ghazouani (2001), Awan (2010). Kết quả cũng cho thấy các đặc điểm về giới tính, tình trạng hơn nhân của chủ hộ cũng cĩ ảnh hưởng đáng kể đến thu nhập của hộ. Những hộ cĩ chủ hộ là nam cĩ thu nhập trung bình thấp hơn chủ hộ là nữ khoảng 6%, ở mức ý nghĩa 1%. Những hộ cĩ chủ hộ đã kết hơn cĩ thu nhập bình quân thấp hơn khoảng 7% so với những hộ cĩ chủ hộ trong tình trạng độc thân, gĩa, ly dị.. ở mức ý nghĩa 1%. Các kết quả tìm được tương tự với nghiên cứu của Ghazouani năm 2001.
(1) (2)
Tên biến Mơ hình OLS Mơ hình OLS-Robust
Number 0.0116 -0.0250** (0.044) (0.011) Ilabor -0.0185 0.0513*** (0.039) (0.011) Emlabor -0.0171 -0.0345** (0.047) (0.013) Hjob 0.1917*** 0.0496** (0.072) (0.020) Age 0.0391*** 0.0425*** (0.009) (0.002) Sqage -0.0004*** -0.0004*** (0.000) (0.000) Gender 0.1375** -0.0688*** (0.069) (0.020) Marital -0.2072*** -0.0947*** (0.079) (0.023) Edu 0.0088 0.0499***
Quy ước
*** p<0.01, ** p<0.05, * p<0.10
Bảng 4. 9: Kết quả hồi quy các yếu tố ảnh hưởng đến thu nhập bình quân đầu người của hộ.
Nguồn: Số liệu điều tra của đề tài.
Trình độ học vấn của chủ hộ_edu: Kết quả cho thấy, ở mức ý nghĩa 1%
những chủ hộ cĩ trình độ học vấn cao hơn thì hộ cĩ mức thu nhập bình quân cao hơn. Kết quả thu được đúng với kỳ vọng lý thuyết, rằng trình độ giáo dục cĩ ảnh hưởng thuận lên thu nhập (Cameron, 2012; Olaniya, 2000).
Số năm hộ sinh sống trên địa bàn thành phố _year: Kết quả hồi quy cho thấy, những hộ sinh sống trên địa bàn thành phố càng lâu thì thu nhập của hộ càng tăng ở mức ý nghĩa thống kê 5%. Kết quả thu được tương tự với kết quả trong nghiên cứu của Amis (2002).
Sở hữu đất đai_land: Tổng diện tích nơi hộ đang sinh sống thể hiện phần vốn
vật chất của hộ. Mảnh đất mà hộ sinh sống càng rộng thì khả năng hộ cĩ thể cĩ những hoạt động tạo thu nhập nhiều hơn so với những mảnh đất nhỏ. Đặc điểm đặc
(0.046) (0.013) Year 0.0084** 0.0027** (0.004) (0.001) Land 0.0252*** 0.0049*** (0.004) (0.001) time1 0.0047 (0.007) time2 -0.0019 -0.0014* (0.003) (0.001) time3 0.0001 (0.002) time4 -0.0107 (0.007) Constant 4.5928*** 5.3273*** (0.451) (0.109) Số quan sát 145 144 R-squared/Pseudo R2 0.937 0.991 F-test F( 15, 129) = 126.96 F( 12, 131) = 1264.61 Prob > F = 0.0000 Prob > F = 0.0000 VIF 43.73 Breusch-Pagan / Cook-
Weisberg test Ho: Cĩ phương sai thay đổi chi2(1) = 47.96 Prob > chi2 = 0.0000
thù của các hộ gia đình sinh sống tại đơ thị chính là mặt bằng đất đai, mặt bằng rộng cĩ thể tận dụng cho thuê và thực hiện các hoạt động kinh doanh tạo thu nhập thêm cho hộ. Kết quả hồi quy cho thấy ở mức ý nghĩa 1%, những hộ cĩ diện tích đất nhiều hơn thì cĩ thu nhập cao hơn (Kedir và Mckay, 2005).
Thời gian từ nơi hộ sống tới trường tiểu học gần nhất_time2: Đưa thêm biến đại diện cho mơi trường sống để đánh giá khả năng tiếp cận với thị trường và xã hội của hộ cho thấy, những hộ sống gần khu vực trường học thì cĩ thu nhập cao hơn so với các hộ khác, hay theo như mơ hình thì những hộ cĩ thời gian di chuyển từ nhà đến trường càng lớn thì thu nhập càng thấp, ở mức ý nghĩa 10%, đúng với kỳ vọng trong mơ hình lý thuyết.