Chƣơng 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU
2.5. Phương pháp nghiên cứu
2.5.3.9. Khảo sát quá trình biến đối sinh khối của rừng Tràm cajuputi
Từ các hàm Bi = f(A) thích hợp, xác định khơng chỉ Bi bình quân ở những tuổi khác nhau, mà còn cả lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm (ZBi), lượng tăng trưởng bình quân năm (Bi) và suất tăng trưởng (PBi%). Từ các đại lượng ZBmax và Bmax, xác định những thời điểm mà Bi chuyển từ giai đoạn sinh trưởng nhanh sang giai đoạn sinh trưởng chậm.
2.5.4. Cơng cụ tính tốn
Cơng cụ tính tốn là bảng tính Excel, phần mềm thống kê SPSS 15.0 và Statgraphics Plus Version 15.1. Bảng tính Excel được sử dụng để tập hợp số liệu, lập bảng và vẽ biểu đồ. Phần mềm thống kê SPSS 15.0 được sử dụng để tập hợp những số liệu về D, H, V, M, B, C và CO2 theo tuổi rừng Tràm cajuputi. Phần mềm thống kê Statgraphics Plus Version 15.1 được sử dụng để xác định các hàm thống kê thích hợp.
Chƣơng 3
ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN KHU VỰC NGHIÊN CỨU 3.1. Vị trí địa lý
Tỉnh Đồng Tháp trải dọc theo sơng Tiền (thuộc hệ thống sông Mê-Kong) theo hướng Tây Bắc - Đơng Nam, có biên giới giáp nước Campuchia và ranh giới giáp các tỉnh lân cận là 354,62 km.
Tọa độ địa lí: Từ 10o07’ đến 10o58’ vĩ độ Bắc; Từ 105o12’ đến 105o58’ kinh độ Đông.
Tứ cận: Phía Bắc giáp nước bạn Campuchia, có biên giới dài 48,70 km. Phía Nam giáp tỉnh Vĩnh Long, dài 52,83 km. Phía Đơng giáp tỉnh Long An, dài 71,74 km và tỉnh Tiền Giang, dài 43,37 km. Phía Tây giáp tỉnh An Giang, dài 107,82 km và tỉnh Cần Thơ, dài 30,16 km.
3.2. Ðịa hình
Đồng Tháp được chia thành 02 vùng địa hình lớn:
- Vùng phía Bắc sơng Tiền: Diện tích 2.585 km thuộc khu vực Đồng Tháp
Mười (ĐTM). Địa hình tương đối bằng phẳng, có hướng dốc Tây Bắc - Đông Nam, cao ở vùng biên giới và vùng ven sơng Tiền, thấp dần về phía trung tâm ĐTM, tạo thành vùng lịng máng trũng rộng lớn có dạng đồng lụt kín, do phù sa sơng Tiền bồi đắp đã tạo thành vùng đất phèn rộng lớn. Tồn vùng có cao độ phổ biến từ 1,00 - 2,00 m; cao nhất 4,00 m, thấp nhất 0,70m. Riêng địa bàn Hồng Ngự, Tân Hồng cao độ phổ biến từ 2,50 - 4,00 m; nơi thấp nhất là khu vực Mỹ An với cao độ 0,70 - 0,90 m.
- Vùng phía Nam sơng Tiền: Diện tích 791 km nằm kẹp giữa sông Tiền và
sơng Hậu. Địa hình có dạng lịng máng, hướng dốc từ hai bên sơng vào, cao độ phổ biến từ 0,80 - 1,00 m; cao nhất là 1,50 m; thấp nhất là 0,50 m. Đặc điểm của vùng này là quanh năm có nước ngọt, hệ thống sông rạch tự nhiên phong phú, tiềm năng tưới tiêu tự chảy khá lớn, hiện trạng chủ yếu là lúa và cây ăn trái đặc sản (cam, quít, xồi, nhãn…).
3.3. Khí hậu, thuỷ văn
- Đặc điểm khí hậu:
Đồng Tháp nằm trong vùng nhiệt đới gió mùa cận xích đạo, quanh năm nóng ẩm, lượng mưa phong phú, các yếu tố khí tượng có sự phân hóa theo mùa rõ rệt: Mùa mưa từ tháng 5 - 11 trùng với gió mùa Tây - Nam. Mùa khô từ tháng 12 - 4 năm sau trùng với gió mùa Đơng - Bắc.
Nhiệt độ trung bình năm khoảng 270C. Giao động từ 25,80C đến 37,20C. Độ ẩm khơng khí trung bình là 83%, cao nhất 100%, thấp nhất 41%. Lượng mưa từ 1.100 - 1.600 mm.
- Chế độ thủy văn: chia thành 2 mùa:
(1) Mùa kiệt: Từ tháng 1 - 4 hàng năm. Vào mùa này, ngồi yếu tố thủy triều cịn phụ thuộc vào diễn biến lưu lượng từ thượng nguồn sông Mekong đổ về. Bắt đầu từ tháng 1 nguồn nước đưa về sông Tiền giảm dần, thời kỳ kiệt nhất hàng năm từ trung tuần tháng 4, 5, đây cũng là thời kỳ mà sự xâm nhập của thủy triều biển Đông trên sông Tiền và sông Hậu mạnh nhất.
(2) Mùa lũ: Từ tháng 7 - 11 hàng năm. Lũ trên sơng Tiền, sơng Hậu được hình thành do mưa ở thượng nguồn sông Mekong và mưa khu vực gây ra.
3.4. Đất đai
Đồng Tháp có các loại đất chính sau: * Nhóm đất cát (Arenosols)
Đất cát có diện tích 66,55 ha chiếm 0,02 % tổng diện tích tự nhiên tồn tỉnh và được phân bố ở huyện Tháp Mười. Đất hình thành trên nền cát cũ (cát giồng), không chứa vật liệu sinh phèn và khơng bị nhiễm mặn.
* Nhóm đất phù sa (Fluvisols)
Đất phù sa có diện tích 183.939,65 ha, chiếm 56,85 % tổng diện tích tự nhiên tồn tỉnh. Đất hình thành từ trầm tích phù sa sơng non trẻ, khơng chứa vật liệu sinh phèn và không bị nhiễm mặn. Phân bố dọc theo sông rạch và các cù lao của sông Tiền, sông Hậu, hàng năm được bồi đắp thêm phù sa mới.
Đất phèn có diện tích 92.380,87 ha chiếm 28,55% tổng diện tích tồn tỉnh. Đây là nhóm đất khó khăn trong sử dụng cải tạo, bị hạn chế bởi các độc chất phèn (chua Al+++, Fe+++, SO4--). Phân loại đất phèn căn cứ vào tầng phèn (Jarosite), tầng sinh phèn (Pyrite) và độ sâu xuất hiện của chúng trong phẫu diện đất. Tầng sinh phèn là tầng tích lũy vật liệu chứa phèn, là tầng sét ngập nước thường xuyên ở trạng thái yếm khí có chứa SO3- trên 1,75% (tương đương 0,75% S) gọi là tầng Pyrite. Khi oxy hóa Pyrite chuyển dần thành khống Jarosite dưới dạng đốm vàng rơm, làm cho pH = 3,5.
* Nhóm đất xám
Nhóm đất xám có diện tích 26.531,41 ha chiếm 8,20 % tổng diện tích tự nhiên tồn tỉnh. Đất xám trong vùng hình thành trên mẫu chất phù sa cổ (Pleistocene), phân bổ chủ yếu ở biên giới Campuchia.
3.5. Tài nguyên rừng
Rừng trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp là rừng trồng trên vùng trũng phèn, phân bố tập trung ở các huyện vùng Đồng Tháp Mười như: Cao Lãnh, Tháp Mười, Tam Nông.
Theo số liệu thống kê diễn biến rừng năm 2015 do Chi cục Kiểm lâm Đồng Tháp thực hiện, tồn tỉnh diện tích đất lâm nghiệp 12.969 ha, đất có rừng 6.062 ha, đất trống, đồng cỏ 6.907 ha. Chủ yếu là rừng tràm cajuputi với diện tích 6.000 ha (chiếm 98%); trong đó: 906 ha ở tuổi dưới 2; 362 ha ở tuổi 2; 387 ha ở tuổi 3; 220 ha ở tuổi 4; 231 ha ở tuổi 5; 264 ha ở tuổi 6; 246 ha ở tuổi 7, 189 ha ở tuổi 8; 221 ha ở tuổi 9; 200 ha ở tuổi 10; 121 ở tuổi 11; 111 ha ở tuổi 12 và 2544 ha ở tuổi trên 12.
Hình 3.1. Bản đồ hiện trạng rừng tỉnh Đồng Tháp năm 2015
Chƣơng 4
KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 4.1. Sinh trƣởng của rừng Tràm cajuputi
4.1.1. Xây dựng hàm sinh trưởng đường kính thân cây Tràm cajuputi
Để làm rõ quá trình sinh trưởng đường kính thân cây Tràm cajuputi, trước
hết từ số liệu của 99 cây giải tích bình qn lâm phần từ tuổi 2 – 12 (Phụ lục 1), đề tài xây dựng và chọn hàm D = f(A) phù hợp. Kết quả phân tích hồi quy và tương quan D = f(A) theo 3 hàm (Korf, Gompertz, Korsun-Strand) (Phụ lục 2) được ghi lại ở Bảng 4.1 – 4.2 và Hình 4.1.
Bảng 4.1. Những hàm D = f(A) đối với cây Tràm cajuputi được làm phù hợp với 3
hàm Korf, Gompertz và Korsun-Strand.
Hàm Phương trình D = f(A) theo 3 hàm: Mơ hình
(1) (2) (3)
Korf D = 27,3127*exp(-3,2253*A^-0,490217) (4.1) Gompertz D = 10,8876*exp(-2,50303*exp(-0,304138*A)) (4.2) Korsun-Strand D = A^2/(0,632636+0,331593*A+0,064597*A^2) (4.3)
Bảng 4.2. Tương quan và sai lệch của ba hàm D = f(A) đối với cây Tràm cajuputi.
Hàm R2 ±Se MAE MAPE SSR Mơ hình (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Korf 63,0 1,88 1,50 24,9 342,2 (4.1) Gompertz 63,0 1,88 1,52 25,2 342,7 (4.2) Korsun-Strand 63,2 1,88 1,50 24,2 341,1 (4.3)
Phân tích hồi quy và tương quan giữa D với A (Bảng 4.2) cho thấy, cả 3 hàm này đều có R2 khá cao và tương tự như nhau (63,0%). Hàm Korsun-Strand nhận
những giá trị Se, MAE, MAPE và SSR thấp nhất (tương ứng 1,88; 1,50; 24,2% và 341,1), cao nhất là hàm Gompertz (tương ứng 1,88; 1,52; 25,2% và 342,7). Từ những phân tích thống kê tương quan và sai lệch của 3 hàm này cho thấy, hàm
Korsun-Strand là hàm phù hợp nhất để ước lượng D = f(A). Theo đó, hàm ước lượng
D = f(A) (2 năm < A < 12 năm) đối với cây Tràm Cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm có
dạng như mơ hình 4.3.
4.1.2. Xây dựng hàm sinh trưởng chiều cao thân cây Tràm cajuputi
Để làm rõ quá trình sinh trưởng chiều cao thân cây Tràm cajuputi, trước hết
từ số liệu của 99 cây giải tích bình qn lâm phần từ tuổi 2 – 12 (Phụ lục 1), đề tài xây dựng và chọn hàm H = f(A) phù hợp. Kết quả phân tích hồi quy và tương quan H = f(A) theo 3 hàm (Korf, Gompertz, Korsun-Strand) (Phụ lục 3) được ghi lại ở Bảng 4.3 – 4.4 và Hình 4.2.
Phân tích hồi quy và tương quan của ba hàm H = f(A) (Bảng 4.4) cho thấy, cả 3 hàm này đều có R2 khá cao; trong đó cao nhất là hàm Korsun-Strand (69,0%), thấp nhất là hàm Gompertz (64,7%). Hàm Korsun-Strand nhận những giá trị Se, MAE, MAPE và SSR thấp nhất (tương ứng 1,45; 1,12; 22,0% và 203,6), cao nhất là hàm Gompertz (tương ứng 1,55; 1,21; 26,6% và 231,9).
Hình 4.1. Đồ thị mơ tả quan
hệ D = f(A) đối với Tràm
cajuputi được làm phù hợp với hàm Korsun-Strand. . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 3 6 9 12 15 . A(năm) D (cm)
Bảng 4.3. Những hàm H = f(A) đối với cây Tràm Cajuputi được làm phù hợp với 3
hàm Korf, Gompertz và Korsun-Strand.
Hàm Phương trình H = f(A) theo 3 hàm: Mơ hình
(1) (2) (3)
Korf H = 20,1158*exp(-2,78095*A^-0,536431) (4.4) Gompertz H = 11,829*exp(-1,74605*exp(-0,189363*A)) (4.5) Korsun-Strand H = A^2/(1,2723+0,0159552*A+0,0978712*A^2) (4.6)
Bảng 4.4. Tương quan và sai lệch của hàm H = f(A) đối với cây Tràm Cajuputi.
Hàm R2 ±Se MAE MAPE SSR Mơ hình (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Korf 67,4 1,49 1,16 23,7 214,5 (4.4) Gompertz 64,7 1,55 1,21 26,6 231,9 (4.5) Korsun-Strand 69,0 1,45 1,12 22,0 203,6 (4.6)
Từ những phân tích thống kê tương quan và sai lệch của 3 hàm này cho thấy, hàm Korsun-Strand là hàm phù hợp nhất để xây dựng hàm ước lượng H = f(A). Theo đó, hàm ước lượng H = f(A) (2 năm < A < 12 năm) đối với cây Tràm Cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm có dạng như mơ hình 4.6.
Hình 4.2. Đồ thị mô tả quan
hệ H = f(A) đối với Tràm
cajuputi được làm phù hợp với Korsun-Strand. . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 3 6 9 12 15 A(năm) H (m)
4.1.3. Xây dựng hàm sinh trưởng thể tích thân cây Tràm cajuputi
Để làm rõ quá trình sinh trưởng thể tích (V, m3
) thân cây Tràm cajuputi,
trước hết từ số liệu của 99 cây giải tích bình quân lâm phần từ tuổi 2 – 12 (Phụ lục 1), đề tài xây dựng và chọn hàm V = f(A) phù hợp. Kết quả phân tích hồi quy và tương quan V = f(A) theo 3 hàm (Korf, Gompertz, Korsun-Strand) (Phụ lục 4) được ghi lại ở Bảng 4.5 – 4.6 và Hình 4.3.
Bảng 4.5. Những hàm V = f(A) đối với cây Tràm Cajuputi được làm phù hợp với 3
hàm Korf, Gompertz và Korsun-Strand.
Hàm Phương trình V = f(A) theo 3 hàm: Mơ hình
(1) (2) (3)
Korf V = 3,6066*exp(-9,24314*A^-0,290695) (4.7) Gompertz V = 0,0475282*exp(-6,34255*exp(-0,282847*A)) (4.8) Korsun-Strand V = A^2/(3287,9 - 323,749*A + 30,1091*A^2) (4.9)
Bảng 4.6. Tương quan và sai lệch của hàm V = f(A) đối với cây Tràm Cajuputi.
Hàm R2 ±Se MAE MAPE SSR Mơ hình (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Korf 99,2 0,0011 0,0010 29,3 0,000120 (4.7) Gompertz 99,9 0,0003 0,0003 13,0 0,000014 (4.8) Korsun-Strand 99,8 0,0004 0,0003 16,7 0,000020 (4.9)
Hình 4.3. Đồ thị mô tả quan
hệ V = f(A) đối với Tràm
cajuputi được làm phù hợp với Gompertz. . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 A 0 0.01 0.02 0.03 0.04 A(năm) V (m3)
Phân tích hồi quy và tương quan của ba hàm V = f(A) (Bảng 4.6) cho thấy, cả 3 hàm này đều có R2
rất cao; trong đó cao nhất là hàm Gompertz (99,9%), thấp nhất là hàm Korf (99,2%). Hàm Gompertz nhận những giá trị Se, MAE, MAPE và SSR thấp nhất (tương ứng 0,0003; 0,0003; 13,9% và 0,000014), cao nhất là hàm Korf (tương ứng 0,0011; 0,0010; 29,3% và 0,00012). Từ những phân tích thống kê tương quan và sai lệch của 3 hàm này cho thấy, hàm Gompertz là hàm phù hợp nhất để ước lượng V = f(A). Theo đó, hàm ước lượng V = f(A) (2 năm < A < 12 năm) đối với cây Tràm cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm có dạng như mơ hình 4.8.
4.1.4. Xây dựng hàm sinh trưởng trữ lượng rừng Tràm cajuputi
Trữ lượng bình quân (M, m3/ha) của rừng Tràm cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm được xác định theo mơ hình M= N*V; trong đó N (cây/ha) là mật độ bình quân của rừng Tràm cajuputi, còn V(m3/ha) là thể tích thân cây bình qn của rừng Tràm cajuputi. Đại lượng V tương ứng với những tuổi khác nhau được xác định theo mơ hình 4.8.
Kết quả phân tích hồi quy và tương quan (Phụ lục 5) cho thấy, hàm N= f(A) đối với ô mẫu 100 m2 phù hợp đối với rừng Tràm cajuputi có dạng như mơ hình 4.10 (Hình 4.4).
N = 200*exp(-0,206588*A) + 60 (4.10)
Hình 4.4. Đồ thị mô tả quan
hệ N = f(A) đối với Tràm
cajuputi. . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 60 90 120 150 180 210 A(năm) N (cây/100 m2)
Kết quả phân tích hồi quy và tương quan M = f(A) theo 3 hàm (Korf, Gompertz, Korsun-Strand) (Phụ lục 6) được ghi lại ở Bảng 4.7 – 4.8 và Hình 4.5.
Bảng 4.7. Những hàm M = f(A) đối với rừng Tràm Cajuputi được làm phù hợp với
3 hàm Korf, Gompertz và Korsun-Strand.
Hàm Phương trình M = f(A) theo 3 hàm: Mơ hình
(1) (2) (3)
Korf M = 1710,56*exp(-5,39157*A^-0,468722) (4.11) Gompertz M = 315,878*exp(-5,59303*exp(-0,376873*A)) (4.12) Korsun-Strand M = A^2/(0,217716-0,026842*A+0,004103*A^2) (4.13)
Bảng 4.8. Tương quan và sai lệch của hàm M = f(A) đối với rừng Tràm Cajuputi.
Hàm R2 ±Se MAE MAPE SSR Mơ hình (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) Korf 98,0 15,6 11,9 11,0 1.944,2 (4.11) Gompertz 99,9 1,67 1,26 1,4 22,4 (4.12) Korsun-Strand 99,9 1,28 0,85 1,43 13,2 (4.13)
Phân tích hồi quy và tương quan giữa M với A (Bảng 4.8) cho thấy, cả 3 hàm Korf, Gompertz và Korsun-Strand đều nhận R2 rất cao; trong đó cao nhất là hàm Korsun-Strand (99,9%), thấp nhất là hàm Korf (98,0%). Hàm Korsun-Strand nhận
Hình 4.5. Đồ thị mô tả quan
hệ M = f(A) đối với Tràm
cajuputi được làm phù hợp với Gompertz. . 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 0 50 100 150 200 250 300 A(năm) M (m3/ha)
những giá trị Se, MAE, MAPE và SSR thấp nhất (tương ứng 1,28; 0,85; 1,43% và 13,2), cao nhất là hàm Korf (tương ứng 15,6; 11,9; 11,0% và 1.944,2). Từ những phân tích thống kê tương quan và sai lệch của 3 hàm này cho thấy, hàm Korsun- Strand là hàm phù hợp nhất để ước lượng M = f(A). Theo đó, hàm ước lượng M = f(A) (2 năm < A < 12 năm) đối với rừng Tràm cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm có dạng như mơ hình 4.13.
4.1.5. Khảo sát sinh trưởng của rừng Tràm cajuputi
Kết quả nghiên cứu ở Mục 4.1 đã chỉ ra rằng, những hàm mô tả quan hệ D = f(A), H = f(A), V = f(A), N = f(A) và M = f(A) đối với rừng Tràm cajuputi ở tuổi 2 – 12 năm được ghi lại ở Bảng 4.9. Bằng cách thay thế A (năm) vào các hàm ở Bảng 4.9, có thể xác định được những đại lượng N (cây/ha), D (cm), H (m), V (m) và M (m3/ha) đối với cây cá thể và quần thụ Tràm cajuputi từ 2 - 12 năm (Bảng 4.10 và
4.11; Hình 4.6; Phụ lục 7).
Phân tích số liệu ở Bảng 4.10 cho thấy, mật độ rừng Tràm cajuputi suy giảm dần theo A (năm) với tốc độ trung bình khoảng 20,6%. So với mật độ trồng rừng ban đầu (20.000 cây/ha hay 100%), mật độ rừng Tràm cajuputi ở tuổi 4, 8 và 12 còn lại tương ứng 14.753 cây/ha (73,8%), 9.831 cây/ha (49,2%) và 7.676 cây/ha (38,4%).
Bảng 4.9. Những hàm phù hợp để mô tả quan hệ D = f(A), H = f(A), V = f(A), N =
f(A) và M = f(A).
Đại lượng Phương trình: Mơ hình
(1) (2) (3) D (cm) D = A^2/(0,632636+0,331593*A+0,064597*A^2) (4.3) H (m) H = A^2/(1,2723+0,0159552*A+0,0978712*A^2) (4.6) V (m3) V = 0,0475282*exp(-6,34255*exp(-0,282847*A)) (4.8) N (cây/100 m2) N = 200*exp(-0,206588*A) + 60 (4.10) M (m3/ha) M = A^2/(0,217716-0,026842*A+0,004103*A^2) (4.13)
Bảng 4.10. Q trình sinh trưởng đường kính, chiều cao, thể tích thân cây và trữ
lượng gỗ của rừng Tràm cajuputi 12 tuổi.
A (năm) N (cây/ha) D (cm) H (m) V (m3) M (m3/ha) (1) (2) (3) (4) (5) (6) 2 19231 2,6 2,4 0,0013 22,2 3 16761 4,1 4,1 0,0031 51,7 4 14753 5,3 5,5 0,0061 90,9 5 13119 6,4 6,6 0,0102 134,4 6 11790 7,3 7,4 0,0149 176,1 7 10710 8 7,9 0,0198 212,2 8 9831 8,6 8,4 0,0246 241,0 9 9116 9,2 8,7 0,0289 262,6 10 8534 9,6 8,9 0,0327 278,1 11 8061 10 9,1 0,0358 288,8 12 7676 10,3 9,3 0,0384 296,0
Bảng 4.11. Những đặc trưng sinh trưởng đường kính, chiều cao, thể tích thân cây
và trữ lượng gỗ của rừng Tràm cajuputi 12 tuổi.
Chỉ tiêu Tăng trưởng hàng năm: Tăng trưởng bình quân năm: ZYmax(*) A (năm) Ymax(*) A (năm)
(1) (2) (3) (4) (5) D (cm) 1,39 4 1,34 4 H (m) 1,58 4 1,38 4 V (m3) 0,0048 8 0,0033 10 M (m3) 42,6 6 30,1 8 (*) Y = D, H, V và M
Đường kính thân cây gia tăng dần từ tuổi 2 (2,6 cm) đến tuổi 5 (6,4 cm) và tuổi 12 (10,3 cm). Lượng tăng trưởng thường xuyên hàng năm (ZD) và lượng tăng trưởng bình quân năm (∆D) đạt cao nhất tại tuổi 4 (tương ứng 1,39 cm/năm và 1,34
cm/năm). Vì thế, tuổi 4 là thời kỳ đường kính thân cây Tràm cajuputi chuyển từ giai đoạn sinh trưởng nhanh sang giai đoạn sinh trưởng chậm. Suất tăng trưởng đường kính thân cây giảm rất nhanh từ tuổi 2 (50%) đến tuổi 4 (25,9%), tuổi 10 (5,1%) và tuổi 12 (3,6%).
Chiều cao thân cây gia tăng dần từ tuổi 2 (2,4 m) đến tuổi 5 (6,6 m) và tuổi 12 (9,3 m). Hai đại lượng ZH và ∆H đạt cao nhất tại tuổi 4 (tương ứng 1,58 m/năm và 1,38 m/năm). Vì thế, tuổi 4 là thời kỳ chiều cao thân cây Tràm cajuputi chuyển