Chƣơng 4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN
4.3. Xây dựng hàm sinh khối dựa theo đường kính và chiều cao thân cây
4.3.4.3. So sánh sai lệch của những hàm tổng sinh khối cành và lá dựa theo những
biến dự đốn khác nhau
Từ kết quả phân tích thống kê ở Mục 4.2.1.3; 4.2.2.3; 4.3.3 có thể xác định được những hàm ước lượng BCL = f(A), BCL = f(D) và BCL = f(D, H) đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi (Bảng 4.38 và 4.39).
Bảng 4.38. Những hàm BCL = f(A), BCL = f(D) và BCL = f(D, H) đối với cây Tràm
cajuputi từ 2 – 12 tuổi.
Hàm Hàm sinh khối: Mơ
hình
(1) (2)
BCL = f(A) BCL = A^2/(25,004 - 4,97931*A + 0,475019*A^2) (4.23) BCL = f(D) BCL = D^2/(80,1156 - 16,2434*D + 1,0519*D^2) (4.35) BCL=f(D, H) BCL = 0,44496+0,34441*D^2+0,01252*D^3-0,39247*(D^3/H) (4.43)
Bảng 4.39. Thống kê tương quan và sai lệch của các hàm BCL = f(A), BCL = f(D) và
BCL = f(D, H) đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi.
Thành phần R2 ±Se MAE MAPE SSR Mô hình (1) (2) (3) (4) (5) (6)
BCL = f(A) 99,6 0,11 0,08 5,9 0,11 (4.23) BCL = f(D) 99,6 0,11 0,08 5,5 0,11 (4.35) BCL = f(D, H) 99,8 0,20 0,13 7,5 0,29 (4.43)
Bằng cách thay thế các biến dự đoán vào các hàm ở Bảng 4.38, có thể xác định được tổng sinh khối cành và lá đối với cây Tràm cajuputi từ 2 đến 12 tuổi (Bảng 4.40; Hình 4.16a).
Bảng 4.40. Tổng sinh khối cành và lá đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi được
ước lượng theo 3 hàm: BCL = f(A), BCL = f(D) và BCL = f(D, H).
TT A (năm) D (cm) H (m) BCL = f(A) BCL = f(D) BCL = f(D, H) (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 1 2 2,6 2,4 0,7 0,8 0,8 2 3 4,1 4,1 1,2 1,2 1,2 3 4 5,3 5,5 1,6 1,5 1,5 4 5 6,4 6,6 2,0 1,9 1,9 5 6 7,3 7,4 2,4 2,3 2,3 6 7 8,0 7,9 2,7 2,7 2,7 7 8 8,6 8,4 3,1 3,1 3,1 8 9 9,2 8,7 3,4 3,4 3,4 9 10 9,6 8,9 3,7 3,7 3,8 10 11 10 9,1 3,9 3,9 3,9 11 12 10,3 9,3 4,2 4,1 4,1 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 BCL = f(A) BCL = f(D) BCL = f(D,H) . BCL = f(A) BCL = f(D) BCL = f(D, H) Ln(BCL) 0.5 0.75 1 1.25 1.5 1.75 2 2.25 2.5 LnA -0.3 0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 .
Hình 4.16. Đồ thị biểu diễn sinh khối cành và lá (a) và sai lệch của ba hàm
dự đoán sinh khối cành và lá (b) đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi.
.
(b)
A (năm) BCL (kg) (a)
Phân tích số liệu ở Bảng 4.39 cho thấy, cả ba hàm (BCL = f(A); BCL = f(D) và BCL = f(D, H)) đều có hệ số R2 rất cao và tương tự như nhau (99,6%). Hai hàm BCL = f(A) và BCL = f(D) nhận giá trị MAPE tương tự như nhau (tương ứng 5,9% và 5,5%) và nhỏ hơn 1,35 lần so với hàm BCL = f(D, H) (7,5%). Tương tự, giá trị SSR của hai hàm BCL = f(A) và BCL = f(D) (0,11) cũng tương tự như nhau và nhỏ hơn 2,6 lần so với hàm BCL = f(D, H) (0,29). Từ đó cho thấy, nếu căn cứ vào hai sai lệch MAPE và SSR, thì hàm BCL = f(A) và hàm BCL = f(D) là những hàm thích hợp hơn so với hàm BCL = f(D, H).
Để thấy rõ sự sai khác của ba hàm BCL = f(A), BCL = f(D) và BCL = f(D, H), đề tài đã so sánh sai lệch về BCL ở những cấp A khác nhau được dự đoán bằng ba hàm này. Những phân tích thống kê (Bảng 4.41; Hình 4.16b; Phụ lục 17.3) cho thấy, BCL được dự đốn theo ba hàm này khơng có sự khác biệt rõ rệt về mặt thống kê (Fđiểm chặn = 0,05 với P = 0,9548 và Fđộ dốc = 0,60 với P = 0,5561). Điều đó chứng tỏ ba mơ hình 4.23, 4.35 và 4.43 có thể được sử dụng để ước lượng gần đúng tổng sinh khối trên mặt đất đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi. Tuy vậy, để thống nhất về phương pháp, đề tài đề xuất sử dụng hai hàm BCL = f(A) (4.23) và BCL = f(D) (4.35) để ước lượng và khảo sát sinh khối cành và lá đối với rừng Tràm
cajuputi.
Bảng 4.41. Kiểm định sự khác biệt giữa 3 hàm ước lượng tổng sinh khối cành và lá
đối với cây Tràm cajuputi từ 2 – 12 tuổi.
TT Nguồn sai lệch Tiêu chuẩn kiểm định:
F P
(1) (2) (3) (4)
1 Cấp A (năm) 7337,24 0,0000 2 Điểm chặn 0,05 0,9548