2.2. Thực tiễn ỏp dụng quy định của Bộ luật hỡnh sự năm 1999 về tuổ
2.2.1. Tụ̉ng quan kờ́t quả ỏp dụng quy định của Bộ luật hỡnh sự năm 1999 về
về tuổi chịu trách nhiờ ̣m hình sự
Theo Bỏo cỏo thống kờ của Tũa ỏn nhõn dõn tối cao, từ năm 2011 đến 2016, hệ thống Tũa ỏn nhõn dõn đó tiến hành xột xử 469. 351 vụ ỏn/ 805.143 bị cỏo, trong đú bị cỏo đang ở độ tuổi vị thành niờn chiếm tỷ lệ 30.3%.
Cũng theo Bỏo cỏo của Tũa ỏn nhõn dõn tối cao, chỉ tớnh riờng trong năm 2015, cỏc Tũa ỏn đó thụ lý 80.418 vụ với 141.370 bị cỏo, xột xử 78.164 vụ ỏn với 136.409 bị cỏo. Tũa ỏn cấp sơ thẩm đó tuyờn phạt tử hỡnh hoặc chung thõn (tội phạm đặc biệt nghiờm trọng) 569 bị cỏo, trong đú độ tuổi từ 18-30 chiếm tỷ lệ 32%.
Theo Bỏo cỏo của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh, từ năm 2011 đến năm 2016, hệ thống Tũa ỏn hai cấp đó xột xử 3284 vụ ỏn/ 6270 bị cỏo, trong đú bị cỏo vị thành niờn chiếm 11%, trong khi số bị cỏo được xỏc định là người già chỉ chiếm với tỷ lệ 0,2 %.
Cũng theo bỏo cỏo số liệu của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh từ 01/01/2011 đến 31/12/2016, Tũa ỏn đó kết ỏn 03 bị cỏo từ 14 đến 16 tuổi về tội giết người, cướp tài sản. Từ 16 đến 18 tuổi: 165 bị cỏo trong đú tập trung chủ yếu cỏc loại tội: Giết người: 06 bị cỏo; Cướp tài sản: 21 bị cỏo; cố ý gõy thương tớch: 05 bị cỏo; Trộm cắp tài sản: 106 bị cỏo. Từ 18 đến 30 tuổi: 1809 bị cỏo, trong đú: Giết người: 65; Cướp tài sản; 135; tội phạm về ma tỳy: 106; Chống người thi hành cụng vụ: 34; Trộm cắp tài sản: 716.
Qua cụng tỏc giải quyết, xột xử cỏc vụ ỏn hỡnh sự trong thời gian qua cho thấy, chiếm tỷ lệ lớn trong số cỏc vụ ỏn hỡnh sự mà Toà ỏn đó giải quyết vẫn là cỏc tội xõm phạm sở hữu (chiếm 46%), cỏc tội xõm phạm an toàn cụng cộng, trật tự cụng cộng (26%), cỏc tội xõm phạm tớnh mạng, sức khoẻ, nhõn phẩm, danh dự của con người (11%), cỏc tội phạm về ma tuý (10%)... Cỏc tội Hiếp dõm trẻ em, Giao cấu với trẻ em, Dõm ụ trẻ em cú chiều hướng gia tăng (09 vụ năm 2015 so với 05 vụ năm 2014).
Nguyờn nhõn của tỡnh trạng này là do mặt trỏi của nền kinh tế thị trường kộo theo nhiều hệ luỵ. Một số chuẩn mực đạo đức xó hội xuống cấp, đặc biệt là lớp trẻ hiện nay đang bị ảnh hưởng bởi nhiều luồng nghe nhỡn, giải trớ cú tớnh kớch động tiờu cực. Hoạt động quản lý của Nhà nước trong một số lĩnh vực chưa cao. Phong trào đấu tranh phũng, chống tội phạm và vi phạm phỏp luật của cộng đồng dõn cư ở một số nơi chưa thực sự hiệu quả. Tuy vậy, cỏc đơn vị Toà ỏn đó tăng cường phối hợp với cỏc cơ quan tiến hành tố tụng để giải quyết tốt vụ ỏn nờn hầu hết cỏc vụ ỏn đều được đưa ra xột xử kịp thời, đỳng người, đỳng tội, khụng bỏ lọt tội phạm, khụng cú ỏn oan. Nhiều vụ ỏn lớn, nghiờm trọng, được dư luận xó hội quan tõm đó được cỏc Toà ỏn khẩn trương nghiờn cứu hồ sơ, xột xử nghiờm minh, đỏp ứng yờu cầu chớnh trị của địa phương, như vụ ỏn Nguyễn Văn Dũng và cỏc đồng phạm phạm
tội “Giết người” và “Gõy rối trật tự cụng cộng” tại Nghi Xuõn; vụ ỏn Nguyễn Văn
Hoỏ và cỏc đồng phạm phạm tội “Cố ý làm trỏi quy định Nhà nước về quản lý kinh
tế gõy hậu quả nghiờm trọng” và tội “Thiếu trỏch nhiệm gõy hậu quả nghiờm
trọng” liờn quan đến dự ỏn Cầu Bến Thuỷ 2, vụ “Gõy rối trật tự cụng cộng” liờn
quan đến việc cản trở cỏc em học sinh ở Hương Bỡnh (Hương Khờ) khụng được đến trường, vụ ỏn Vũ Tuấn Tỳ và đồng bọn phạm tội “Giết người” cú liờn quan đến dấu hiệu băng nhúm xó hội đen. Hỡnh phạt mà Toà ỏn ỏp dụng đối với cỏc bị cỏo đều đảm bảo nghiờm minh, tương xứng với tớnh chất, mức độ, hành vi và nhõn thõn của người phạm tội trong từng vụ ỏn, đỏp ứng yờu cầu của cụng tỏc phũng, chống tội phạm trong tỡnh hỡnh hiện nay. Việc xử phạt tự nhưng cho cỏc bị cỏo được hưởng ỏn treo, cải tạo khụng giam giữ tiếp tục được cỏc Hội đồng xột xử xem xột, cõn nhắc kỹ lưỡng; hầu hết cỏc bị cỏo được cho hưởng ỏn treo đỳng quy định phỏp luật, thể hiện được sự cỏ thể húa hỡnh phạt trong khi lượng hỡnh, đặc biệt là vấn đề xem xột đến độ tuổi của người thực hiện hành vi phạm tội.
Vụ ỏn sau đõy thể hiện sự cỏ thể húa hỡnh phạt trong quyết định hỡnh phạt liờn quan đến xỏc định độ tuổi giữa bị cỏo từ đủ 18 tuổi và chưa đủ 18 tuổi.
Khoảng 23 giờ ngày 02/01/2011, Vừ Trường Lõm, Lờ Anh Hoàng, Đậu Tuấn Anh đều trỳ tại thị xó Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh rủ nhau ra thành phố Vinh, tỉnh
Nghệ An để nhờ Nguyễn Minh Sang tỡm người bỏn hộ hai chiếc kiếm lấy tiền tiờu. Do khụng bỏn được kiếm nờn Lờ Anh Hoàng bàn với Lõm, Anh đi cướp xe mỏy và được cả hội nhất trớ. Cả 3 chuẩn bị hung khớ, tỡm địa điểm phục kớch để cướp xe nhưng khụng thực hiện được. Lỳc này, Vừ Trường Lõm đề xướng và bàn với Lờ Anh Hoàng, Đậu Tuấn Anh đi cướp xe ụm. Đến khoảng 20 giờ 30 phỳt ngày 03/01/2011, cả 3 đi bộ đến Ngó tư Đại học Vinh thấy 01 người lỏi xe ụm đang chờ khỏch. Lõm đến hỏi nhưng người đú khụng đồng ý chở 3 người. Hoàng đưa cho Anh 10.000 đồng và núi Anh bắt xe ụm sang Gia Lỏch chờ Hoàng, Lõm cướp được xe rồi quay lại đún. Anh đồng ý rồi giao lại phi tiờu cho Lõm.
ễng Nguyễn Thanh Hà, trỳ tại khối 11, phường Bến Thủy làm nghề lỏi xe ụm đi xe DREAM màu nõu cú BKS 37H-1205, khi đến Trạm soỏt vộ cầu Bến Thủy thỡ gặp Lõm, Hoàng và Anh. ễng Hà hỏi đi đõu để chở thỡ Lõm núi thuờ xe để đi Xuõn Thành. ễng Hà ra giỏ 80.000 đồng (chở 3). Lõm, Anh lờn ngồi phớa sau xe nhưng Hoàng nhỡn thấy một người đi xem ụm cú xe cũn mới (anh Hà Văn Nạp) nờn qua hỏi thuờ xe nhưng anh Nạp khụng chở 3. Thấy Hoàng khụng lờn xe nờn Anh, Lõm cũng xuống xe. Nghĩ rằng bị chờ đắt nờn ụng Hà chạy xe theo và hạ giỏ xuống 70.000 đồng. Cả 3 đồng ý rồi lờn xe ụng Hà chở sang Gia Lỏch xuống Xuõn Thành. Đến ngó Tư Nguyễn Cụng Trứ (thị trấn Xuõn An, huyện Nghi Xuõn) Hoàng núi rẽ phải xuống Xuõn Lĩnh để đún bạn. Sau đú, trời mưa to nờn cả 4 người vào trỳ mưa và thống nhất khụng đi Xuõn Lĩnh mà đi thẳng xuống Xuõn Thành. Đến đoạn đường thấy vắng người qua lại nờn Đậu Tuấn Anh rỳt kiếm kề vào cổ ụng Hà bảo dừng xe lại. Bị bất ngờ nờn ụng Hà loạng choạng, Lõm vươn người cầm tay lỏi búp phanh cho xe dừng lại. Lõm dừng xe bờn đường rồi cựng Hoàng bắt ụng Hà đưa tiền, điện thoại di động, xe mỏy cựng giấy tờ. ễng Hà đưa 60.000 đồng và núi khụng cú điện thoại, xin cả hội tha nhưng Hoàng, Lõm bảo ụng Hà ngồi lờn xe, ụng Hà khụng dỏm lờn ngồi liền bị Lõm cầm phi tiờu nhảy vào đõm trỳng vào người. ễng Hà vựng bỏ chạy, vừa kờu cứu. Hoàng rỳt kiếm ra cựng với Lõm đuổi theo. ễng Hà chạy ra giữa đồng bị Lõm đuổi theo sỏt nờn nhảy xuống ruộng. Cả bọn vẫn bỏm sỏt. Do ruộng bựn nờn ụng Hà khụng chạy được. Hoàng dựng kiếm, Lõm dựng phi tiờu, đỏ, nhảy vào đõm, chộm,
đập tới tấp. Đậu Tuấn Anh cũng chạy tới dựng kiếm đõm vào ụng Hà. ễng Hà quỳ xuống ruộng xin thỡ Anh khụng đõm nữa. Thấy Anh dừng lại, Lõm bảo Anh đưa kiếm cho Lõm rồi Lõm và Hoàng tiếp tục dựng kiếm chộm, đõm ụng Hà đến khi ụng Hà gục ngó khụng cũn cử động nữa. Cũn Anh lờn phớa trờn đường dọi đốn xe mỏy xuống chỗ Lõm, Hoàng. Sau khi đõm, chộm ụng Hà xong, Anh chở cả 3 đi theo hướng thị xó Hồng Lĩnh, chạy được 100 một thỡ Hoàng núi quay lại lục lấy vớ tiền của nạn nhõn. Anh đứng phớa trờn dọi đốn xe mỏy, Lõm nhảy xuống ruộng lật người để lấy vớ tiền ụng Hà. Sau đú cả 03 lại tiếp tục đi. Đi được một đoạn, Hoàng bảo Lõm xuống để Anh chở Hoàng quay lại lần nữa lấy vỏ bao kiếm. Anh ngồi phớa sau vứt kiếm, Lõm vứt phi tiờu xuống sụng Nghốn.
Khi thực hiện tội phạm, Lờ Anh Hoàng mới 17 tuổi 13 ngày, Đậu Tuấn Anh 17 tuổi 05 thỏng 27 ngày.
Bản ỏn hỡnh sự của Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh, trờn cơ sở phõn tớch, đỏnh giỏ hành vi phạm tội của cỏc bị cỏo, xem xột về độ tuổi để cỏ thể húa hỡnh phạt, theo đú: Vừ Trường Lõm bị tuyờn xử tử hỡnh về tội “Giết người”, 05 năm tự về tội “Cướp tài sản”; Lờ Anh Hoàng 18 năm tự về tội “Giết người”, 05 năm tự về tội “Cướp tài sản”; Đậu Tuấn Anh 13 năm tự về tội “Giết người”, 03 năm tự về tội “Cướp tài sản” (Bản ỏn cũn tổng hợp hỡnh phạt chung 02 tội danh đối với cỏc bị cỏo) [47, tr.1-9].
Qua vụ ỏn này thấy rằng, quỏ trỡnh Tũa ỏn ỏp dụng phỏp luật để xem xột TNHS đối với cỏc bị cỏo đang ở độ tuổi vị thành niờn rất được chỳ trọng và cõn nhắc, đặc biệt là việc quyết định hỡnh phạt để cõn đối giữa bị cỏo chưa đủ 18 tuổi và bị cỏo đủ 18 tuổi. Vừ Trường Lõm đó bị tuyờn xử mức ỏn cao nhất - tử hỡnh về tội phạm đó thực hiện do khi phạm tội bị cỏo đó đủ 18 tuổi. Cũn Lờ Anh Hoàng, Đậu Tuấn Anh mỗi bị cỏo bị tuyờn xử lần lượt là 18 và 13 năm tự là phự hợp với chớnh sỏch hỡnh sự và quy định của phỏp luật về mức hỡnh phạt ỏp dụng đối với người chưa thành niờn phạm tội.
Đối với những vụ ỏn mà việc xỏc định độ tuổi là căn cứ để Tũa ỏn làm căn cứ xỏc định hành vi thực hiện là cú tội hay khụng cú tội thỡ việc nắm vững và ỏp dụng đỳng quy định của phỏp luật liờn quan đến độ tuổi của người phạm tội lại càng đặt ra sự cần thiết.
Năm 2012, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh đó xột xử vụ ỏn cú nội dung như sau: Hành vi trộm cắp tài sản: Khoảng 19 giờ 30 phỳt, ngày 29/12/2012, anh Phạm Sỹ Quang thường trỳ tại xúm 7, xó Kỳ Phong, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đi chiếc xe mỏy nhón hiệu DREAM II, BKS 37H2 78-61 đến nhà bạn chơi. Đến nơi, anh Quang quờn khụng rỳt chỡa khúa xe và để xe mỏy ở ngoài sõn, vào nhà núi chuyện với vợ chồng anh Phượng. Hoàng Văn Tiến đi qua, thấy chỡa khúa xe vẫn cắm trong ổ khúa xe, nhõn lỳc khụng ai để ý Tiến đó dắt xe ra sõn trường cấp 2 xó Kỳ Phong cất dấu rồi đi đến nhà Hoa Long chơi bi da. Một lỳc sau, biết xe bị mất, mọi người hụ hoỏn đi tỡm xe và Tiến cũng cựng mọi người đi tỡm nhằm để đỏnh lạc hướng mọi người. Đến 23 giờ cựng ngày, Tiến đến nhà Nguyễn Xuõn Hựng rủ Hựng đến sõn trường lấy xe rồi đưa xe ra quỏn trờn địa bàn xó Cẩm Trung, huyện Cẩm Xuyờn thỏo biển số xe và một số phụ tựng rồi đưa xe ra thị trấn Cẩm Xuyờn nhờ Phạm Ngọc Sơn tiờu thụ. Phạm Ngọc Sơn bỏn xe đú cho anh Nguyễn Trường Sơn với giỏ 2 triệu đồng. Tiến cho Sơn 300.000 đồng, cho Dương và Hựng mỗi người 100.000 đồng, ăn uống chung hết 200.000 đồng, cũn lại Tiến dựng tiờu xài cỏ nhõn hết.
Hành vi cướp tài sản: Khoảng 20 giờ ngày 14/01/2012, Nguyễn Văn Đạt, rủ Hoàng Văn Tiến, Phạm Ngọc Dương, Nguyễn Xuõn Hựng đều thường trỳ tại xó Kỳ Phong, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh rủ nhau ra khu vực xúm 7 và xúm 8, xó Cẩm Minh, huyện Cẩm Xuyờn để “xin tiền” về ăn nhậu. Cả hội đồng ý. Tiến và Hựng mỗi người cầm theo một ống tuýp nước bằng kim loại, Đạt cầm theo một kiếm tự tạo cũn Dương cầm theo một gậy gỗ. Tất cả dấu hung khớ trong người rồi nấp sau quỏn chị Nguyễn Thị Mói ngồi chờ. Đến khoảng 24 giờ, cú 01 chiếc ụ tụ 04 chỗ ngồi BKS 52N 23-95 dừng trước quỏn để vào uống cà phờ. Anh Giang Văn Hựng và Đặng Quang Thắng vào quỏn cũn chị Duy Thị Hiền, anh Nguyễn Bỏ Vĩnh đang ngồi trong xe. Đạt, Hựng, Tiến, Dương mang theo hung khớ tiến đến chỗ đậu xe, Đạt dựng kiếm gừ vào xe yờu cầu anh Vĩnh đưa cho chỳng 01 triệu đồng. Anh Vĩnh mở cửa và xuống xe núi với cả hội là khụng cú tiền. Ngay lỳc đú, Đạt thỳc cỏn kiếm vào bụng anh Vĩnh. Thấy vậy, anh Thắng và anh Hựng trả tiền cà phờ đi ra chỗ xe đậu thỡ bị Tiến giơ gậy sắt lờn dọa và yờu cầu anh Thắng đưa tiền. Anh Thắng mở vớ
đưa cho Tiến 200.000 đồng nhưng Tiến chờ ớt khụng lấy buộc anh Thắng phải đưa hết số tiền trong vớ cho Tiến là 390.000 đồng. Sau khi lấy được tiền, cả hội vào 01 quỏn gần đú ăn uống rồi về nhà. Đi đến Cửa hàng Xăng dầu xó Kỳ Phong thỡ bị Cụng an huyện Cẩm Xuyờn bắt theo đơn tố cỏo của người bị hại. Đến ngày 16/01/2004, Phạm Ngọc Dương ra đầu thỳ cũn Nguyễn Xuõn Hựng, Nguyễn Văn Đạt bỏ trốn khỏi địa phương.
Với hành vi phạm tội trờn, Tũa ỏn nhõn dõn tỉnh Hà Tĩnh đó xột xử Hoàng Văn Tiến, Nguyễn Xuõn Hựng về tội “Trộm cắp tài sản” và “Cướp tài sản”; Phạm Ngọc Dương, Nguyễn Văn Đạt, về tội “Cướp tài sản” [46, tr.1-8].
Trong vụ ỏn này, theo hồ sơ vụ ỏn phản ỏnh thỡ Hoàng Văn Tiến sinh ngày 25/01/1996. Trước khi mở phiờn tũa, Thẩm phỏn được phõn cụng giải quyết vụ ỏn nhận được 01 Giấy Khai sinh, đơn trỡnh bày hoàn cảnh do mẹ của Hoàng Văn Tiến gửi đến. Theo đú, Giấy Khai sinh đăng ký lại do Ủy ban nhõn dõn xó Kỳ Phong, huyện Kỳ Anh cấp thể hiện Hoàng Văn Tiến sinh ngày 14/8/1999. Như vậy, tớnh đến ngày phạm tội Hoàng Văn Tiến chưa đủ 14 tuổi. Thẩm phỏn đó yờu cầu Viện kiểm sỏt điều tra bổ sung.
Sau khi điều tra bổ sung, theo Hộ khẩu do UBND xó Kỳ Phong quản lý thỡ Hoàng Văn Tiến sinh ngày 25/01/1996 nhưng những người làm chứng và Trường Tiểu học Kỳ Phong xỏc nhận Hoàng Văn Tiến sinh ngày 14/8/1999.
Tại phiờn tũa, khi kiểm tra căn cước, lý lịch bị cỏo thỡ Hoàng Văn Tiến và mẹ đẻ của bị cỏo Tiến đều khai rừ và khẳng định Hoàng Văn Tiến sinh ngày 14/8/1999. Hội đồng xột xử tiếp tục hoón phiờn tũa để điều tra, xỏc minh làm rừ ngày, thỏng, năm sinh của Hoàng Văn Tiến.
Cơ quan Cảnh sỏt điều tra Cụng an tỉnh Hà Tĩnh đó ra Quyết định trưng cầu giỏm định tuổi của bị cỏo Hoàng Văn Tiến tại Trung tõm Giỏm định phỏp y sinh vật – Viện Khoa học hỡnh sự Bộ Cụng an. Căn cứ kết luận giỏm định phỏp y kết luận: Căn cứ vào mức độ phỏt triển thể chất của cơ thể Hoàng Văn Tiến, sự phỏt triển của cỏc xương tay và chõn, xương chậu, mức độ hàn cỏc đầu xương và thõn xương của cỏc xương tay và chõn, xương chậu, đỏnh giỏ độ tuổi của Hoàng Văn Tiến tại thời
điểm giỏm định thỏng 9/2012 là 17 năm 6 thỏng. Như vậy, căn cứ Điều 12 BLHS thỡ Hoàng Văn Tiến phải chịu TNHS về mọi tội phạm.
Qua vụ ỏn trờn thấy rằng, việc xỏc định đỳng tuổi của bị can, bị cỏo cú ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đối với người thực hiện hành vi phạm tội. Nếu chỉ căn cứ lời khai của bị cỏo, mẹ bị cỏo và Giấy Khai sinh thỡ rừ ràng bị cỏo Hoàn Văn Tiến chưa đạt độ tuổi để phải chịu trỏch nhiệm hỡnh sự - khụng