6. Kết cấu của luận văn:
2.3. Thực trạng của công tác thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ hiện
2.3.1. Tình hình thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ trong những năm
những năm gần đây.
Trong những năm qua, công tác THAHS đã được quan tâm, đầu tư về nhiều mặt, phần nào đáp ứng được những yêu cầu đặt ra của công tác này, góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình mới.
Tình hình thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ cũng có nhiều chuyển biến tích cực. Việc ban hành Luật THAHS năm 2010 đã tạo điều kiện cho công tác THAHS có căn cứ pháp lý chính xác. Hình phạt cải tạo không
giam giữ trong hệ thống hình phạt chính cũng đã phần nào được quan tâm đầu tư đúng mức. Bên cạnh đó, việc các Tòa án tuyên án phạt cải tạo không giam giữ cũng đã tăng lên đáng kể trong những năm gần đây. Điều này phù hợp với xu hướng chung của thế giới và khu vực khi tăng cường áp dụng các hình phạt không phải hình phạt tù áp dụng đối với những tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng nhưng có nơi cư trú ổn định. Trên một số địa phương có thể thấy tình hình thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ tăng lên theo từng năm.
2011 2012 2013 2014 2015 Hà Nội 2790 3420 3690 Điện Biên 48 39 49 53 55
Quảng
Ninh 11 11 10 17 17
Bảng 2.1. Tình hình thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ trên một số địa bàn từ năm 2011 đến năm 2015
Nguồn: Theo số liệu thống kê của Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội, VKS nhân dân tỉnh Điện Biên, Tòa án tỉnh Quảng Ninh.
Tuy nhiên, bên cạnh đó cũng có thể nhận thấy rằng việc lựa chọn án phạt cải tạo không giam giữ chưa phải là hình phạt được các tòa án ưu tiên tuyên phạt. Thay vào việc tuyên hình phạt cải tạo không giam giữ, các tòa án thường nghiêng về việc tuyên hình phạt tù cho hưởng án treo khi xử các tội phạm ít nghiêm trọng. Điều này cho thấy các tòa án vẫn chưa đặt đúng đắn vai trò của hình phạt cải tạo không giam giữ trong công tác đấu tranh phòng chống tội phạm. Ví dụ như tại địa bàn tỉnh Điện Biên, trong 05 năm từ 2011 đến 2015, số lượng thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo và hình phạt cải tạo không giam giữ luôn chênh lệch nhau với số lượng lớn.
0 50 100 150 200 250 300 350
Năm 2011 Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014 Năm 2015
Án treo CTKGG
Bảng 2.2. So sánh số lượng hình phạt tù cho hưởng án treo và hình phạt cải tạo không giam giữ từ năm 2011 đến năm 2015
Nguồn: Theo thống kê của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Điện Biên.