Luật hỡnh sự Việt Nam
Nhằm đạt được mục đớch hướng tới ổn định xó hội, Luật hỡnh sự thực hiện nhiều nhiệm vụ khỏc nhau cựng một lỳc. Mỗi nhiệm vụ được sự chỉ đạo bở một tư tưởng chủ đạo, do đú Luật hỡnh sự khụng chỉ cú một nguyờn tắc mà là sự kết hợp của nhiều nguyờn tắc. Cỏc nguyờn tắc của Luật hỡnh sự khụng nhất thiết phải thể hiện một chiều tỏc động duy nhất mà cũn cú thể đa chiều tỏc động lẫn nhau. Vớ dụ, khi núi về nhiệm vụ đấu tranh chống tội phạm, ỏp dụng hỡnh phạt để trừng trị người phạm tội và nhiệm vụ bảo vệ nhõn thõn con người, kể cả tội phạm. Điều đú phản ỏnh nhu cầu của tư phỏp hỡnh sự vừa khụng để lọt tội phạm, vừa khụng làm oan người vụ tội. “Với đặc trưng là những tư tưởng chủ đạo định hướng cho toàn bộ quỏ trỡnh quy định tội phạm, ỏp dụng hỡnh phạt, cỏc nguyờn tắc trong Luật hỡnh sự hợp
thành một hệ thụng thống nhất, trong đú mỗi nguyờn tắc cú ý nghĩa độc lập nhưng lại liờn hệ mật thiết đan xen với cỏc nguyờn tắc khỏc”[11;tr. 77]. Cỏc nguyờn tắc phỏp chế, cụng bằng, bỡnh đẳng của cụng dõn, trỏch nhiệm của mỗi người trước xó hội là những yếu tố khụng thể thiếu của nguyờn tắc nhõn đạo xó hội chủ nghĩa.
1.2.1 Mối liờn hệ giữa nguyờn tắc nhõn đạo và nguyờn tắc phỏp chế
“Trước hết nguyờn tắc nhõn đạo cú mỗi quan hệ mật thiết với nguyờn tắc phỏp chế xó hội chủ nghĩa, bởi phỏp chế là sự thể hiện phỏp lý trực tiếp nhất của phạm trự đạo đức, cụng bằng và nhõn đạo. là một nguyờn tắc của Luật hỡnh sự, phỏp chế cú nội dung như sau. Thứ nhất, cơ sở của trỏch nhiệm hỡnh sự của việc ỏp dụng hay miễn giảm hỡnh phạt là hậu quả phỏp lý của hành vi phạm tội đều phải do Luật hỡnh sự quy định. Thứ hai, ranh giới giữa tội phạm và khụng phải là tội phạm trong những hành vi, dấu hiệu mà luật miờu tả luụn phải được làm sỏng tỏ, rừ ràng. Thứ ba, từ bỏ ỏp dụng phỏp luật tương tự, khụng thể cú nhõn đạo nếu những vấn đề về tội phạm và hỡnh phạt (trỏch nhiệm hỡnh sự, quy định về hỡnh phạt, miễn hỡnh phạt…) khụng được nang lờn thành những quy định cụ thể của Phỏp luật hỡnh sự. Thứ tư, khụng từ bỏ một cỏch dứt khoỏt việc ỏp dụng phỏp luật tương tự. Trong một số trường hợp cụ thể, Luật hỡnh sự khụng thể bao hàm hết tất cả cỏc loại tội phạm hay hỡnh phạt, mà cần phải dẫn chiếu sang quy định của những bộ luật, đạo luật khỏc”[11;tr78-79].
Trong quỏ trỡnh khởi tố vụ ỏn, điều tra, truy tố và xột sứ, sẽ khụng cú nhõn đạo nếu truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự oan cho người khụng cú tội hoặc xỏc định sai tội danh. Việc ỏp dụng điều luật khụng phự hợp với tội danh, vận dụng sai cỏc tỡnh tiết tăng nặng trỏch nhiệm hỡnh sự, quyết định hỡnh phạt khụng đỳng, tổng hợp hỡnh phạt sai… thể hiện tớnh chưa nhõn đạo trong quỏ trỡnh xột xử. Cỏc sai lầm thiếu sút trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố xột xử hầu như xuất phỏt từ việc khụng tuõn thủ nghiờm nội dung của nguyờn tắc phỏp chế xó hội chủ nghĩa trong phỏp luật hỡnh sự. Điều đú cú thể sẽ phỏ vỡ tớnh thống nhất ổn định của hoạt động ỏp dụng phỏp Luật hỡnh sự, vi phạm cỏc quyền và lợi ớch hợp phỏp của cụng dõn. Do vậy, để
tớnh nhõn đạo được thực hiện tốt trong quỏ trỡnh xột xử thỡ cần phải nguyờn chỉnh tuõn thủ nguyờn tắc phỏp chế xó hội chủ nghĩa trong Luật hỡnh sự.
1.2.2. Mối liờn hệ giữa nguyờn tắc nhõn đạo và nguyờn tắc cụng bằng
“Nếu nguyờn tắc nhõn đạo được thể hiện giữa cỏ nhõn và xó hội thỡ cụng bằng thể hiện giữa cỏ nhõn với cỏ nhõn. Cụng bằng là một phần cấu thành của nhõn đạo. trong Luật hỡnh sự, nguyờn tắc cụng bằng thể hiện ở mức độ khỏc nhau mà trước hết là mức độ lập phỏp hỡnh sự, theo đú việc quy định tội phạm, hỡnh phạt, phải phản ỏnh được tõm tư nguyện vọng của đụng đảo nhõn dõn, thể hiện sự cụng bằng, cụng minh, đỏnh giỏ đỳng tội phạm và hỡnh phạt” [8; tr 80].. Khi tội phạm xảy ra, việc xử lý người phạm tội và quyết định hỡnh phạt đối với người phạm tội phải hướng tới mục đớch Luật hỡnh sự núi chung và của hỡnh phạt núi riờng. Để đạt được mục đớch đú, điều quan trọng là phải cụng bằng trong quyết định ỏp dụng hỡnh phạt, theo đú loại và mức hỡnh phạt ỏp dụng đối với mỗi tội phạm phải tương xứng với mức độ nghiờm trọng của tội phạm, đặc điểm nhõn thõn người phạm tội và tất cả cỏc tỡnh tiết khỏch quan của vụ ỏn. “Vỡ vậy, để tạo điều kiện cho Tũa ỏn khi xột xử vụ ỏn hỡnh sự cú thể đưa ra hỡnh phạt cụng bằng, cần phải cú cỏc quy định phỏp luật chặt chẽ, cỏc chế tài xử phạt hành vi phạm tội cụng bằng. Một chế tài được coi là cụng bằng khi nú tương xứng với mức độ nghiờm trọng của tội phạm cụ thể, tương xứng trong sự so sỏnh với cỏc chế tài đối với cỏc tội phạm khỏc. Ngoài ra, chế tài đú phải tạo điều kiện cho Tũa ỏn ỏp dụng thực tế một cỏch linh hoạt dễ dàng. Do đú, cú thể khẳng định cụng bằng trong Luật hỡnh sự chủ yếu là cụng bằng về trỏch nhiệm hỡnh sự trong quyết định trỏch nhiệm hỡnh sự”[11; tr.81].
Nếu khụng cú sự cụng bằng trong chế tài của điều luật thỡ sẽ thiếu cụng bằng trong quyết định hỡnh phạt. Cụ thể, loại hỡnh phạt và mức hỡnh phạt đó được quyết định nhẹ hơn hoặc nặng hơn mức cần thiết phải ỏp dụng. Trong trường hợp, khụng ỏp dụng ỏn treo, khụng ỏp dụng hoón chấp hành bản ỏn, miễn chấp hành hỡnh phạt khi cú đủ căn cứ… cũng thể hiện sự thiếu cụng bằng trong xột xử, đồng thời bỏ qua nguyờn tắc nhõn đạo trong Luật hỡnh sự. Việc quyết định mức hỡnh phạt, loại hỡnh
phạt cụng bằng đỳng phỏp luật là tiền đề quan trọng để đấu tranh, phũng ngừa và chống tội phạm, bảo vệ trật tự phỏp luật, bảo đảm cải tạo giỏo dục người phạm tội, nõng cao ý thức phỏp luật của cộng đồng, thụng qua đú thực hiện mục đớch phũng ngừa chung của Luật hỡnh sự. Như vậy, nguyờn tắc cụng bằng “đũi hỏi cần cú cả việc tăng nặng cũng như cần cú cả việc giảm nhẹ trỏch nhiệm hỡnh sự và hỡnh phạt khi cú những tỡnh tiết của vụ ỏn đũi hỏi như vậy” [4; tr.280]. Trong khi, nguyờn tắc nhõn đạo biểu hiện chủ yếu là xử lý trỏch nhiệm hỡnh sự và quyết định hỡnh phạt ở những mức độ khỏc nhau. Trong một tổng thể, nguyờn tắc nhõn đạo và nguyờn tắc cụng bằng dung hũa và điều hũa khi việc truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đũi hỏi nghiờm khắc, đỳng người đỳng tội.
1.2.3. Mối liờn hệ giữa nguyờn tắc nhõn đạo và nguyờn tắc bỡnh đẳng
Cũng như nguyờn tắc cụng bằng, nguyờn tắc bỡnh đẳng cú mối liờn hệ mật thiết với nguyờn tắc nhõn đạo. Bỡnh đẳng là tư tưởng tiến bộ của nhõn loại và là nguyờn tắc của phỏp luật xó hội chủ nghĩa, càng khụng thể thiếu trong Phỏp luật hỡnh sự. Trong Luật hỡnh sự, nguyờn tắc bỡnh đẳng thể hiện ở sự bỡnh đẳng về mặt phỏp lý của cụng dõn trước cỏc quy định về tội phạm và hỡnh phạt với nội dung: người nào đú cú thể khỏc nhau về địa vị xó hội, dõn tộc, tụn giỏo, đạo đưc… nhưng đó phạm tội thỡ đều phải truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự đỳng với mức độ phạm
tội[11; tr 82-83]. Để đỏnh giỏ được sự bỡnh đẳng trong xột xử và ỏp dụng hỡnh phạt
cần phải xột về cỏc yếu tố cấu thành tội phạm. Bờn cạnh đú, những yờu cầu về bản ỏn phự hợp với từng trường hợp phạm tội cụ thể, Tũa ỏn phải xem xột về đặc điểm nhõn thõn người phạm tội sau khi xỏc định cỏc yếu tố cấu thành tội phạm. Vớ dụ, Tũa ỏn cần xem xột về độ tuổi, tỡnh trạng sức khỏe, … của tội phạm đờ cú phỏn quyết cụng bằng, cụng tõm, bỡnh đẳng. Nguyờn tắc bỡnh đẳng và nguyờn tắc nhõn đạo cú ý nghĩa bổ sung cho nhau, hạn chế tối đa việc ỏp dụng cỏc biện phỏp tư phỏp hoặc hỡnh phạt cứng nhắc, mỏy múc.
Phỏp chế, nhõn đạo, cụng bằng, bỡnh đẳng, dõn chủ là một trong những phạm trự khụng thể tỏch rời trong Phỏp luật hỡnh sự. Bởi trong xó hội dõn chủ mới cú thể
cú cụng bằng, bỡnh đẳng, phỏp chế và ngược lại đảm bảo sự cụng bằng, nhõn đạo, bỡnh đẳng thỡ mới tồn tại một xó hội dõn chủ. [11; tr.84 - 85]. Ngoài ra, nguyờn tắc nhõn đạo cũn cú mối quan hệ chặt chẽ với nguyờn tắc trỏch nhiệm hỡnh sự trờn cơ sở lỗi, nguyờn tắc trỏch nhiệm cỏ nhõn, nguyờn tắc khụng để lọt tội phạm… Từ đú, cú thể nhận ra rằng nguyờn tắc nhõn đạo cú phần đan xen, xõm nhập lẫn nhau với cỏc nguyờn tắc khỏc của Luật hỡnh sự. Do vậy, để thể hiện và thực hiện đầy đủ nguyờn tắc nhõn đạo trong Luật hỡnh sự cần phải xõy dựng cỏc chế định phỏp luật chặt chẽ và hoạt động ỏp dụng phỏp luật phải chấp hành nghiờm chỉnh.