XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÌNH SỰ
3.1. Yêu cầu của việc hoàn thiện các qui định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về chế định ngƣời bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ
sự năm 2003 về chế định ngƣời bào chữa trong giai đoạn xét xử sơ thẩm
Chế định NBC đã được quy định tương đối cụ thể trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Theo đó nhiều điều luật được quy định theo hướng tăng quyền hạn cho bên gỡ tội, thể hiện rõ nét hơn yếu tố tranh tụng trong TTHS, phản ánh chủ trương cải cách tư pháp của nhà nước trong thời kỳ mới, như những quy định về quyền của NBC, đảm bảo cho họ quyền bình đẳng khi tham gia tranh luận tại phiên tòa… Quyền của NBC được quy định cụ thể, đầy đủ tại các Điều 56, 57, 58 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, những quy định này đã tạo điều kiện thuận lợi hơn cho NBC khi tham gia tố tụng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị can, bị cáo, đặc biệt là việc tranh luận cơng khai tại phiên tịa. Theo các quy định này thì NBC có các quyền: quyền tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, trong một số trường hợp có thể tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ; có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, bị can; thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa; gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đang bị tạm giam; đưa ra tài liệu, đồ vật, yêu cầu, tham gia xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; khi tranh luận NBC có quyền trình bày ý kiến về luận tội của kiểm sát viên và đưa ra đề nghị của mình, kiểm sát viên phải đưa ra lập luận của mình để đối đáp lại với từng ý kiến; NBC có quyền đáp lại ý kiến của kiểm sát viên và người khác (Điều
217, 218)…Tuy nhiên do nhận thức chưa thật đầy đủ từ phía NTHTT và do chưa có sự hướng dẫn cụ thể, đồng bộ, thống nhất dẫn đến việc NBC tham gia vào hoạt động tố tụng chưa hiệu quả. Một số quy định của BLTTHS chưa hợp lý, thiếu chặt chẽ, mang tính hình thức, khó thực hiện hoặc có nhiều cách hiểu khác nhau dẫn đến việc áp dụng thiếu thống nhất, làm hạn chế hoặc triệt tiêu khả năng của người bào chữa khi vận dụng các quy định của pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo. Một vấn đề mang tính lý luận mà hiện nay đang được các cơ quan nhà nước và giới luật học đưa ra bàn thảo ở nhiều diễn đàn khoa học đó là mơ hình tố tụng. Với yêu cầu nâng cao chất lượng tranh tụng trong các phiên tòa xét xử theo tinh thần của NQ 08; NQ 48 và NQ 49 của Bộ Chính trị thì BLTTHS 2003 cần phải sửa đổi như thế nào cho phù hợp?
Mơ hình tố tụng của Việt Nam là sự tiếp nhận mơ hình tố tụng nước Pháp, tức theo mơ hình tố tụng thẩm vấn (mơ hình tố tụng thẩm vấn có đặc thù đặt nặng vai trò trách nhiệm của các cơ quan tố tụng trong suốt q trình tố tụng. Tại phiên tịa xét xử, tịa án giữ vai trị chính, làm nhiệm vụ kiểm tra chứng cứ, tình tiết, dựa vào kết quả điều tra của các cơ quan tố tụng trước đó để đánh giá chứng cứ và đưa ra phán quyết). Đến giai đoạn về sau này, những thay đổi, phát triển trong hệ thống tư pháp Việt Nam cho thấy sự xuất hiện của nguyên tắc chế ước, ràng buộc giữa các cơ quan tư pháp. Trong các quy định của pháp luật TTHS đã xuất hiện các yếu tố, nội dung của mơ hình tố tụng tranh tụng (là mơ hình mà tịa án sẽ đóng vai trị là trọng tài với chức năng điều khiển, giải thích pháp luật. Quyền và nghĩa vụ của bên buộc tội (cơ quan điều tra, viện kiểm sát) và bên gỡ tội (NBC) ngang nhau. Các bên sẽ cùng tranh luận, đưa ra chứng cứ để bảo vệ quan điểm. Dựa vào đó, HĐXX với vai trị là “trọng tài” sẽ là người quyết định xem bị cáo có tội hay vơ tội và tịa án sẽ tun án. Mơ hình này nêu cao vai trị của NBC, tạo sự cân xứng
giữa bên gỡ tội và bên buộc tội. Điều này chứng tỏ thực tiễn hoạt động xét xử của Việt Nam đã có sự tiếp thu những yếu tố tích cực nhất định trong mơ hình tranh tụng của các nước và sự tiếp nhận này thể hiện rất rõ trong hoạt động của NBC. Có thể nói, trong các hoạt động của ba giai đoạn TTHS, hoạt động tranh tụng của NBC mặc dù chưa được quy định phù hợp với thực tiễn xét xử, song trên thực tế NBC đã và đang chuyển dần từ vai trò của người hỗ trợ cho hoạt động của CQTHTT trong quá trình làm sáng tỏ sự thật khách quan của vụ án sang vai trị chính là người “gỡ tội”. Mặc dù tinh thần của tố tụng tranh tụng đã được thể hiện ở một số điều luật của BLTTHS năm 2003 nhưng đối chiếu những đặc trưng của mơ hình tố tụng tranh tụng với quy định của pháp luật TTHS chúng ta thấy rằng, nguyên tắc tranh tụng chưa được nhà làm luật ghi nhận như là một nguyên tắc cơ bản trong TTHS Việt Nam. Với những quy định của BLTTHS hiện hành về quyền của NBC so với quyền của luật sư bào chữa của các nước trên thế giới thì quyền hạn của NBC ở nước ta chưa cho phép NBC phát huy đầy đủ và hiệu quả vai trò của người gỡ tội. Tuy nhiên, với mơ hình tố tụng tranh tụng, bên cạnh nhưng ưu điểm như bảo đảm tính cơng khai, cơng bằng tại phiên tịa; bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo thì cũng có những hạn chế nhất định như HĐXX chỉ giữ vai trò là trọng tài, phán quyết dựa trên cơ sở các chứng cứ do các bên đưa ra nên việc bị cáo bị phán xét như thế nào là điều được quan tâm hơn việc xác định trong thực tế bị cáo đã thực hiện hành vi gì [52]. Điều này làm hạn chế việc kiểm soát và đấu tranh phòng chống tội phạm của nhà nước. Thứ hai, để bảo đảm cho mơ hình tố tụng tranh tụng vận hành tốt, cần thiết phải có những cơ sở quan trọng như hệ thống pháp luật về tố tụng phải hoàn thiện; các CQTHTT, NTHTT, NBC phải đạt trình độ cao, số lượng lớn và đặc biệt quan trọng nhất là nhà nước phải có khả năng thực tế trong việc kiểm sốt tình hình tội phạm.
Đối với mơ hình tố tụng thẩm vấn, do được giao toàn bộ việc chứng minh tội phạm cho các CQTHTT nên việc áp dụng mạnh mẽ các phương pháp điều tra, thẩm vấn trong tồn bộ q trình từ điều tra đến xét xử nên có khả năng thiếu khách quan, thiên lệch, dễ ảnh hưởng đến tính cơng bằng trong tố tụng. Nhưng, tố tụng thẩm vấn có những ưu điểm đó là kết quả tiến hành tố tụng xác định và đánh giá được mức độ và hành vi tội phạm, ít bị ảnh hưởng từ những người tham gia tố tụng và tác động từ bên ngoài cơ quan tố tụng. Điều này cho phép đáp ứng tốt cơng tác phịng chống và kiểm soát tội phạm của nhà nước. Thực tiễn cho thấy, trong thời gian dài việc áp dụng mơ hình tố tụng thẩm vấn ở nước ta đã bảo đảm trật tự, an tồn xã hội, góp phần bảo vệ quyền con người, quyền công dân và dân chủ XHCN trong điều kiện kinh tế xã hội đất nước cịn khó khăn và trình độ dân trí cịn tương đối thấp.
Với những ưu điểm, nhược điểm của cả hai mơ hình tố tụng và điều kiện thực tế, kinh nghiệm thực tiễn ở nước ta như vậy thì việc lựa chọn để xây dựng mơ hình tố tụng phù hợp là vấn đề quan trọng cần phải nghiên cứu một cách kỹ lưỡng để có quyết định đúng đắn.
Từ những vấn đề nêu trên, đã đến lúc phải tiến hành sửa đổi, bổ sung BLTTHS một cách tồn diện theo hướng dân chủ hố hoạt động tố tụng, phải xem việc tham gia của NBC vào quá trình TTHS là sự giám sát tốt nhất đối với các hoạt động của CQTHTT hình sự, là cơ chế hữu hiệu nhất để bảo vệ quyền con người, quyền và lợi ích hợp pháp của cơng dân.