1.3.3 .Tội cướp tài sản trong luật hỡnh sự Nhật Bản
2.3. Nguyờn nhõn những tồn tại, vƣớng mắc trong thực tiễn xột xử
Việc ỏp dụng quy định của Điều 133 BLHS vào thực tiễn xột xử vẫn cũn một số tồn tại như đó phõn tớch ở trờn vỡ những nguyờn nhõn sau đõy:
Thứ nhất, Hệ thống phỏp luật hiện hành bao gồm Bộ luật hỡnh sự năm 1999; Phỏp lệnh về Quản lý, sử dụng vũ khớ, vật liệu nổ và cụng cụ hỗ trợ; Thụng tư số 30/2012/BCA của Bộ cụng an hướng dẫn Phỏp lệnh; Thụng tư liờn tịch số 01/2001/TTLT giữa Bộ cụng an – Bộ Tư Phỏp – TAND tối cao và VKSND tối cao hướng dẫn chương “Cỏc tội xõm phạm sở hữu” của BLHS, Nghị quyết số 02/2003 ngày 17/4/2003, Nghị quyết số 01/2006 ngày 12/5/2006 của Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn một số quy định của Bộ luật hỡnh sự và một số văn bản khỏc hướng dẫn về tội cướp tài sản. Tuy nhiờn thỡ những quy định trờn của phỏp luật cũn nhiều điểm bất cập, nhiều chế định chưa được hướng dẫn kịp thời nhằm đảm bảo cụng tỏc ỏp dụng phỏp luật vào thực tiễn. Hơn nữa sự logic, chặt chẽ trong cõu từ của điều luật núi riờng và trong phần chung thiếu thống nhất dẫn đến tỡnh trạng hiểu sai và ỏp dụng phỏp luật khụng chớnh xỏc.
Vớ dụ: tại Bản ỏn sơ thẩm số 134/HSST ngày 22/6/2012 của Tũa ỏn nhõn dõn thị xó Sơn Tõy, Hà Nội đó xột xử bị cỏo Kiều Văn Tỡnh về tội “Tàng trữ trỏi phộp chất ma tỳy” theo khoản 1 Điều 194 BLHS và xử phạt bị cỏo Tỡnh 30 thỏng tự, tổng hợp với hỡnh phạt 12 thỏng tự nhưng cho hưởng ỏn treo của Bản ỏn sơ thẩm số 77/HSST ngày 29/12/2011 của Tũa ỏn nhõn dõn huyện Thạch Thất, buộc bị cỏo phải chấp hành hỡnh phạt chung của cả hai bản ỏn là 42 thỏng tự, thời hạn tự tớnh từ ngày bắt giam 24/2/2012. Khi tổng hợp hỡnh phạt, Tũa ỏn nhõn dõn thị xó Sơn Tõy chưa trừ đi thời gian bị cỏo đó bị tạm giam, tạm giữ của bản ỏn huyện Thạch Thất (từ ngày 27/7/2011 đến 31/10/2011 là 3 thỏng 4 ngày) [50].
Nguyờn nhõn của hạn chế trờn do văn bản hướng dẫn ỏp dụng phỏp luật chưa cụ thể dẫn đến Thẩm phỏn, Kiểm sỏt viờn nhận thức phỏp luật chưa đầy đủ nhất là tuyờn phạt bị cỏo hỡnh phạt tự nhưng cho hưởng ỏn treo. Theo Nghị
quyết 01/2007 của Hội đồng thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn nếu bị cỏo bị tạm giữ, tạm giam thỡ được trừ vào hỡnh phạt tự, sau đú mới tớnh thời hạn thử thỏch gấp đụi. Nhưng sau Nghị quyết 01/2007, Tũa ỏn nhõn dõn tối cao cú Cụng văn số 99 ngày 1/7/2009 hướng dẫn thực hiện cỏch trừ thời gian tạm giữ, tạm giam bằng phương phỏp trừ nhẩm, chớnh vỡ vậy dễ làm cho việc tổng hợp hỡnh phạt khi bị cỏo phạm tội mới trong thời hạn thử thỏch của ỏn treo mà khụng trừ đi thời gian đó tạm giữ, tạm giam trước đú.
Thứ hai, trỡnh độ, năng lực chuyờn mụn nghiệp vụ của những người tiến hành tố tụng núi chung và đội ngũ thẩm phỏn cũng như hội thẩm nhõn dõn núi riờng cũn yếu khiến cho cụng tỏc ỏp dụng phỏp luật gặp khụng ớt khú khăn và thiếu sút. Những người tiến hành phỏp luật trực tiếp gồm điều tra viờn, kiểm sỏt viờn, thẩm phỏn nếu khụng cú trỡnh độ hoặc ớt kinh nghiệm thỡ quỏ trỡnh xử lý những vụ ỏn liờn quan đến tội cướp tài sản gặp nhiều sai phạm, thiếu sút sẽ dẫn đến việc ỏp dụng phỏp luật khụng đỳng, khụng chớnh xỏc ảnh hưởng đến chất lượng xột xử.
Vớ dụ vụ ỏn: Phạm Minh Đức và đồng phạm phạm tội cướp tài sản. Việc ỏp dụng định khung hỡnh phạt đối với cỏc bị cỏo cú sự sai sút. Cụ thể: Phạm Minh Đức, Phạm Văn Hõn, Huỳnh Thanh Lõm, Doón Xuõn Thiện, Nguyễn Hữu Phước cựng Phạm Ngọc Hậu (Hợi); Phương Thị Kiều Oanh, Nguyễn Thị Hằng, Nguyễn Văn Nhàn, Nguyễn Hữu Linh và một thanh niờn cú biệt danh là “chú con” (chưa xỏc định được lai lịch) quen biết và thường đi chơi chung với nhau. Khoảng 22h30’ ngày 13/8/2008, cả bọn ngồi ăn uống tại ngó tư đường nội bộ trong khu tỏi định cư C thuộc khu phố 2, phường B, quận A. Đến khoảng 23h cựng ngày thỡ Hằng ra về, số cũn lại ngồi nhậu tiếp. Lỳc này, Hậu nhỡn thấy ụng Nguyễn Xuõn Phong chở ụng Nguyễn Phước Hải bằng xe mỏy biển số 54U9 –
3874 chạy ngang qua nờn nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mỏy đú đem bỏn lấy tiền chia nhau tiờu xài. Nhàn sử dụng xe đạp mini chở Đức chạy theo xe ụng Phong và Hải cho đến khi nhỡn thấy họ dựng xe ngồi chơi ở một ngó tư cỏch đú khoảng 400m thỡ quay về bỏo cho cả bọn biết. “Chú con” tỡm được 02 búng đốn Neon nguyờn và 1/2 búng đốn tuýp về chia làm 5 đoạn, giữ lại 1 đoạn, số cũn lại đưa cho Hậu, Phước, Lõm, riờng Hõn thỡ sử dụng một đoạn cõy tràm làm hung khớ. Hậu kờu Nhàn và Thiện đứng chặn lối thoỏt ở ngó ba bờn phải. “Chú con” và Hõn chặn lối thoỏt bờn trỏi ụng Phong. Cũn Phước, Đức và Lõm xụng vào võy đỏnh ụng Phong, ụng Hải, ụng Hải chạy thoỏt được ra ngoài. Thấy vậy, Phước cầm búng đốn đuổi theo, cũn Đức, “chú con”, Hậu yờu cầu ụng Phong phải nằm sấp, ỳp mặt xuống đất và dựng búng đốn đõm nhiều cỏi vào lưng để uy hiếp, đồng thời cũn lục tỳi để tỡm chỡa khúa xe gắn mỏy. Lõm ngồi lờn xe và phỏt hiện chỡa khúa xe cũn cắm ở cụng tắc nờn bỏo cho Đức biết để cựng lờn xe, nổ mỏy tẩu thoỏt ra đường Phạm Hữu Lầu. Riờng Oanh thỡ chỉ đi theo và đứng nhỡn nhúm của Thiện và Linh mà khụng tham gia. Sau khi chiếm đoạt xe mỏy, Lõm chở Đức về nơi ở cất giấu. Do sợ Cụng an phỏt hiện nờn khoảng 3h ngày 14/8/2008, Lõm đem xe bỏ tại khu đất trống gần nhà Hậu rồi cựng Đức về tỉnh Bến Tre lẩn trốn. Ngày 14/8/2008 Lõm và Đức cựng ra đầu thỳ tại Cụng an phường 8 thị xó Bến Tre, tỉnh Bến Tre.
Qua truy xột, đến ngày 15/8/2008 Cụng an quận A thành phố H đó bắt được Phước, Hậu, Thiện, riờng Hậu, “chú con” bỏ trốn.
Kết quả định giỏ tài sản ngày 26/11/2008 của Hội đồng định giỏ tài sản trong tố tụng quận A thành phố H đó xỏc định chiếc xe mỏy biển số 54U9 – 3874 cú giỏ trị là 1.836.000 đồng.
Đối với Nguyễn Văn Nhàn và Nguyễn Hữu Linh do chưa đủ tuổi chịu trỏch nhiệm hỡnh sự nờn Cơ quan cảnh sỏt điều tra khụng xử lý mà thụng bỏo về địa phương để xử lý hành chớnh; Phạm Ngọc Hậu bỏ trốn nờn cơ quan cảnh sỏt điều tra đó ra quyết định truy nó. Tại Cỏo trạng số 36/KSĐT ngày 19/1/2009 Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận A thành phố H truy tố Phạm Minh Đức, Nguyễn Hữu Phước, Phạm Văn Hõn, Huỳnh Thanh Lõm, Doón Xuõn Thiện về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 133 Bộ luật hỡnh sự.
Tại bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 75/2009/HSST ngày 16/4/2009, Tũa ỏn nhõn dõn quận A thành phố H ỏp dụng khoản 1 Điều 133; cỏc điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20 Bộ luật hỡnh sự xử phạt Phạm Minh Đức 4 năm tự; Nguyễn Hữu Phước 4 năm tự; Phạm Văn Hõn 3 năm tự; Huỳnh Thanh Lõm 3 năm 6 thỏng tự, thời hạn tự tớnh từ ngày 15/8/2008 đều về tội “Cướp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 133; điểm g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47; Điều 60; Điều 68; Điều 69; Điều 71; Điều 74; Điều 20 Bộ luật hỡnh sự xử phạt Doón Xuõn Thiện 1 năm 3 thỏng tự (được trừ thời gian tạm giam tớnh từ ngày 15/8/2008 đến ngày 13/11/2008) về tội “Cướp tài sản” nhưng cho hưởng ỏn treo, thời gian thử thỏch là 26 thỏng 29 ngày.
Ngày 22/4/2009 Nguyễn Hữu Phước khỏng cỏo xin giảm nhẹ hỡnh phạt.
Tại bản ỏn hỡnh sự phỳc thẩm số 1187/2009/HSPT ngày 22/7/2009, Tũa ỏn nhõn dõn thành phố H khụng chấp nhận đơn khỏng cỏo xin giảm nhẹ hỡnh phạt của bị cỏo và giữ nguyờn bản ỏn sơ thẩm.
VKSTC-V3 ngày 03/11/2009, Viện trưởng Viện kiểm sỏt nhõn dõn tối cao khỏng nghị đối với bản ỏn hỡnh sự phỳc thẩm số 1187/2009/HSPT ngày 22/7/2009 của Tũa ỏn nhõn dõn thành phố H; đề nghị Tũa Hỡnh sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao xột xử giỏm đốc thẩm, hủy toàn bộ bản ỏn hỡnh sự phỳc thẩm nờu trờn và bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm số 75/2009/HSST ngày 16/4/2009 của Tũa ỏn nhõn dõn quận A thành phố H để điều tra lại theo đỳng quy định của phỏp luật.
Tại quyết định giỏm đốc thẩm số 06/2010/HS-GĐT ngày 10/3/2010, Tũa Hỡnh sự Tũa ỏn nhõn dõn tối cao quyết định: Hủy bản ỏn hỡnh sự sơ thẩm và phỳc thẩm nờu trờn để điều tra lại và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sỏt nhõn dõn để giải quyết theo thủ tục chung.
Vấn đề cần rỳt kinh nghiệm:
- Trong vụ ỏn này, Viện kiểm sỏt nhõn dõn cấp quận chỉ truy tố Phạm Minh Đức, Nguyễn Hữu Phước, Phạm Văn Hõn, Huỳnh Thanh Lõm, Doón Xuõn Thiện theo khoản 1 Điều 133 BLHS (tội “Cướp tài sản”). Nhưng căn cứ vào lời khai của cỏc bị cỏo tại cơ quan điều tra, tại phiờn tũa sơ thẩm và phỳc thẩm thỡ cú đủ cơ sở kết luận cỏc bị cỏo trờn đó dựng hung khớ nguy hiểm để tấn cụng và chiếm đoạt tài sản của người bị hại. Theo quy định tại mục 2 phần 1 Nghị quyết số 02/NQ – HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phỏn Tũa ỏn nhõn dõn tối cao hướng dẫn ỏp dụng một số quy định của Bộ luật hỡnh sự thỡ hành vi phạm tội của cỏc bị cỏo phải bị truy tố, xột xử theo điểm d khoản 2 Điều 133 Bộ luật hỡnh sự. Viện kiểm sỏt nhõn dõn quận truy tố và Tũa ỏn cấp sơ thẩm ỏp dụng khoản 1 Điều 133 BLHS để xử phạt cỏc bị cỏo là
khụng đỳng với quy định của phỏp luật và là một sai lầm nghiờm trọng trong việc ỏp dụng phỏp luật.
- Cỏc bị cỏo dựng hung khớ nguy hiểm (búng đốn tuýp đập vỡ) đõm người bị hại là ụng Nguyễn Xuõn Phong, quỏ trỡnh điều tra cú biờn bản xem xột dấu vết thõn thể bị hại với 3 vết rỏch da từ 0,2 cm đến 0,5 cm tại bắp tay phải, 02 vết thương rỏch da khoảng 0,5 cm tại phần lưng trờn, 03 vết thương rỏch da từ 0,4cm đến 0,6cm phần lưng phớa dưới, nhưng trong quỏ trỡnh điều tra khụng hỏi người bị hại cú yờu cầu gỡ về thương tớch mà cỏc bị cỏo gõy ra hay khụng và cũng khụng tiến hành giỏm định thương tật đối với người bị hại (tại kết luận điều tra cú nờu bị hại từ chối giỏm định nhưng hồ sơ khụng cú tài liệu gỡ thể hiện).
- ễng Hải là người bị hại nhưng bản ỏn sơ thẩm lại xỏc định là người cú quyền lợi nghĩa vụ liờn quan là khụng đỳng với quy định của phỏp luật [47].
Thứ ba, cụng tỏc tập huấn cỏc lớp nghiệp vụ, hội thảo, chuyờn đề của ngành tũa ỏn để giải quyết những vướng mắc của cỏc văn bản phỏp ỏp dụng vào thực tiễn chưa đạt được hiệu quả cũng như cũng như cụng tỏc tham mưu cho cơ quan lập phỏp trong việc ban hành những quy định phự hợp với thực tiễn.
Thứ tư, cơ sở vật chất lẫn điều kiện làm việc của cỏn bộ Tũa ỏn núi riờng và ngành Tư phỏp núi chung vẫn cũn nhiều khú khăn, đặc biệt ở một số huyện ngoại thành như Mỹ Đức, Ứng Hũa, Ba Vỡ,…điều này cũng ảnh hưởng khụng nhỏ đến chất lượng xột xử của Tũa ỏn.
Thứ năm,xuất phỏt từ sự hạn chế, yếu kộm trong cỏc lĩnh vực kinh tế- xó hội, việc làm, quản lý trật tự an ninh, vấn đề nhập cư cũng là những yếu tố làm ảnh hưởng đến quỏ trỡnh ỏp dụng phỏp luật hỡnh sự về Tội cướp tài sản trờn địa bàn huyện Từ Liờm núi riờng và toàn thành phố Hà Nội núi chung. Sự phõn húa
giàu nghốo, thất nghiệp, thiếu việc làm, trỡnh độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức kộm về phỏp luật khiến cho tỡnh hỡnh tội phạm ngày càng phức tạp và cú sự biến tướng dưới nhiều hỡnh thức khỏc nhau.
Từ những nguyờn nhõn trờn, chỳng ta sẽ cú những giải phỏp tương ứng để khắc phục những mặt cũn hạn chế và những tồn tại để nõng cao hơn nữa việc ỏp dụng phỏp luật vào trong thực tiễn xột xử. Vấn đề này sẽ được giải quyết ở Chương 3 - Cỏc giải phỏp nõng cao hiệu quả xột xử tội cướp tài sản trong giai đoạn hiện nay.
Chương 3
CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ XẫT XỬ TỘI CƢỚP TÀI SẢN TRONG GIAI ĐOẠN HIỆN NAY