Dấu hiệu phỏp lý của tội cướp tài sản

1.3.3 .Tội cướp tài sản trong luật hỡnh sự Nhật Bản

2.1. Quy định của Bộ luật hỡnh sự hiện hành về tội cƣớp tài sản

2.1.1. Dấu hiệu phỏp lý của tội cướp tài sản

Cấu thành tội phạm là tổng hợp cỏc dấu hiệu phỏp lớ (khỏch quan và chủ quan) do luật hỡnh sự quy định thể hiện một hành vi nguy hiểm cho xó hội cụ thể là tội phạm, tức là căn cứ vào cỏc dấu hiệu đú một hành vi nguy hiểm cho xó hội bị coi là tội phạm. Hay núi cỏch khỏc, một CTTP cụ thể là tổng hợp cỏc dấu hiệu khỏch quan và chủ quan bắt buộc, mà bằng cỏc dấu hiệu đú nhà làm luật quy định tại quy phạm của Phần cỏc tội phạm BLHS tớnh chất tội phạm và tớnh chất bị xử phạt (hay cũn gọi là tớnh chất bị xử lớ về hỡnh sự) của hành vi nguy hiểm cho xó hội tương ứng bị luật hỡnh sự cấm đồng thời chỉ ra loại hỡnh phạt nào và trong giới hạn nào nú cú thể được toà ỏn ỏp dụng đối với người cú lỗi trong việc thực hiện tội phạm ấy. Trong khoa học luật hỡnh sự Việt Nam cấu thành tội phạm được định nghĩa như sau “Cấu thành tội phạm là tổng hợp cỏc dấu hiệu phỏp lý (khỏch quan và chủ quan) do luật hỡnh sự quy định thể hiện một hành vi nguy hiểm cho xó hội cụ thể là tội phạm” [7, tr.339]. Cấu thành tội phạm bao gồm cỏc yếu tố Khỏch thể tội phạm; Chủ thể của tội phạm; Mặt khỏch quan của tội phạm; Mặt chủ quan của tội phạm.

Điều 133 khoản 1 BLHS năm 1999 quy định: "Người nào dựng vũ lực, đe doạ dựng vũ lực ngay tức khắc hoặc cú hành vi khỏc làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản,...” [31]. Từ quy định trờn của luật thực định, chỳng ta cú thể xỏc định cỏc dấu hiệu phỏp lý đặc trưng của tội cướp tài sản gồm:

2.1.1.1.Mặt khỏch quan của tội cướp tài sản:

“Mặt khỏch quan của tội phạm là mặt bờn ngoài của sự xõm hại nguy hiểm đỏng kể cho xó hội đến khỏch thể được bảo vệ bằng phỏp luật hỡnh sự, tức là sự thể hiện cỏch xử sự cú tớnh chất tội phạm trong thực tế khỏch quan”

[7]. Mặt khỏch quan của tội phạm núi chung gồm hành vi nguy hiểm cho xó hội, hậu quả của tội phạm nếu điều luật quy định và mối quan hệ nhõn quả giữa hành vi nguy hiểm và hậu quả của tội phạm. Hành vi trong tội cướp tài sản tồn tại ở những dạng sau:

Hành vi dựng vũ lực, đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khỏc làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được.

Theo quy định của điều 133 BLHS, nhà làm luật đó mụ tả hành vi khỏch quan của tội cướp tài sản bao gồm: Dựng vũ lực, đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc hoặc hành vi khỏc. Vậy cõu hỏi đặt ra là dấu hiệu “làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản”là dấu hiệu bắt buộc phải cú ở tất cả cỏc hành vi khỏch quan được quy định trong điều luật là "dựng vũ lực", "đe doạ dựng vũ lực ngay tức khắc" và "hành vi khỏc” hay chỉ bắt buộc phải cú ở dạng hành vi khỏch quan là "hành vi khỏc"?. Trong khoa học luật hỡnh sự Việt Nam hiện nay cú cỏc nhúm ý kiến sau:

í kiến thứ nhất cho rằng: Dấu hiệu “làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thờ chống cự được nhằm...” chỉ đũi hỏi phải cú ở dạng hành vi thứ ba là "hành vi khỏc" mà khụng đũi hỏi phải cú ở hành vi "dựng vũ lực" và "đe doạ dựng vũ lực ngay tức khắc” [40, tr.14 -15].

í kiến thứ hai cho rằng: Dấu hiệu “làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm...” là hậu quả bắt buộc đối với tất cả cỏc nhúm hành vi đi liền trước đú đó được mụ tả trong điều luật”

doạ dựng vũ lực ngay tức khắc” hay “hành vi khỏc” đều phải làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản mới được coi là hành vi khỏch quan của tội cướp tài sản và trong sự kết hợp với cỏc dấu hiệu khỏc như lỗi, chủ thể tội phạm được coi là hoàn thành. Nếu cỏc hành vi “dựng vũ lực” hay “đe doạ dựng vũ lực ngay tức khắc” hoặc “hành vi khỏc” khụng làm người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thỡ đõy là trường hợp phạm tội chưa đạt.

í kiến thứ ba cho rằng:

Đối với nhúm hành vi dựng vũ lực thỡ khụng bắt buộc phải gõy ra hậu quả làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm…, cũn đối với hai nhúm hành vi đe doạ dựng vũ lực ngay tức khắc hoặc cú hành vi khỏc thỡ bắt buộc phải gõy ra hậu quả là làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được nhằm... mới được coi là hành vi khỏch quan của tội cướp tài sản và tội phạm được coi là hoàn thành [1]. Sở dĩ cú cỏc cỏch hiểu khỏc nhau trờn đõy cả trong lớ luận và thực tiễn là do cỏc cơ quan nhà nước cú thẩm quyền chưa kịp thời tổng kết và cú hướng dẫn một cỏch đầy đủ về cỏc hành vi được coi là hành vi phạm tội của tội cướp tài sản mà mới chỉ cú một số hướng dẫn cú tớnh chất cấp bỏch một số vấn đề cụ thể của tội phạm này mà thực tiễn xột xử đặt ra trong hội nghị tổng kết cụng tỏc của ngành toà ỏn. Quy định của điều luật cũng chưa thật sự rừ ràng nờn một điều luật cú thể cú nhiều cỏch hiểu khỏc nhau như trờn.

Hành vi dựng vũ lực là hành vi (hành động) của người phạm tội đó tỏc động vào người bị hại, như: đấm, đỏ, búp cổ, trúi, bắn, đõm, chộm,… hành vi này cú thể sử dụng đối với người quản lý tài sản hoặc bất cứ người nào mà người phạm tội cho là sẽ cản trở hành vi lấy tài sản của người phạm tội. Hành vi dựng vũ lực cú thể làm cho người bị hại bị thương tớch, bị tổn hại đến sức khỏe hoặc cú thể làm chết người.

Hành vi đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc: Là hành vi dựng lời núi hoặc hành động nhằm đe dọa người bị hại nếu khụng đưa tài sản thỡ sẽ dựng vũ lực ngay tức khắc. Vớ dụ: dớ dao vào cổ, dớ sỳng vào bụng,… yờu cầu người bị hại giao ngay tài sản nếu khụng sẽ đõm, bị bắn ngay lập tức.

Việc xỏc định dựng vũ lực ngay tức khắc hay khụng sau lời đe dọa là một vấn đề cần phải chứng minh. Đõy là dấu hiệu quan trọng để phõn biệt tội Cướp tài sản với tội Cưỡng đoạt tài sản. Ngay tức khắc là ngay lập tức khụng chần chừ, khả năng xảy ra là tất yếu nếu người bị hại khụng giao tài sản cho người phạm tội. Khả năng này khụng phụ thuộc vào lời núi hoặc hành động cuả người phạm tội mà tiềm ẩn ngay trong hành vi của người phạm tội. Đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc, cũng cú nghĩa nếu người bị hại khụng giao tài sản hoặc cản trở người phạm tội lấy tài sản thỡ vũ lực được thực hiện. Tuy nhiờn vỡ vũ lực chưa xảy ra nờn việc đỏnh giỏ người phạm tội cú dựng vũ lực hay khụng, trong trường hợp người bị hại khụng giao tài sản lại là một vấn đề phức tạp. Thụng thường người phạm tội khụng bao giờ nhận là sẽ dựng vũ lực ngay tức khắc nếu người bị hại khụng giao tài sản hoặc khụng để người phạm tội lấy tài sản. Vỡ vậy để xỏc định trường hợp người phạm tội đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc hay khụng, ngoài lời khai của người phạm tội, cỏc cơ quan tiến hành tố tụng cũn phải căn cứ vào cỏc tỡnh tiết khỏc của vụ ỏn như: thời gian, địa điểm xảy ra tội phạm, hoàn cảnh cụ thể, cụng cụ cũng như phương tiện phạm tội,…

Hành vi khỏc làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được.

Là những hành vi khụng phải dựng vũ lực và đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc nhưng lại làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được như: dựng thuốc mờ, thuốc ngủ, xịt ete… làm cho bị hại làm vào tỡnh trạng hụn mờ, khụng cũn khả năng chống cự. Để xỏc định hành vi

này, trước hết phải xỏc định từ phớa bị hại, người bị hại là người bị tấn cụng nhưng khụng phải bởi hành vi dựng vũ lực hoặc đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc mà bị tấn cụng bởi hành vi khỏc. Mức độ tấn cụng làm cho người bị hại khụng thể chống cự được. Vớ dụ: A cho B uống cốc nước cú pha thuốc ngủ làm B ngủ say sau khi uống nước. A thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản.

Trong thực tiễn Cú nhiều trường hợp người phạm tội dựng bỡnh xịt hơi cay, xịt ete làm cho người bị hại bị bất ngờ, khụng cú khả năng chống cự nhằm chiếm đoạt tài sản nhanh chúng nhất. Trường hợp người phạm tội tỡm cỏch chuốc rượu cho người bị hại uống thật say để chiếm đoạt tài sản – cần xỏc định hành vi này là hành vi làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được.

Trước khi BLHS năm 1985 được ban hành, cỏc văn bản phỏp luật hỡnh sự, cũng như cỏc hướng dẫn về tội cướp tài sản (gồm tài sản XHCN và tài sản riờng cuả cụng dõn) chỉ quy định cướp là dựng bạo lực để chiếm đoạt, mà khụng quy định trường hợp đe dọa dựng vũ lực ngay tức khắc hoặc cú hành vi khỏc làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được.

Do thực tiễn xột xử cú nhiều trường hợp người phạm tội khụng dựng vũ lực mà dựng những thủ đoạn cũng rất nguy hiểm nhằm chiếm đoạt tài sản, nếu chỉ truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự người phạm tội về tội cưỡng đoạt tài sản hoặc tội trộm cắp thỡ khụng tương xứng với tớnh chất nguy hiểm của hành vi phạm tội. Chớnh vỡ vậy mà khi xõy dựng BLHS năm 1985, cỏc nhà làm luật đó đưa vào cấu thành của tội cướp một số hành vi là dấu hiệu khỏch quan như: đe dọa dựng ngay tức khắc vũ lực hoặc cú hành vi khỏc làm cho người bị tấn cụng lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được. Đến BLHS năm 1999 vẫn giữ nguyờn nội dung này, chỉ hoỏn vị từ “dựng ngay tức khắc vũ lực thành “dựng vũ lực ngay tức khắc”.

như những ghi nhận mang tớnh khoa học từ cỏc tài liệu nghiờn cứu quan trọng trong giới Luật học thỡ việc xỏc định mặt khỏch quan của của tội cướp tài sản bao gồm ba hành vi trờn, dự được thực hiện thế nào đều dẫn đến kết quả là người bị tấn cụng “lõm vào tỡnh trạng khụng thể chống cự được” mới cấu thành tội phạm này. Đõy là tội phạm cú cấu thành hỡnh thức, vỡ vậy tội phạm được xem là hoàn thành khi người phạm tội cú một trong những hành vi vừa phõn tớch nờu trờn nhằm chiếm đoạt tài sản, bất kể là người phạm tội đó chiếm đoạt được tài sản hay chưa.

Hậu quả nguy hiểm cho xó hội

Theo quan niệm truyền thống thỡ tội cướp tài sản là tội phạm cú cấu thành hỡnh thức, khụng cần cú hậu quả xảy ra là tội phạm đó hoàn thành. Hậu quả khụng phải là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm, mà chỉ là dấu hiệu định khung hỡnh phạt hoặc là tỡnh tiết để xem xột khi quyết định hỡnh phạt. Hậu quả của tội cướp tài sản cú thể là thiệt hại về nhõn thõn (tớnh mạng, sức khỏe, danh dự,…) hoặc thiệt hại về tài sản hoặc bị xõm hại cả hai.

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về tớnh mạng, thỡ cần chỳ ý: Nếu người phạm tội dựng mọi hành vi mà mong muốn nạn nhõn chết hoặc để mặc nạn nhõn chết khi thấy rằng hành vi của mỡnh sẽ hoặc cú thể dẫn đến hậu quả chết người thỡ phải định hai tội: Cướp tài sản và giết người và

Chỉ coi hành vi giết người với lỗi cố ý trực tiếp khi cướp tài sản (cú nghĩa là phạm tội giết người nhằm chiếm đoạt tài sản) thỡ người phạm tội bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự về hai tội: Giết người và Cướp tài sản. Nhưng nếu người phạm tội khụng cú ý định giết người mà chỉ cú ý định cướp tài sản nhưng chẳng may người bị hại chết thỡ người phạm tội chỉ bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội cướp tài sản với tỡnh tiết tăng nặng “làm chết người”. Tuy nhiờn, nếu sau khi cướp tài sản bị đuổi bắt mà người

phạm tội giết người để tẩu thoỏt thỡ cũn bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội giết người [34, tr.41].

Khụng cú quan điểm chấp nhận chỉ định tội Cướp tài sản khi người phạm tội cố ý làm chết người dự chỉ nhằm mục đớch cướp tài sản.

Như vậy, cú thể thấy nếu bàn đến hậu quả chết người trong tội cướp tài sản, cỏc nhà lý luận hỡnh sự cũng như thực tiễn xột xử thừa nhận rằng nếu người phạm tội dựng mọi hành vi, thủ đoạn và cố ý làm cho nạn nhõn chết nhằm chiếm đoạt tài sản thỡ phải định hai tội: Cướp tài sản và Giết người.

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về sức khỏe thỡ người phạm tội chỉ bị truy cứu trỏch nhiệm hỡnh sự về tội cướp tài sản với tỡnh tiết gõy thương tớch hoặc gõy tổn hại cho sức khỏe của người khỏc nếu người bị hại cú tỷ lệ thương tật từ 11% trở lờn.

Nếu hậu quả xảy ra là thiệt hại về danh dự, nhõn phẩm mà hành vi xõm phạm của người phạm tội khụng cú liờn quan gỡ đến mục đớch chiếm đoạt thỡ người phạm tội cũn bị truy cứu về cỏc tội tương ứng với hành vi xõm phạm trờn. Vớ dụ: Người phạm tội dựng vũ lực khống chế nạn nhõn để cướp tài sản nhưng sau đú lại phỏt sinh thờm hành vi giao cấu với nạn nhõn thỡ phải định thờm tội Hiếp dõm.

Như vậy việc hiểu rừ những hành vi trong mặt khỏch quan của tội cướp tài sản giỳp cho việc phõn biệt tội này với tội phạm khỏc khi định tội danh cũng như khi quyết định hỡnh phạt.

2.1.1.2. Mặt chủ quan của tội cướp tài sản

Mặt chủ quan của tội phạm là đặc điểm tõm lý bờn trong của cỏch xử sự cú tớnh chất tội phạm xõm hại đến khỏch thể được bảo vệ bằng phỏp luật hỡnh sự, tức là thỏi độ tõm lý của chủ thể được thể hiện dưới hỡnh thức cố ý hoặc vụ ý đối với hành vi nguy hiểm cho xó hội do mỡnh thực hiện đối với hậu quả của hành vi đú [7].

Mặt chủ quan của tội phạm cú mối quan hệ chặt chẽ với mặt khỏch quan, và là một hiện tượng thống nhất, luụn gắn liền với nhau, khụng tồn tại độc lập và được biểu hiện thụng qua ba yếu tố: lỗi, động cơ phạm tội và mục đớch phạm tội. Trong đú, lỗi là dấu hiệu quan trọng nhất, là nội dung cơ bản thể hiện mặt chủ quan của cấu thành tội phạm, khụng xỏc định được lỗi thỡ khụng thể CTTP.

Lỗi của người phạm tội cướp tài sản là lỗi cố ý trực tiếp, người phạm tội biết rừ hành vi của mỡnh là nguy hiểm cho xó hội, gõy thiệt hại hoặc đe dọa gõy thiệt hại đến tớnh mạng, sức khỏe của người khỏc, biết rừ là tài sản cuả người khỏc nhưng vẫn muốn chiếm đoạt tới cựng.

Mục đớch chiếm đoạt tài sản là dấu hiệu thuộc mặt chủ quan của tội này. Việc thực hiện những hành vi khỏch quan đó được phõn tớch ở trờn chỉ trở thành hành vi phạm tội của tội cướp tài sản nếu việc thực hiện những hành vi đú nhằm mục đớch chiếm đoạt tài sản. Cũn nếu cú hành vi tấn cụng nhưng vỡ động cơ và mục đớch khỏc (như gõy thương tớch, giết người,…) chứ khụng nhằm chiếm đoạt tài sản, nhưng sau đú người bị tấn cụng bỏ chạy, để lại tài sản và người cú hành vi tấn cụng lấy tài sản đú thỡ khụng phải là tội Cướp tài