3.1. Những vi phạm, sai lầm của Tòa án phúc thẩm trong thực tiễn
3.1.1. Sửa tội danh không đúng
Vụ án Nguyễn Minh Việt phạm tội “Giết người”:
Nguyễn Minh Việt là nhân viên bảo vệ của công ty 715 thuộc Binh đoàn 15, được giao nhiệm vụ bảo vệ các lô cao su và sản phẩm cao su của đơn vị. Khoảng 23h Việt cùng Tiệp đi tuần tra các lô cao su, khi đi Việt mang theo một con dao, Tiệp cầm theo chăn và đèn pin. Đến khoảng 01h, Việt phát hiện có người đang cạo trộm mủ cao su nên gọi điện về đơn vị xin tăng cường lực lượng. Lúc này có Rơ Chăm Uých (chưa đủ 16 tuổi), Rơ Chăm Hùng và
Rơ Lan Yíu đang cạo trộm mủ cao su. Gọi điện xong Việt và Tiệp đến tiếp cận đối tượng, khi đến thì giẫm phải cành cây gây ra tiếng động. Thấy có ánh đèn pin chiếu về phía mình, Việt chạy đến chém 02 nhát vào người Uých, Uých kêu lên, Việt và Tiệp bỏ chạy, khoảng 30 phút sau thì Uých chết.
Tại bản án sơ thẩm số 05/2007/HSST ngày 05/11/2007, Tòa án Quân khu 5 xác định bị cáo Việt phạm tội “Giết người” với tình tiết định khung là “Giết trẻ em”, vì vậy đã áp dụng Điểm c Khoản 1Điều 93; Điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 BLHS xử phạt Việt 18 năm tù.
Sau khi tuyên án bị cáo Việt kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại bản án phúc thẩm số 03/2008/HSPT ngày 05/3/2008 của Tòa án quân sự Trung ương nhận định khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo không biết người bị hại là trẻ em nên dã sửa bản án sơ thẩm, áp dụng Khoản 2 Điều 93; Điểm b, p Khoản 1 Điều 46 BLHS xử phạt Việt 10 năm tù về tội “Giết người”.
Tại kháng nghị giám đốc thẩm số 01/VKSNDTC ngày 10-6-2008, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nêu trên, đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm huỷ bản án hình sự phúc thẩm.
Tại quyết định giám đốc thẩm số 02/2009/HS-GĐT ngày 09/3/2009, Hội đồng thẩm phán TANDTC nhận định: Người bị hại Rơ Chăm Uých chưa đủ 16 tuổi, theo quy định của pháp luật thì Uých là trẻ em. Do vậy, bị cáo Nguyễn Minh Việt phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Giết người” với tình tiết định khung hình phạt là “Giết trẻ em” quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự, không phụ thuộc vào việc khi thực hiện tội phạm bị cáo có biết người bị hại là trẻ em hay không. Toà án cấp sơ thẩm áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Minh Việt là đúng. Toà án cấp phúc thẩm kết án bị cáo theo Khoản 2 Điều 93 Bộ luật hình sự đối với Nguyễn Minh Việt là áp dụng không đúng Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, Toà án
cấp phúc thẩm giảm hình phạt cho Nguyễn Minh Việt xuống còn 10 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết khác của vụ án. Vì thế, chỉ cần rút kinh nghiệm với Toà án cấp phúc thẩm mà không cần thiết phải huỷ bản án phúc thẩm để xét xử phúc thẩm lại. Do đó Hội đồng thẩm phán TANDTC đã quyết định không chấp nhận Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao và giữ nguyên bản án hình sự phúc thẩm số 03/2008/HSPT2 ngày 05-3-2008 của Toà án quân sự Trung ương [10].