3.1. Những vi phạm, sai lầm của Tòa án phúc thẩm trong thực tiễn
3.1.4. Chuyền hình phạt không đúng
Vụ án Trần Văn Ban phạm tội “Giết người”:
Trần Thị Hiếu và Trần Văn Ban là vợ chồng, do nghi ngờ chồng lấy 10.000.000 đồng cho “gái” nên Hiếu bà Ban cãi nhau, Ban lấy ghế gỗ đánh Hiếu, nhưng được em Trần Văn Đại (là em trai chị Hiếu) can ngăn. Ngày hôm sau, giữa Ban và chị Hiếu vẫn tiếp tục cãi chửi nhau và đến khoảng 02 giờ, chị Hiếu ngồi làm lòng lợn, Ban nấu nước sôi để cạo lông lợn thì chị Hiếu chửi Ban về việc lấy tiền. Do tức giận, Ban lấy một cây gỗ dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 10cm đứng phía sau lưng chị Hiếu đánh mạnh vào đầu chị Hiếu làm chị Hiếu gục xuống, Ban tiếp tục đánh hai, ba cái vào đầu chị Hiếu. Thấy chị Hiếu nằm bất động, Ban lấy hai con dao chặt người chị Hiếu ra làm nhiều khúc rồi bỏ xuống hầm ở gần lò mổ lợn trong nhà Ban. Với những bộ phận cơ thể của chị Hiếu không cho qua được thì Ban dùng dao chặt nhỏ và dóc thịt rồi bỏ xuống. Sau đó Ban đốt quần áo, dép của chị Hiếu và cây gỗ. Ban tháo điện thoại di động của chị Hiếu, lấy sim cất giữ rồi ném máy điện thoại xuống hầm. Khoảng 3 giờ cùng ngày, Ban lên gác gọi và nói với con trai là là mẹ đã bỏ nhà đi và bảo Tuấn đến trông em.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 13/2010/HSST ngày 23/6/2010 của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa áp dụng các Điểm i và n Khoản 1 Điều 93; các Điểm b và p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Ban tử hình về tội “Giết người”.
Trần Văn Ban kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.Tại bản án hình sự phúc thẩm số 352/2010/HSPT ngày 20/9/2010 của Tòa phúc thẩm TANDTC áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 93; các Điểm b và p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46; Điểm o Khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự; xử phạt Trần Văn Ban tù chung thân về tội “Giết người”.
Tại Kháng nghị số 22/2011/HS-TK ngày 19/9/2011, Chánh án TANDTC kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần trách nhiệm hình sự đối với Trần Văn Ban.
Tại Quyết định giám đốc thẩm số 05/2012/HS-GĐT ngày 26/3/2012, Hội đồng thẩm phán TANDTC nhận định: Hành vi phạm tội của Trần Văn Ban thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng và thuộc trường hợp “thực hiện tội phạm một cách man rợ” và “có tính chất côn đồ”. Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các Điểm i và n Khoản 1 Điều 93 BLHS, xử phạt tử hình đối với bị cáo là đúng pháp luật.Tòa án cấp phúc thẩm cho rằng hành vi của bị cáo chỉ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm o Khoản 1 Điều 48 BLHS “có hành động xảo quyệt nhằm che giấu tội phạm”để giảm hình phạt xuống tù chung thân cho bị cáo là áp dụng không đúng pháp luật và đánh giá không đúng tính chất, mức độ đặc biệt nghiêm trọng của hành vi phạm tội của bị cáo. Vì vậy Hội đồng thẩm phán TANDTC đã quyết định Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 352/2010/HSPT ngày 20/9/2010 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Đà Nẵng [10].