3.1. Những vi phạm, sai lầm của Tòa án phúc thẩm trong thực tiễn
3.1.2. Giảm hình phạt không đúng
Vụ án Vũ Văn Hùng phạm tội “Lưu hành tiền giả”:
Tháng 3/2009, công an huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Nguyễn Thị Luyến đang lưu hành tiền giả. Trong quá trình điều tra đã làm rõ hành vi lưu hành tiền giả của Vũ Văn Hùng và một số đối tượng khác như sau: Khoảng tháng 02/2009, Vũ Văn Hùng và Trần Sỹ Sơn đã 05 lần liên tiếp mua của Trần Hồng Sơn tổng số 5.800.000đ tiền giả với giá bằng 40% tiền thật. Hùng và Sỹ đêm số tiền giả này đi tiêu thụ trên địa bàn thành phố Hà Nội, số tiền thật thu được các đối tượng chia nhau tiêu xài. Tháng 3/2009 Hùng được Trương Văn Thành rủ sang Trung Quốc mua tiền giả về Việt Nam tiêu thụ, Thành đã mua 20 triệu tiền giả và đưa cho Hùng 9 triệu nhờ Hùng bán cho Nguyễn Văn Hường.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 32/2009/HSST ngày 24/9/2009 TAND tỉnh Vĩnh Phúc đã áp dụng Khoản 2 Điều 180; Điểm p, q Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 BLHS; Điểm g Khoản 1 Điều 48 BLHS xử phạt Vũ Văn Hùng 06 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả”. Ngoài ra còn quyết định tội danh và tuyên hình phạt đối với một số bị cáo khác.
Bị cáo Vũ Văn Hùng kháng cáo xin giảm hình phạt. Tại bản án hình sự phúc thẩm số 737/2009/HSPT ngày 23/12/2009 của Tòa phúc thẩm TANDTC
tại Hà Nội đã không áp dụng Điểm g Khoản 1 Điều 48 BLHS, áp dụng thêm Điều 47, 53 và Điều 60 BLHS xử phạt Vũ Văn Hùng 03 năm tù về tội “Lưu hành tiền giả” nhưng cho hưởng án treo.
Tại Kháng nghị số 24/2010/HS-TK ngày 16-8-2010, Chánh án TANDTC kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm trên, đề nghị Hội đồng Thẩm phán TANDTC xét xử theo thủ tục giám đốc thẩm, huỷ bản án hình sự phúc thẩm nêu trên về phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hùng và một bị cáo khác.
Tại quyết định giám đốc thẩm số 14/2011/HS-GĐT ngày 15/8/2011 của Hội đồng thẩm phán TANDTC đã nhận định: Bị cáo Hùng đã 05 lần lưu hành tiền giả, đã đi cùng Trương Văn Thành sang Trung Quốc để Thành mua tiền giả, bị cáo còn bán hộ Thành 9 triệu đồng tiền giả. Hành vi của bị cáo là rất nghiêm trọng quy định tại Khoản 2 Điều 180 BLHS có khung hình phạt từ 05 năm đến 12 năm. Tòa án cấp phúc thẩm đã không đánh giá đúng tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, giảm hình phạt cho bị cáo xuống 03 năm tù và lại cho bị cáo hưởng án treo là không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật và tác dụng răn đe phòng ngừa tội phạm. Do đó Hội đồng thẩm phán TANDTC đã quyết định hủy bản án phúc thẩm số 737/2009/HSPT ngày 23/12/2009 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội [10].