3.1. Những vi phạm, sai lầm của Tòa án phúc thẩm trong thực tiễn
3.1.3. Tăng hình phạt không đúng
Vụ án Trần Thanh Lan phạm tội “Giết người”:
Trần Thanh Lan và Nguyễn Văn Khanh là vợ chồng, trước đó đã từng nhiều lần xảy ra mâu thuẫn. Ngày 29/8/2009 Lan đi làm về thì bị anh Khanh dùng tay đánh vào mặt làm rách da chảy máu rồi Khanh bỏ đi uống rượu. Lan nhớ đến chiếc xe máy đã hết xăng nên đưa 20.000đ cho con trai là Nguyễn Gia Tuấn đi mua xăng. Cháu Tuấn đi mua xăng về, Lan đã cất chai xăng trong tủ sắt. Khoảng 21h30’ cùng ngày anh Khanh đi uống rượu về, thấy Lan đang
nằm xem phim nên anh Khanh chửi và đuổi Lan ra khỏi nhà, Lan nảy sinh ý định lấy xăng đốt anh Khanh. Đến 22h30’ anh Khanh đang nằm ngủ thì Lan lấy chai xăng đổ ra cái ấm nhôm rồi đổ lên chăn anh Khanh đang đắp, Lan dùng mồi lửa từ bếp ga đốt anh Khanh. Anh bị cháy, được mọi người đưa đi cấp cứu sau đó đã tử vong.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 01/2010/HSST ngày 20/01/2010 của TAND tỉnh Tây Ninh áp dụng Khoản 2 Điều 93; Điểm b, đ, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46, điều 47 BLHS xử phạt Trần Thanh Lan 04 năm tù về tội “Giết người”. Bản án bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tây Ninh kháng nghị yêu cầu tăng hình phạt đối với bị cáo Lan.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số 202/2010/HSPT ngày 15/4/2010 TANDTC tại Thành phố Hồ Chí Minh nhận định bị cáo dùng xăng đốt anh Khanh trong lúc anh Khanh đang ngủ không thể tự vệ được nên thuộc trường hợp giết người có tính chất côn đồ, vì vậy đã áp dụng Điểm n Khoản 1 Điều 93, Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 BLHS, xử phạt Trần Thanh Lan 12 năm tù về tội “Giết người”.
Tại kháng nghị giám đốc thẩm số 07/2011/HS-TK ngày 09-3-2011, Chánh án TANDTC đã kháng nghị bản án hình sự phúc thẩm nêu trên và đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm hủy bản án hình sự phúc thẩm.
Tại quyết định giám đốc thẩm số 03/2012/HS-GĐT ngày 13/02/2012, Hội đồng thẩm phán TANDTC đã nhận định: Giữa bị cáo và người bị hại có quan hệ vợ chồng và có mâu thuẫn trong thời gian dài, bản thân bị cáo trước đó mua xăng về cũng không có ý định sử dụng để đốt người bị hại. Tòa án cấp phúc thẩm nhận định bị cáo dùng xăng đốt anh Khanh trong lúc anh Khanh đang ngủ, không thể tự vệ được thuộc trường hợp quy định tại Điểm n (giết người có tính chất côn đồ) Khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự là không
đúng. Mặt khác các tình tiết giảm nhẹ như bị cáo phạm tội trong tình trạng tinh thần bị kích động (do hành vi chửi bới xúc phạm của người bị hại gây ra), bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, không được Tòa án cấp phúc thẩm xem xét áp dụng. Chính vì vậy việc áp dụng điều khoản BLHS về tội nặng hơn và tăng hình phạt cho bị cáo Lan là không đúng. Do đó Hội đồng thẩm phán TANDTC đã quyết định hủy bản án phúc thẩm số 202/2010/HSPT ngày 15/4/2010 TANDTC tại Thành phố Hồ Chí Minh [10].