2.2. Cách mạng Việt Nam kế thừa và phát huy hiệu quả chiến lƣợc đoàn kết
2.2.2. Tiếp tục kế thừa, phát huy thành quả tư tưởng Hồ Chí Minh về đoàn kết
quốc tế “đánh cho Ngụy nhào”, giải phóng hoàn toàn miền Nam, thống nhất đất nước (1973-1975)
Thành quả đấu tranh, ủng hộ, giúp đỡ của mặt trận nhân dân thế giới đã góp phần vô cùng to lớn vào thắng lợi của dân tộc Việt Nam trên bàn đàm phán Hội nghị Pari. Song, với Hiệp định Pari, cuộc kháng chiến chống Mỹ của nhân dân Việt Nam chưa giành được thắng lợi hoàn toàn, vì Mỹ chưa “cút” hẳn và Ngụy cũng chưa “nhào”. Do vậy, cuộc đấu tranh của nhân dân miền Nam còn phải vượt qua nhiều khó khăn trở ngại.
Kế thừa cách nhìn nhận tình hình, bối cảnh trong nước và quốc tế theo con đường biện chứng và nhạy bén của Chủ tịch Hồ Chí Minh, BCHTƯ Đảng LĐVN đã nhận định: “Mỹ có một triệu quân Ngụy và Mỹ cũng đưa gần nửa triệu quân Mỹ, chưa kể hải quân và không quân Mỹ mà không thắng được chúng tôi. Bây giờ quân Mỹ và chư hầu của Mỹ phải rút ra khỏi miền Nam Việt Nam, thì một mình quân đội Ngụy mà các ông gọi là “Việt Nam hóa chiến tranh” làm sao mà thắng được…Cho nên việc quân đội Mỹ thua rồi thì rút ra khỏi miền Nam Việt Nam làm cho so sánh lực lượng ở miền Nam Việt Nam có sự thay đổi về căn bản. Và chúng tôi biết rằng Mỹ Ngụy không bao giờ thi hành Hiệp định Pa-ri và chúng tôi đã có kinh nghiệm về Hiệp định Giơ-ne-vơ rồi” [39, tr. 21].
Trong thực tế, ngay sau ngày 27-1-1973, Chính phủ Hoa Kỳ và Chính quyền Sài Gòn đã vi phạm rất nghiêm trọng, có hệ thống với quy mô toàn miền Nam nội dung ngừng bắn và rút quân của Hiệp định Paris.
Nhưng cũng ở thời điểm này, nhiều chuyển biến trong quan hệ quốc tế cũng đã có lợi cho công cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam. Vấn đề Việt Nam, tiêu điểm trong chiến tranh Lạnh về cơ bản đã được giải quyết bằng Hiệp định Pari, trong quan hệ hòa hoãn Xô-Mỹ, Việt Nam về cơ bản đã không còn là cản trở. Bởi vậy, Liên Xô là một trong những nước bày tỏ vui mừng sâu sắc nhất trước việc Hiệp định Paris được ký kết, hòa bình được lập lại ở Việt Nam. Ban lãnh đạo Liên Xô gửi điện mừng đến Hà Nội và MTDTGP, CPCMLTCHMNVN khẳng định trong giai đoạn mới cũng sẽ luôn luôn đứng về phía sự nghiệp của nhân dân Việt Nam.
Trong thời kỳ Việt Nam đấu tranh thi hành Hiệp định và chuẩn bị tổng phản công, Liên Xô đã giữ vững và thực hiện đúng lập trường đó.
Liên Xô ủng hộ VNDCCH khôi phục kinh tế; xóa hoàn toàn những khoản nợ khá lớn cho vay trong chiến tranh; lên án mạnh mẽ Mỹ dung túng chính quyền phá hoại Hiệp định. Các nước XHCN khác đều ủng hộ Việt Nam trong giai đoạn mới. Ba Lan và Hungari là thành viên của Ủy ban quốc tế, hết lòng phối hợp với Việt Nam.
Ngược với thái độ và hành động tích cực đó của Liên Xô, Trung Quốc lại có những tính toán cho riêng mình. Tháng 2-1972, Chu Ân Lai nói với A-lếch-xan-đơ Hai-gơ: “Mỹ không được thua ở Việt Nam và Mỹ không được rút khỏi Đông Nam Á”. Trong cuộc đàm phán ở Bắc Kinh tháng 2-1972, Mao Trạch Đông và Ních-xơn thỏa thuận duy trì Ngụy quyền Thiệu ở miền Nam để đổi lấy việc Mỹ rút quân khỏi Đài Loan [49, tr. 17]. Hội đàm với phía Việt Nam tháng 6-1973, Chu Ân Lai nói: “Cho nên trong thời gian đó, chưa thể dứt khoát là năm hay mười năm, Việt Nam và Đông Dương nghỉ ngơi được cũng tốt. Tranh thủ thời gian đó, miền Nam Việt Nam, Campuchia, Lào hoàn thành hòa bình, độc lập trung lập là tốt” [53, tr. 99]. Đồng thời với đó, Trung Quốc ngang nhiên đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam tháng 1-1974. Cũng từ thời điểm này trở đi cho tới cuối năm 1974, Trung Quốc không ngừng tuyên truyền Việt Nam tạm nghỉ ngơi, củng cố xây dựng lực lượng. Tới tận tháng 1- 1975, Thượng nghị sĩ M.Mansfield sau khi đi thăm Trung Quốc về, báo cáo trước Quốc hội Mỹ đã khẳng định rằng: “Trung Quốc tán thành để hai nước Việt Nam tiếp tục tồn tại” [18, tr. 141]. Như thế, quan điểm và lợi ích của Trung Quốc giống như sau Hiệp định Giơnevơ năm 1954.
Nếu cách mạng Việt Nam không kế thừa và huy triệt để tư tưởng đoàn kết quốc tế trên tinh thần độc lập, tự chủ của Hồ Chủ tịch, thì rất có thể một Giơnevơ thứ hai đã xảy ra cho Hiệp định Paris. Nhưng như lịch sử đã ghi nhận thì với những sách lược đã được thực thi sáng suốt theo tư tưởng đoàn kết quốc tế của Hồ Chí Minh ở thời điểm này trong việc giải quyết cả vấn đề Campuchia của cách mạng Việt Nam với Mỹ, đã hạn chế tối đa sự câu kết Mỹ - Trung trong vấn đề Campuchia. Điều này đã đặt cơ sở cho sự nghiệp kháng chiến chống Mỹ tiến lên trên toàn chiến trường Đông Dương.
Phong trào thế giới hân hoan với thắng lợi của nhân dân Việt Nam, tiếp tục giành cho nhân dân Việt Nam những tình cảm quý trọng và nhiệt tình ủng hộ. Tuy nhiên, một bộ phận dư luận cho rằng Mỹ đã rút thì xung đột ở miền Nam chủ yếu là nội chiến giữa CPCMLTCHMNVN được miền Bắc ủng hộ với chính quyền Thiệu.
Các phương tiện truyền thông tin tức bắt đầu báo cáo các cuộc biểu tình ít hơn cả về quy mô và cường độ. Nhưng cũng còn những điểm sáng trong phong trào sinh viên Mỹ (SDS), chẳng hạn như la hét và vỗ tay của 1200 sinh viên Harvard phản đối phát ngôn của chính phủ Mỹ về sự nghiệp tiếp tục chiến tranh Việt Nam. Nhiều nhà lãnh đạo Bắc Việt đã tiếp tục nói chuyện với sinh viên Mỹ để họ phải tự đặt ra câu hỏi: Chiến tranh thực sự sẽ được kết thúc sớm? Chúng ta có nên tiếp tục để sự phiêu lưu của chiến tranh chiếm hết phần cho giáo dục, công ăn việc làm và đời sống nhân dân Mỹ? Sau khi đốt cháy các tòa nhà và đóng cửa các trường học, phong trào phản chiến nhà trường đã đạt đến giới hạn của nó. Nó đã phải đối mặt với sự lựa chọn và chuyển đổi sang liên minh công nhân - sinh viên để tiếp tục duy trì theo hậu quả chính sách “Việt Nam hóa chiến tranh “của Nixon đang tiếp tục ở miền Nam Việt Nam.
Mặc dù vậy, vào mùa hè năm 1973, qua sự công bố những tài liệu tối mật của Lầu Năm Góc (Pentagone Papes), và sự tiết lộ những chiến dịch trên lãnh thổ Lào và Campuchia, dư luận thấy rõ chính quyền Nixon đã cố tình lừa dối làm sai lệch các thống kê, dữ kiện, ngụy tạo các bản báo cáo lên Quốc hội, che giấu những hành động quân sự ở Việt Nam.
Từ 1973 đến 1975, đã nổ ra những cuộc tranh luận rất sôi nổi ở Quốc hội Mỹ, về những nguyên nhân của cuộc thất trận, về sự cam kết trong tương lai của Mỹ đối với Đông Dương cũng như đối với các nước khác trên thế giới. Quốc hội Mỹ đã đi tới thông qua một “Quyết định về Quyền hạn Chiến tranh” (War Powers Resolution) bắt buộc tổng thống, trong vòng 48 giờ phải báo cáo lên Quốc hội, nếu có dính líu quân sự vào một cuộc xung đột nào ở nước ngoài, hoặc có tăng số lính chiến đấu hay có đưa số linh chiến đấu nào vào đóng ở bất cứ một nước ngoài nào. Nixon quyết liệt chống lại quyết nghị này, cho đó là trái hiến pháp, hạn chế một cách không thể chấp nhận được quyền hạn của một tổng thống. Ông dùng quyền tổng thống phủ quyết nghị quyết của Quốc hội. Ngày 7-11-1973, cũng theo hiến pháp, Quốc hội phủ quyết lại phủ quyết của tổng thống, và nghị quyết về hạn chế chiến tranh bắt đầu có hiệu lực [134, tr. 39].
Sau Hiệp định Paris, xã hội Mỹ đối diện với một thực tế: Dường như rút được binh lính Mỹ ra khỏi chiến trường Việt Nam còn dễ hơn rất nhiều so với việc rút được cuộc chiến tranh Việt Nam ra khỏi tâm tư của người dân Mỹ. (It seem far easier to take Amercans out of the War zone than to take the war out of Americans).
Trong hai năm 1973 và 1974, phong trào phản chiến tại Mỹ đã giành được những kết quả lớn trong việc phản ánh tình trạng khố khổ của tù nhân chính trị khi
trưng bày một bản sao nguyên mẫu chiếc xà lim “chuồng cọp” ở miền Nam. Khi Nicxơn cương quyết rút bộ binh Mỹ khỏi Việt Nam, phong trào hòa bình của nhân dân Mỹ đã nhận thấy việc cần thiết phải tìm kiếm một giải pháp mới cho nỗ lực chống chiến tranh. Vấn đề 200.000 tù nhân chính trị đang bị chính quyền ngụy Sài Gòn giam giữ trở thành một công cụ tổ chức chính. Người đóng vai trò chủ đạo cho chiến dịch tìm kiếm này là một người đáng nể: Don Luce [194, tr. 229]. Don đã có được thông tin về các xà lim “chuồng cọp” khét tiếng tại Côn Lôn - Côn Đảo, được sử dụng cho mục đích tra tấn tù chính trị. Cửa của các chuồng cọp này làm bằng các chấn song sắt và nằm ở trên trần. Các xà lim này không đủ cao để đứng thẳng và các tù nhân bị cùm vào song sắt lâu đến nỗi họ bị tàn tật vĩnh viễn. Không hề có thiết bị vệ sinh trong chồng cọp. Lính gác đi phía trên thường rắc vôi bội xuống tù nhân bên dưới, đôi khi làm họ bị mù. Dĩ nhiên là chính phủ Mỹ thường xuyên phủ nhận về sự tồn tại của các chuồng cọp, và bản thân các chuồng cọp ở Côn Đảo cũng được xây dựng và cách ly khỏi khu nhà giam chính. Tuy nhiên, Don đã hỏi những cựu tù nhân và biết được vị trí chính xác của các chuồng cọp, và anh quyết định tiết lộ sự tồn tại của chúng với các nghị sỹ Mỹ và thế giới…Một loạt những tấm ảnh chụp khu chuồng cọp do chính một thành viên trong đoàn thực hiện đã xuất hiện nổi bật trên tạp chí Life vào tháng 7-1970 [194, tr. 232]. Sau nhiều năm bị chính phủ Mỹ phủ nhận, sự tồn tại của những chiếc chuồng cọp đã gây chấn động sâu sắc báo chí quốc tế. Điều quan trọng hơn việc phát hiện ra chuồng cọp còn là chính điều này khởi đầu cho việc trả tự do cho các tù nhân, buộc chính quyền Sài Gòn đóng cửa chuồng cọp và giúp chấm dứt chiến tranh bằng cách cho thấy chính quyền Thiệu tàn bạo đến mức nào.
Nhân lên những khích lệ đó, từ đầu năm 1973 đến giữa 1974, cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam đã kết hợp đấu tranh chính trị và ngoại giao theo đúng đường lối đoàn kết quốc tế của Chủ tịch Hồ Chí Minh nhằm thực hiện việc Mỹ rút hết quân, chấm dứt dính líu quân sự, đòi chính quyền Sài Gòn thực hiện ngừng bắn, đình chỉ lấn chiếm.
Tại Hội nghị hiệp thương hai bên miền Nam ở La Celle Saint Cloud (Paris),
ngày 25-4-1973, Chính phủ Cách mạng lâm thời đưa ra đề nghị tổng quát Sáu điểm
nhằm giải quyết các vấn đề nội bộ của miền Nam: triệt để ngừng bắn, trao trả hết tù dân sự còn bị giam giữ, bảo đảm các quyền tự do dân chủ, thành lập hội đồng hòa giải, hòa hợp dân tộc, tổ chức tổng tuyển cử tự do và dân chủ để thực hiện quyền tự quyết của nhân dân miền Nam, vấn đề vũ trang ở miền Nam. Đây thực chất là một cuộc đấu
tranh tranh thủ dư luận. Tại diễn đàn, Chính phủ Cách mạng lâm thời tố cáo và phê phán các hành động phá hoại Hiệp định của chính quyền Sài Gòn, tranh thủ dư luận gây sức ép buộc chính quyền Nguyễn Văn Thiệu phải tôn trọng Hiệp định Paris.
Khi tình hình chiến sự ở miền Nam phát triển nghiêm trọng, Lê Đức Thọ sang Paris gặp Kissinger trong tháng 5-1973, nhằm bàn biện pháp thúc đẩy hai bên miền Nam, thúc ép Sài Gòn thi hành hiệp định, thực hiện ngừng bắn, đình chỉ chiến sự.
Cuộc gặp đã đưa tới ký kết Thông cáo chung ngày 3-6-1973.
Cũng ở thời điểm này, cuộc kháng chiến của nhân dân Việt Nam vẫn tiếp tục tranh thủ được sự ủng hộ và viện trợ quốc tế như một nhiệm vụ quan trọng, hướng phong trào vào việc đòi Mỹ và Sài Gòn thi hành hiệp định, lên án chính quyền Sài Gòn không chịu ngừng bắn, không thả hết tù chính trị. Trong tuyên truyền quốc tế, Chính phủ Cách mạng lâm thời vận động báo chí quốc tế gợi lại hình ảnh các “chuồng cọp” để tăng thêm sức ép với Sài Gòn.
Hoạt động tranh thủ quốc tế và cuộc đấu tranh ngoại giao của VNDCCH và CPLTCHCMMNVN như thế đã làm cho dư luận thế giới và dư luận Mỹ thấy rõ chính quyền Sài Gòn phá hoại Hiệp định Paris và phá hoại hòa bình, còn VNDCCH và CPCMLT thì nắm vững ngọn cờ hòa bình và thi hành Hiệp định Paris.
Đến cuối năm 1973, hầu như VNDCCH và Chính phủ Cách mạng lâm thời chiếm được trận địa dư luận. Tháng giêng 1974, Bộ Ngoại giao VNDCCH công bố cuốn sách trắng “Một năm thi hành Hiệp định Paris”, tố cáo có hệ thống việc Mỹ- Thiệu vi phạm, phá hoại hiệp định, nêu cao thiện chí và quyết tâm của nhân dân Việt Nam.
Sang năm 1974, trên chiến trường, cán cân lực lượng đã nghiêng hẳn về phía cách mạng Việt Nam và cách mạng Đông Dương. Choáng váng vì những đòn tiến công của quân giải phóng, ngụy quân Sài Gòn đã đào ngũ, trong năm 1974, lên tới mức kỷ lục: 2.40.000 tên [9, tr. 209-210]. Viện trợ Mỹ trong buổi xế chiều buộc quân ngụy phải tác chiến “kiểu con nhà nghèo”.
Chuyển biến trên chiến trường miền Nam trùng hợp với chuyển biến lớn trong tình hình nước Mỹ: vụ bê bối Watergate nổ ra từ tháng 3-1973 đã dẫn tới việc Hạ nghị viện Mỹ truy tố Tổng thống Nicxơn, buộc Nicxơn phải từ chức ngày 8-8-1974, gây ra cuộc rối loạn về quyền lực và cuộc khủng hoảng lòng tin trong nước Mỹ. Tổng thống thứ 38 của Hoa Kỳ-Gerald Rudolph Ford- thay Nichxơn cầm quyền trong thế yếu và gặp nhiều khó khăn nội bộ.
Vì chỉ mang tính hình thức, nên đến cuối năm 1974, các diễn đàn thể hiện cơ chế do Hiệp định Paris đề ra đã ngừng hoạt động, không còn tồn tại.
Tháng 10-1974, Hội nghị Bộ Chính trị Trung ương Đảng LĐVN họp và hạ quyết tâm lịch sử hoàn thành giải phóng miền Nam sau khi đã nhất trí thông qua phương án hai năm 1974-1975 và chọn chiến trường Tây Nguyên là hướng tấn công chủ yếu mở đầu. Tiếp theo, hội nghị Bộ Chính trị mở rộng của Đảng (1-1975) đã đi đến kết luận: “Chúng ta đang đứng trước thời cơ chiến lược lớn, chưa bao giờ ta có điều kiện đầy đủ về quân sự và chính trị như hiện nay, có thời cơ chiến lược to lớn như hiện nay để hoàn thành cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân ở miền Nam, để tiến tới hòa bình thống nhất Tổ quốc, giữa lúc phong trào cách mạng ba nước Đông Dương đang trên đà tiến công mạnh mẽ và giành thắng lợi ngày càng to lớn… Trong khi thực hiện nhiệm vụ này, chúng ta sẽ cùng với và giúp đỡ hai nước Lào và Campuchia anh em tiến lên” [40, tr. 12].
Nhiệm vụ chủ yếu của đối ngoại được giao là tiếp tục theo dõi, đánh giá về khả năng Mỹ có thể trở lại can thiệp bằng quân sự hay không và đấu tranh ngăn chặn khả năng đó. Với những thông tin, tư liệu, sự kiện do ngoại giao và các cơ quan tham mưu cung cấp và với tầm nhìn chiến lược xa rộng, Bộ Chính trị đã nhận định “khả năng can thiệp về quân sự của Mỹ rất hạn chế. Nếu Ngụy quyền có nguy cơ sụp đổ, ta cần đề phòng Mỹ có thể can thiệp bằng không quân và hải quân để cứu chúng. Khả năng dùng lục quân rất ít, nhưng dù chúng có can thiệp thế nào cũng không cứu vãn được ngụy khỏi sụp đổ” [6, tr. 276].
Trong bức Thư vào Nam, sau khi phân tích, xem xét tất cả các mặt quốc tế và
trong nước, đồng chí Lê Duẩn đã vạch rõ tính chín muồi của thời cơ nghìn năm có một