Đây là phƣơng pháp phổ biến nhất, dễ thực hiện thông qua việc so sánh đối chiếu giữa các con số để có một kết luận về sự chênh lệch giữa chúng.
Tùy theo đối tƣợng nghiên cứu mà các chỉ tiêu đem so sánh có thể giữa số thực tế với số kế hoạch; giữa số thực tế của kỳ phân tích với số thực tế của
kỳ gốc; giữa các đơn vị với nhau hoặc với một đơn vị điển hình nào đó; so sánh với chỉ tiêu bình quân của một giai đoạn hoặc của ngành,... Kết quả của phép so sánh là xác định đƣợc mức chênh lệch (bằng số tuyệt đối hoặc tƣơng đối) giữa các chỉ tiêu đem so sánh.
Trong đề tài các số liệu về kết quả huy động vốn, sử dụng vốn, lợi nhuận thu đƣợc hàng năm đƣợc so sánh với kế hoạch, chỉ tiêu đƣợc giao, thông qua đó để đánh giá quá trình thực hiện, tiến độ thực hiện từ đó xác định các vấn đề tồn tại vƣớng mắc và là cơ sở để đề ra các biện pháp hoàn thiện bộ máy tổ chức hoạt động kinh doanh của Agribank.
Ngoài ra trong luận văn tác giả cũng sử dụng phƣơng pháp so sánh để so sánh các tiêu chí sau:
- So sánh về số lƣợng, trình độ của lao động trong hệ thống Agribank với các NHTM khác;
- So sánh về mạng lƣới chi nhánh cấp 1, cấp 2, phòng giao dịch của Agribank với các NHTM khác;
- So sánh quy mô vốn, tài sản của Agribank với các NHTM khác;
- So sánh mức lãi suất cấp tín dụng , tính đa dạng các sản phẩm dịch vụ cấp tín dụng, chỉ tiêu khả năng sinh lời là lợi nhuận trƣớc thuế, tỷ lệ nợ xấu của ngân hàng Agribank với các NHTM khác.