3.2. Những kiến nghị liên quan
3.2.2.Kiến nghị về tư pháp
Thứ nhất, tƣ pháp là hoạt động xét xử dựa trên pháp luật - đƣợc ban hành bởi cơ quan lập pháp là Quốc hội. Bộ Tƣ pháp cần kiến nghị với Tòa án Nhân dân Tối cao hƣớng dẫn phần quyết định trong các bản án xét xử tranh chấp hợp đồng tín dụng có bảo đảm bằng tài sản của bên thứ ba theo hƣớng cụ thể và rõ ràng hơn để tạo điều kiện cho công tác thi hành án đƣợc thực thi kịp thời trên thực tế. Trong nhiều năm qua, khi giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng liên quan đến hợp đồng thế chấp tài sản của bên thứ ba, Tòa án vẫn thƣờng tuyên buộc bên vay (bên đƣợc bảo lãnh) phải tiếp tục trả nợ vay cho ngân hàng, trƣờng hợp bên vay không trả đƣợc nợ thì ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm của bên thứ ba để thu nợ. Đây là một trong
67
những nguyên nhân dẫn đến công tác thi hành chậm, gây lãng phí thời gian và chi phí cho Nhà nƣớc, bên đƣợc thi hành án. Bởi vì ngay trƣớc khi khởi kiện, bên vay đã không trả đƣợc nợ đến hạn và bên thứ ba cũng đã trốn tránh/từ chối thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho bên đƣợc bảo lãnh theo thỏa thuận trong hợp đồng và quy định của pháp luật.
Cho nên, đáng lẽ ra trong bản án, Tòa án phải tuyên buộc bên thứ ba phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ thay cho bên đƣợc bảo lãnh hoặc ngân hàng đƣợc quyền yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm của bên thứ ba để thu hồi nợ ngay khi bản án có hiệu lực. Trƣờng hợp tiền thu đƣợc từ việc xử lý tài sản bảo đảm của bên thứ ba không đủ trả nợ thì bên vay phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng đối với phần nợ còn lại tính đến thời điểm thực tế thanh toán.
Thứ hai, một vụ án có đƣợc giải quyết triệt để hay không, chính là dựa vào quyết định xét xử của Tòa án có đƣợc thực thi áp dụng trên thực tiễn hay không. Chính vì vậy, kiến nghị cần tăng cƣờng đào tạo bồi dƣỡng nghiệp vụ, đạo đức cho đội ngũ thẩm phán thƣờng xuyên và liên tục hơn để có thể có đƣợc bản án vừa đúng pháp luật, khách quan, vừa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đƣơng sự một cách kịp thời nhất.