Tên biếnSố quan sát Giá trị trung bìnhGiá trị nhỏnhấtGiá trị lớnnhất
rddoing 6,615 0.2560847 0 200 rddone 6,615 0.2025699 0 150 domeslicense 6,615 0.0213152 0 20 intllicense 6,615 0.0051398 0 10 change 6,615 0.3238095 0 24 cost 6,615 3.724384 0.4771213 6.895474 hour 6,615 153.1778 8 336 collab 6,615 0.0142101 0 1
Nguồn: Tác giả tự tổng hợp từ kết quả của phần mềm Stata
Qua Bảng thống kê mô tả những giá trị đã tính tốn dựa trên phần mềm Stata, ta có được các giá trị sau: giá trị nhỏ nhất (minimum); giá trị lớn nhất (maximum); giá trị trung bình (mean) của 6615 quan sát ứng với 945 doanh nghiệp trong 7 năm từ năm 2012 đến năm 2018. Như đã nêu ở các phần lý thuyết trong nghiên cứu này, thước đo khả năng hoạt động của doanh nghiệp là giá trị logarit của doanh thu. Cùng với đó là 8 nhân tố tác động tới hoạt động của các doanh nghiệp.
Số lượng dự án, sáng kiến NC&PT công nghệ của DN đang thực hiện trong giai đoạn 2012-2018: Có 6615 quan sát cho biến độc lập này. Doanh nghiệp
sở hữu nhiều dự án, sáng kiến đang thực hiện nhất là Công ty cổ phần Tổng công ty May Đáp Cầu vào năm 2014. Số lượng dự án, sáng kiến ít nhất là 0, và theo từng năm từ 2012 đến 2018 số quan sát nhận giá trị này là 877, 887, 883, 892, 886, 894 và 893.
Số lượng dự án, sáng kiến NC&PT công nghệ của DN đã kết thúc trong giai đoạn 2012-2018: Có 6615 quan sát cho biến độc lập này. Doanh nghiệp sở hữu
nhiều dự án, sáng kiến đã kết thúc nhất là Công ty cổ phần Tổng công ty May Đáp Cầu vào năm 2014 (150 dự án). Số lượng dự án, sáng kiến ít nhất là 0, và theo từng năm từ 2012 đến 2018 số quan sát nhận giá trị này là 936, 938, 939, 942, 941, 937 và
938.
Tổng số bằng sáng chế cấp quốc gia: Có 6615 quan sát cho biến độc lập này.
Có hai doanh nghiệp sở hữu 20 bằng sáng chế cấp Quốc gia (mức cao nhất) là Công ty TNHH Ý Thiên và Công ty TNHH công nghiệp Tân Hiệp Phong vào năm 2017. Số doanh nghiệp khơng có bằng sáng chế cấp quốc gia dao động trong ngưỡng 936 đến 942 trong giai đoạn 2012-2018.
Tổng số bằng sáng chế cấp quốc tế: Có 6615 quan sát cho biến độc lập này.
Doanh nghiệp duy nhất sở hữu 10 bằng sáng chế cấp Quốc tế là Công ty TNHH công nghiệp Tân Hiệp Phong vào năm 2017, đây cũng là số bằng sáng chế quốc tế cao nhất. Có 943 doanh nghiệp khơng có bằng sáng chế cấp quốc tế trong giai đoạn 2012- 2018.
Số lần thay đổi điều chỉnh các cơng nghệ máy móc thiết bị sản xuất hoặc cơng nghệ máy móc thiết bị thơng tin, truyền thơng thành cơng: Có 6615 quan
sát cho biến độc lập này. Số lượng thay đổi, điều chỉnh lớn nhất các doanh nghiệp đạt được là 15, và có 13 quan sát có giá trị này, đạt được ở các năm 2012 (1 doanh nghiệp), 2013 (3 doanh nghiệp), 2014 (2 doanh nghiệp), 2016 (1 doanh nghiệp), 2017
(3 doanh nghiệp) và 2018 (3 doanh nghiệp).
Tổng chi phí mua máy móc, cơng nghệ: Có 6615 quan sát cho biến độc lập
này. Giá trị nhỏ nhất của biến này là 0.477, tương ứng với mức chi cho máy móc, cơng nghệ là 3 triệu đồng của Công ty TNHH Saveri Home & Garden Việt Nam năm 2015. Giá trị lớn nhất là 6.896 tương ứng với mức chi 7860.938 tỷ đồng của Doanh Nghiệp Tư Nhân Hiệp Phát năm 2017.
Tổng số giờ trung bình hoạt động của máy móc/thiết bị trong 1 tuần: Có
6615 quan sát cho biến độc lập này. Doanh nghiệp sử dụng máy móc, thiết bị ít nhất là Cơng ty TNHH Chuanplus Việt Nam (8 giờ/tuần) vào năm 2018. Trong khi đó, có tới 433 lượt sử dụng máy móc, thiết bị 336 giờ/tuần, mức cao nhất trong tất cả.
Hoạt động phối hợp nghiên cứu: Có 6615 quan sát cho biến độc lập này. Đây là một biến giả, do vậy tác giả thực hiện thống kê số doanh nghiệp có và khơng có hoạt động hợp tác nghiên cứu ở Bảng 3.5:
Bảng 3.5: Thống kê các doanh nghiệp có và khơng có hoạt động phối hợp nghiên cứu theo từng năm
NămSố doanh nghiệp có hoạt động phối hợp nghiên cứu
Số doanh nghiệp khơng có hoạt động phối hợp nghiên cứu
2012 15 930
2013 14 931
2014 17 928
2015 13 932
2017 11 934
2018 13 932
Nguồn: Tác giả tự tổng hợp
Có thể thấy từ bảng trên, các doanh nghiệp chưa đẩy mạnh hoạt động phối hợp nghiên cứu. Năm 2014 là thời điểm có nhiều doanh nghiệp tham gia hợp tác nghiên cứu nhất với 17 doanh nghiệp, chiếm 1.8% số doanh nghiệp trong bộ dữ liệu nghiên cứu. 2016 và 2017 là hai năm có số doanh nghiệp phối hợp nghiên cứu thấp nhất.
Tác giả cũng tiến hành mơ tả sơ bộ giá trị trung bình của một số biến theo từng năm. Kết quả được thể hiện ở Bảng 3.6:
Bảng 3.6: Giá trị trung bình các biến rddoing, rddone, domeslicense, intllicense và change
Nămrddoingrddonedomeslicenseintllicensechange
2012 0.114 0.139 0.114 0.005 0.114 2013 0.127 0.165 0.103 0.002 0.103 2014 0.225 0.162 0.348 0.007 0.348 2016 0.161 0.147 0.360 0.013 0.360 2015 0.168 0.113 0.306 0.014 0.306 2017 0.120 0.153 0.388 0.007 0.388 2018 0.198 0.111 0.376 0.082 0.376 Nguồn: Tác giả tự tổng hợp
Bảng 3.6 cho thấy rằng xét về trung bình, số dự án, sáng kiến, bằng sáng chế hay số lần điều chỉnh cơng nghệ máy móc thiết bị sản xuất của các doanh nghiệp đều thấp. Mỗi doanh nghiệp đều sở hữu chưa đến 1 dự án, sáng kiến, bằng sáng chế hay số lần điều chỉnh cơng nghệ, thậm chí gần như khơng sở hữu.
3.5.1.2. Phân tích tương quan
Tác giả phân tích ma trận tương quan giữa các biến để đánh giá mức độ tương quan của các biến này. Giá trị các hệ số tương quan được thể hiện trong Bảng 3.7. Với các biến độc lập, các giá trị tương quan tuyến tính đơn tuyệt đối rơi nhiều vào khoảng giá trị từ 0.005 đến 0.1. Giá trị tương quan cao nhất là 0.8260 ứng với tương quan giữa hai biến Quy mô doanh nghiệp và Tổng nguồn vốn. Đây là điều hiển nhiên vì quy mơ doanh nghiệp được đánh giá bằng tổng nguồn vốn. Đa số các giá trị tương quan tuyến tính đơn tuyệt đối đều nhỏ hơn 0.80 nên có thể kết luận rằng mơ hình này khơng có hiện tượng đa cộng tuyến giữa các biến độc lập.
Mặt khác, tương quan giữa các biến độc lập với biến phụ thuộc là không lớn. Mức độ tương quan lớn nhất thuộc về các biến Lượng vốn của doanh nghiệp, Số lao động của doanh nghiệp và Quy mô doanh nghiệp. Trong khi đó, các biến ta đang quan tâm lại có mức độ tương quan với biến phụ thuộc thấp, cao nhất chỉ ở mức 0.2337 (biến Chi phí cho cơng nghệ) và 0.199 (biến Số giờ sử dụng công nghệ).
52
Bảng 3.7: Ma trận tương quan giữa các biến trong mơ hình
lnqlnKlnLrddoing rddone domeslicense intllicense changecosthourcollabsizeagetype
lnq 1 lnK 0.65511 lnL 0.5098 0.61961 rddoing 0.0219 0.0395 0.02721 rddone 0.0081 0.0291 0.0189 0.52861 domeslicense 0.0139 0.0029 -0.0043 0.0107 0.07381 intllicense 0.0088 0.007 0.0077 0.0096 0.00540.54561 change 0.0402 0.0406 0.0236 0.0945 0.07370.13050.15731 cost 0.2337 0.3962 0.1748 0.0044 0.00670.02510.01680.08081 hour 0.199 0.3218 0.0862 -0.0052 0.0081-0.00750.0120.0378 0.32221 collab 0.0525 0.0795 0.0577 0.2143 0.12570.20380.08930.1642 0.037 0.01311 size 0.5274 0.826 0.5112 0.0335 0.01970.00560.00890.0466 0.3179 0.243 0.05031 age 0.0735 0.1092 0.1028 0.06550.0580.01050.00410.0392 0.0798 0.0211 0.0237 0.09131 type 0.194 0.0524 0.0336 -0.0418 -0.0517-0.0367-0.0104 -0.0559 -0.033 0.0376 -0.0901 0.0048 -0.21631
53
3.5.2. Kết quả ước lượng và kiểm định
Theo các bước kiểm định đã nêu trong chương 2, kết quả kiểm định Breusch- Pagan Lagrangian Multiplier cho mơ hình RE đi đến kết luận bác bỏ giả thuyết H0, cho thấy có sự tồn tại của thành phần khơng quan sát được trong mơ hình, nên bước tiếp theo là hồi quy mơ hình FE và sử dụng kiểm định Hausman để quyết định mơ hình sử dụng trong bài nghiên cứu là FE hay RE. Kết quả kiểm định Hausman cho giá trị 𝛼2
quan sát là 29.49, giá trị p-value bằng 0.0139, ở mức ý nghĩa α = 5% ta bác bỏ giả thuyết H0 cho rằng yếu tố khơng quan sát được khơng có tương quan với nhiễu. Mơ hình được chọn là mơ hình FE (mơ hình 2).
Trước khi phân tích mơ hình, tác giả tiến hành kiểm định một số vi phạm giả thuyết của mơ hình.
Giả thiết OLS cho rằng tại tất cả các quan sát, phương sai sai số phải thuần nhất. Nếu giả thiết này bị vi phạm, mơ hình mắc phải khuyết tật phương sai sai số thay đổi. Khuyết tật này làm cho các ước lượng hệ số hồi quy khơng cịn là tốt nhất – tức khơng có phương sai nhỏ nhất trong lớp các ước lượng tuyến tính, khơng chệch – từ đó các kết quả kiểm định khơng chính xác. Nghiên cứu này sử dụng kiểm định Wald cho mơ hình FE để kiểm tra tính đồng nhất của các phương sai sai số. Giá trị 𝛼2 quan sát là 4.2 .105, giá trị p-value xấp xỉ 0, tại mức ý nghĩa 5% tác giả đi đến kết luận bác bỏ giả thuyết H0 cho rằng phương sai sai số là thuần nhất giữa tất cả các quan sát. Do vậy, mơ hình trên đang mắc phải khuyết tật phương sai sai số thay đổi và cần được khắc phục trước khi tiến hành phân tích.
Giả thiết OLS cũng cho rằng sai số ngẫu nhiên tại tất cả các độ trễ không được tương quan với nhau. Vi phạm giả thiết này dẫn đến hiện tượng tự tương quan giữa các sai số. Hậu quả do vi phạm này gây ra tương tự như hậu quả của hiện tượng phương sai sai số thay đổi. Tác giả sử dụng kiểm định Wooldridge để kiểm tra sự tương quan theo chuỗi giữa các sai số. Kiểm định tại mức ý nghĩa 5% cho giá trị thống kê F là 39.040, p-
value xấp xỉ 0, tại mức ý nghĩa trên ta có thể bác bỏ giả thuyết khơng cho rằng sai số ngẫu nhiên khơng có tương quan với nhau. Mơ hình cần được khắc phục vi phạm này.
Tác giả cũng tiến hành kiểm định về sự tồn tại tương quan chéo giữa các sai số của các quan sát trong từng nhóm. Kiểm định Perasan cho giá trị p-value xấp xỉ 0, tại mức ý nghĩa 5% có thể bác bỏ giả thuyết không cho rằng các sai số khơng có tương quan chéo.
Một trong những vi phạm giả thuyết cũng được đề cập đến là sai số ngẫu nhiên không tuân theo quy luật chuẩn. Vi phạm này làm cho các giá trị thống kê không tuân theo các quy luật tương ứng, khiến các thống kê suy diễn trở nên không đáng tin cậy. Tuy nhiên, do cỡ mẫu sử dụng trong nghiên cứu là rất lớn nên theo định lý giới hạn trung tâm, phân phối của sai số ngẫu nhiên tiệm cận với phân phối chuẩn, do vậy nghiên cứu bỏ qua kiểm định vi phạm này.
Dữ liệu trong nghiên cứu này có chiều không gian lớn (945 doanh nghiệp) và chiều thời gian nhỏ (7 năm), thuộc loại dữ liệu bảng ngắn (short panel). Do vậy, tác giả khắc phục bằng cách sử dụng sai số chuẩn mạnh theo nhóm (cluster-robust standard errors) với việc nhóm là mỗi đối tượng để có thể kiểm sốt các vi phạm giả thuyết trong mơ hình.
Các kết quả ước lượng và kiểm định mơ hình bằng phần mềm Stata được thể hiện trong Bảng 3.8:
Bảng 3.8: Kết quả ước lượng và kiểm định mơ hình
(1) (2) (3)
mhre mhfe mhfecluster
VARIABLES lnQ lnQ lnQ lnK 0.927*** 0.781*** 0.781*** (0.000) (0.000) (0.000) lnL 0.370*** 0.421*** 0.421*** (0.000) (0.000) (0.000) rddoing -0.006 0.0063 0.0063*** (0.187) (0.154) (0.005) rddone 0.002 0.003 0.003 (0.699) (0.628) (0.237) domeslicense -0.052 0.047 0.047* (0.290) (0.353) (0.067) intllicense 0.161 0.163 0.163** (0.179) (0.183) (0.049) change 0.010 0.007 0.007 (0.403) (0.563) (0.476) cost -0.031 -0.022 -0.022 (0.176) (0.366) (0.455) hour 0.0004 0.0004 0.0004 (0.216) (0.311) (0.395) collab -0.038 -0.111 -0.111 (0.791) (0.454) (0.551) age 0.011** 0.011* 0.011*
(0.010) (0.058) (0.019) 2.size -0.160 -0.069 -0.069 (0.125) (0.548) (0.619) 3.size -0.199 -0.152 -0.152 (0.137) (0.301) (0.398) 2.type -0.445 -0.155 -0.155 (0.144) (0.691) (0.809) 3.type 0.388 0.297 0.297 (0.211) (0.523) (0.695) Constant -7.202 -5.881*** -5.881*** (0.000) (0.000) (0.000) Observations 6,615 6,615 6,615 R-squared 0.065 0.065 Number of groups 945 945 945
Nhóm các kiểm định lựa chọn mơ hình Breusch-Pagan Lagrangian multiplier chibar2(01) = 6992.86 Prob >Chibar2 = 0.000 chi2(15) = 29.49 Hasman's test Prob>chi2 = 0.0139
Nhóm các kiểm định vi phạm giả thiết của mơ hình Wald test for
homoskedasticicy
chi2(945) = 4.2 x 105 Prob>chi2 = 0.000
Wooldridge test for autocorrelation
F(1, 944) = 39.040 Prob>F = 0.000
Perasan’s test of cross
sectional independence Pr = 0.000
Nguồn: Tác giả tự tổng hợp theo kết quả từ phần mềm Stata
Từ kết quả của mơ hình sau khi khắc phục các vi phạm giả thiết (mơ hình 3), ta có mơ hình hồi quy:
�̂�
� = -5.881 + 0.781*lnK + 0.421*lnL + 0.006*rddoing + 0.003*rddone +
0.047*domeslicense + 0.163*intllicense + 0.007*change - 0.022*cost + 0.0004*hour - 0.111*collab + 0.011*age - 0.069*medium - 0.152*big - 0.155*private + 0.297*fdi Trong đó:
Biến medium tương ứng với các giá trị bằng 2 của biến size (tức các doanh nghiệp vừa);
Biến big tương ứng với các giá trị bằng 3 của biến size (tức các doanh nghiệp lớn);
Biến private tương ứng với các giá trị bằng 2 của biến type (tức các doanh nghiệp tư nhân);
Biến fdi tương ứng với các giá trị bằng 3 của biến type (tức các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngồi);
3.5.3. Thảo luận kết quả nghiên cứu
Hệ số hồi quy của các biến được quan tâm như rddoing, domeslicense và intllicense có ý nghĩa thống kê. Cụ thể, hệ số hồi quy của biến rddoing có ý nghĩa thống kê ở mức 1%, hệ số hồi quy của biến intllicense có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và hệ số hồi quy của biến domeslicense có ý nghĩa ở mức 10%. Ngoài ra, hệ số hồi quy của một số biến như lnl, lnk và age cũng có ý nghĩa thống kê: Hệ số hồi quy của biến lnL, lnK có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và hệ số hồi quy của age có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Hệ số hồi quy của các biến cịn lại khơng có ý nghĩa thống kê trong mơ hình.
Các biến có tác động trong mơ hình:
Số lượng dự án, sáng kiến R&D công nghệ của DN đang thực hiện giai đoạn 2012-2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.0063, nghĩa là khi tăng
Tổng số bằng sáng chế cấp quốc gia tích lũy đến hết năm trong giai đoạn 2012- 2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.047, nghĩa là khi doanh
nghiệp có thêm một bằng sáng chế cấp quốc gia, doanh thu trung bình sẽ tăng lên 4.7%. Tổng số bằng sáng chế cấp quốc tế tích lũy đến hết năm trong giai đoạn 2012-
2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.163, nghĩa là khi doanh nghiệp
có thêm một bằng sáng chế cấp quốc gia, doanh thu trung bình sẽ tăng lên 16.3%. Ba biến độc lập trên có tác động đến biến phụ thuộc ở các mức ý nghĩa khác nhau và đều tuân theo đúng kỳ vọng về tác động đã đề cập ở chương 2, cho thấy các nhân tố này phát huy hiệu quả trong việc cải thiện hoạt động của doanh nghiệp. Với nhân tố đầu tiên, ta thấy rằng các sáng kiến, dự án nghiên cứu và phát triển đang thực hiện phát huy hiệu quả đối với hoạt động sản xuất của doanh nghiệp. Ở Việt Nam, hoạt động R&D gồm bốn loại chính: Nghiên cứu cải tiến các quy trình sản xuất hiện có; Nghiên cứu cải tiến sản phẩm và thiết kế đưa ra sản phẩm mới; Nghiên cứu áp dụng các quy trình sản xuất mới; Nghiên cứu và triển khai. Trong đó, việc cải tiến các quy trình sản xuất và cải tiến sản phẩm có tỷ lệ doanh nghiệp tiến hành nhiều nhất. Điều này có thể được lý giải là do đầu tư cho hoạt động nghiên cứu cải tiến quy trình sản xuất hiện có ít tốn kém hơn so với việc đầu tư mới máy móc thiết bị, dây chuyền cơng nghệ, trong khi