Hệ số hồi quy của các biến được quan tâm như rddoing, domeslicense và intllicense có ý nghĩa thống kê. Cụ thể, hệ số hồi quy của biến rddoing có ý nghĩa thống kê ở mức 1%, hệ số hồi quy của biến intllicense có ý nghĩa thống kê ở mức 5% và hệ số hồi quy của biến domeslicense có ý nghĩa ở mức 10%. Ngoài ra, hệ số hồi quy của một số biến như lnl, lnk và age cũng có ý nghĩa thống kê: Hệ số hồi quy của biến lnL, lnK có ý nghĩa thống kê ở mức 1% và hệ số hồi quy của age có ý nghĩa thống kê ở mức 5%. Hệ số hồi quy của các biến còn lại không có ý nghĩa thống kê trong mô hình.
Các biến có tác động trong mô hình:
Số lượng dự án, sáng kiến R&D công nghệ của DN đang thực hiện giai đoạn 2012-2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.0063, nghĩa là khi tăng
Tổng số bằng sáng chế cấp quốc gia tích lũy đến hết năm trong giai đoạn 2012- 2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.047, nghĩa là khi doanh
nghiệp có thêm một bằng sáng chế cấp quốc gia, doanh thu trung bình sẽ tăng lên 4.7%. Tổng số bằng sáng chế cấp quốc tế tích lũy đến hết năm trong giai đoạn 2012-
2018: Hệ số hồi quy mẫu ứng với biến độc lập này là 0.163, nghĩa là khi doanh nghiệp
có thêm một bằng sáng chế cấp quốc gia, doanh thu trung bình sẽ tăng lên 16.3%. Ba biến độc lập trên có tác động đến biến phụ thuộc ở các mức ý nghĩa khác nhau và đều tuân theo đúng kỳ vọng về tác động đã đề cập ở chương 2, cho thấy các nhân tố này phát huy hiệu quả trong việc cải thiện hoạt động của doanh nghiệp. Với nhân tố đầu tiên, ta thấy rằng các sáng kiến, dự án nghiên cứu và phát triển đang thực hiện phát huy hiệu quả đối với hoạt động sản xuất của doanh nghiệp. Ở Việt Nam, hoạt động R&D gồm bốn loại chính: Nghiên cứu cải tiến các quy trình sản xuất hiện có; Nghiên cứu cải tiến sản phẩm và thiết kế đưa ra sản phẩm mới; Nghiên cứu áp dụng các quy trình sản xuất mới; Nghiên cứu và triển khai. Trong đó, việc cải tiến các quy trình sản xuất và cải tiến sản phẩm có tỷ lệ doanh nghiệp tiến hành nhiều nhất. Điều này có thể được lý giải là do đầu tư cho hoạt động nghiên cứu cải tiến quy trình sản xuất hiện có ít tốn kém hơn so với việc đầu tư mới máy móc thiết bị, dây chuyền công nghệ, trong khi vẫn có đóng góp tích cực trong việc nâng cao chất lượng sản phẩm, nâng cao năng suất, sản xuất ra các sản phẩm cải tiến hoặc sản phẩm mới. Tỷ lệ các hoạt động R&D do doanh nghiệp thực hiện năm 2014 được thể hiện trong Bảng 3.9 dưới đây.
Bảng 3.9: Tỷ lệ các hoạt động R&D do doanh nghiệp thực hiện năm 2014
Hoạt động Tỷ lệ doanh nghiệp thực hiện (%)
Cải thiện sản phẩm đang có 98
Cải tiến quy trình công nghệ đang có 85
Thiết kế sản phẩm mới 45
Thiết kế/áp dụng quy trình công nghệ mới 30
Nguồn: Báo cáo tổng hợp “Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng tới hoạt động R&D của doanh nghiệp”, NISTPASS, 2014
Dễ thấy rằng các hoạt động R&D chủ yếu của các doanh nghiệp ở Việt Nam có thể mang lại hiệu quả ngay khi đang được triển khai, do các hoạt động chủ yếu mang tính kế thừa. Vì vậy, các hoạt động R&D đang thực hiện trong năm dễ có tác động ngay lập tức đến hoạt động sản xuất của doanh nghiệp. Tuy nhiên, hiệu quả của các hoạt động chỉ duy trì trong thời gian hoạt động đang được triển khai do kết quả hồi quy chỉ ra rằng số lượng dự án, sáng kiến R&D công nghệ đã kết thúc không có tác động đến hoạt động của doanh nghiệp.
Các loại bằng sáng chế cũng phát huy hiện quả trong việc nâng cao kết quả hoạt động của doanh nghiệp. Điều 58 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 quy định điều kiện sáng chế được bảo hộ dưới hình thức cấp Bằng độc quyền sáng chế như sau: Sáng chế có tính mới, có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp. Với mỗi điều kiện, Luật Sở hữu trí tuệ cũng đưa ra những yêu cầu kèm theo để đảm bảo điều kiệu được thoả mãn. Với bằng sáng chế quốc tế, các điều kiện và thủ tục còn phức tạp hơn. Việc sở hữu bằng sáng chế, dù là ở cấp độ nào cũng cho thấy lợi thế của doanh nghiệp trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động. Doanh nghiệp sở hữu bằng sáng chế có thể có hiệu quả hoạt động (thể hiện bằng doanh thu trong nghiên cứu này) cao hơn so với các doanh nghiệp không sở hữu.
Không như mong đợi, số tiền chi cho máy móc, thiết bị và hoạt động phối hợp nghiên cứu có tác động trực tiếp nghịch chiều đến kết quả kinh doanh. Các nhân tố được quan tâm còn lại như số lượng dự án, sáng kiến R&D đã kết thúc, số lần thay đổi điều chỉnh các công nghệ MMTB sản xuất thành công, chi tiêu cho máy móc, số giờ hoạt động của máy móc thiết bị và hoạt động phối hợp nghiên cứu không tác động đến kết quả kinh doanh. Điều này tuy trái với kỳ vọng nhưng lại cho thấy rằng các doanh nghiệp đang chưa sử dụng được các nhân tố trên một cách hiệu quả. Các nguyên nhân có thể là, các doanh nghiệp chưa có nhiều kinh nghiệm trong việc lựa chọn công nghệ và nhà cung cấp dẫn đến chi phí tiếp nhận và khai thác công nghệ cao; công nghệ lạc hậu hơn so với mức giá mà các doanh nghiệp đã chi trả; số lượng và chất lượng nguồn nhân lực của các doanh nghiệp còn hạn chế nên việc khai thác các công nghệ được tiếp nhận chưa hiệu
quả; doanh nghiệp chưa tích hợp được các hoạt động nghiên cứu và phát triển, tiếp nhận công nghệ và nâng cấp công nghệ sản xuất với chiến lược kinh doanh của doanh
nghiệp.
Như vậy, tác giả tổng hợp lại kết quả nghiên cứu trong Bảng 3.10:
Bảng 3.10: Tổng hợp kết quả nghiên cứu
Giả thuyết Kết quả nghiên cứu
H1 Ủng hộ H2 Không ủng hộ H3 Ủng hộ H4 Ủng hộ H5 Không ủng hộ H6 Không ủng hộ H7 Không ủng hộ H8 Không ủng hộ Nguồn: Tác giả tự tổng hợp
Ngoài ra, với các biến kiểm soát, ta thấy rằng lượng vốn, lượng lao động và số năm hoạt động của doanh nghiệp có tác động tích cực đến hoạt động của doanh nghiệp. Cụ thể, khi lượng vốn và lao động tăng 1% thì doanh thu trung bình tăng lần lượt 0.781% và 0.421%, và khi doanh nghiệp tăng 1 năm hoạt động thì doanh thu trung bình cũng tăng lên 1.06% khi các nhân tố khác không đổi. Trong khi đó, không có sự khác biệt về hiệu quả hoạt động của các doanh nghiệp khi xét đến sự khác biệt theo quy mô và loại hình doanh nghiệp.
CHƯƠNG 4. KẾT LUẬN, MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP