HTCBLQ được xem là một công cụ có ý nghĩa quan trọng giúp thúc đẩy PTDLBV tại một điểm đến (Tosun, 1998; Butterfield và cộng sự, 2004; Byrd, 2007) và HTCBLQ là điều kiện cần thiết cho PTDLBV (Quadri-Felitti, 2019). Thực tế thời gian qua, PTDLNT không phải lúc nào cũng thành công. Tosun (1998), Dinis (2011), Ghaderi và Henderson (2012) đã chỉ ra nguyên nhân của sự phát triển không bền vững là do thiếu sự tham gia, thiếu sự hợp tác và thiếu sự đồng thuận về mục tiêu giữa các bên liên quan. Khám phá của Zou và cộng sự (2014) đã chỉ ra mô hình PTDLNT bền vững dựa vào cộng đồng có khác biệt tương đối so với một số nghiên cứu khác, cụ thể là xây dựng chuỗi cung ứng của địa phương, tranh thủ sự hỗ trợ của các nhà đầu tư bên ngoài cộng đồng và dân chủ trong quá trình ra quyết định. Điểm đến DLNT thiếu nhiều yếu tố cần thiết để phát triển thành công, như hạn chế về dịch vụ không đầy đủ, thiếu cơ sở hạ tầng, khả năng để tiếp cận khó khăn, hạn chế về kiến thức và kỹ năng thích hợp nên không tạo được một hình ảnh tổng thể về điểm đến DLNT (Dolli và Pinfold, 1997; Lebe và Milfelner, 2006; McComb và Boyd, 2017). Tương tự, Wilson và cộng sự (2001) cũng chỉ ra, để điểm đến nông thôn PTDL thành công cần có sản phẩm du lịch trọn gói, lãnh đạo CĐĐP tốt, sự ủng hộ và sự tham gia của CQĐP, nguồn quỹ hiệu quả, xây dựng chiến lược, phối hợp và hợp tác giữa nhà kinh doanh và CQĐP, giữa các doanh nghiệp nông thôn; hỗ trợ thông tin và kỹ thuật để PTDL về quảng bá, khả năng tiếp cận và sự ủng hộ rộng rãi của cộng đồng cho du lịch.
Kayat (2014) khi nghiên cứu về PTDLNT dựa vào cộng đồng bền vững đã cho rằng cần có sự cam kết của các bên liên quan về quyền lợi, trách nhiệm và sự minh bạch trong phối hợp. Nghiên cứu của Ghaderi và Henderson (2012) về PTDLNT tại ngôi làng Hawraman ở Iran đã cho thấy, đối với CĐĐP, họ không được trao quyền và ý kiến không được tiếp thu trong lập chính sách PTDL, thiếu chia sẻ lợi ích và vì vậy những hậu quả tiêu cực đã vượt quá các tác động tích cực cho người dân trong làng. Đối với CQĐP, thiếu quy hoạch, thiếu tầm nhìn, chính sách thiếu minh bạch và các hoạt động quản lý làm cho PTDLNT thiếu hiệu quả (Ghaderi và Henderson, 2012; Haven-Tang và Jones, 2012).
Dolli và Pinfold (1997) đề nghị rằng hợp tác như là một phương tiện để sáng tạo hình ảnh điểm đến và cũng được coi là một trong số phương tiện thúc đẩy PTBV vùng nông thôn (Kulscar, 2007; Kayat, 2014). Hợp tác có thể mang lại lợi ích thiết thực đối với điểm đến DLNT vì nó cung cấp hai lợi thế, cụ thể các bên liên quan tham gia chủ động trong PTDL và hình thức quản lý, từ đó có thể thúc đẩy sự ủng hộ rộng rãi hơn cho sự PTDL (Lankford và Howard, 1994). Hợp tác hiệu quả cũng có thể đóng góp vào việc hạn chế suy giảm tài nguyên tự nhiên. Hợp tác cũng giúp các bên liên quan có ảnh hưởng nhiều hơn và có tiếng nói tốt hơn (Butterfield, Reed và Lemak, 2004). Fong và Lo (2015) khi nghiên cứu về nhận thức của người dân địa phương về mối quan hệ giữa CĐĐP và PTDLNT bền vững đã cho thấy sự tham gia của CĐĐP trong quá trình ra quyết định, trao quyền có tác động tích cực đến PTDLNT bền vững. Hợp tác cũng là phương pháp giúp khai thác các tài nguyên DLNT hiệu quả nhằm đáp ứng tốt nhu cầu khách du lịch. Hợp tác được kỳ vọng phát huy nội lực của các bên liên quan ở từng địa phương (Willson, Fesenmaier và cộng sự, 2011). Như vậy, có thể thấy để PTDLNT bền vững rất cần các bên tham gia và tham gia trong hợp tác PTDL.
Mặc dù tổng quan về hợp tác thường tập trung vào DLCĐ và các bên tham gia, tuy nhiên thực tế thực hiện thành công hợp tác vẫn có những hạn chế nhất định (Fyall và Garrod, 2004; Waayers và cộng sự, 2011). Spyriadis (2002) đã giải thích phần lớn HTCBLQ thực tế đã thất bại vì sự phức tạp của các giai đoạn trong quá trình hợp tác; cụ thể liên quan đến xác định các bên phù hợp; sự tham gia của các bên liên quan và hợp tác hiệu quả.
Như vậy, tiếp cận PTDLNT bền vững vẫn dựa trên xem xét sự bền vững về kinh tế, văn hóa - xã hội và môi trường và HTCBLQ được đề nghị như một trong số các biện pháp để thúc đẩy PTDLNT bền vững.
Qua tổng quan nghiên cứu về PTDLNT và quan hệ HTCBLQ, tác giả nhận thấy, đối với DLNT các nghiên cứu thường tập trung vào làm rõ thế nào là DLNT, vai trò của PTDLNT đối với sự phát triển kinh tế nông thôn. Nhiều nghiên cứu xác định các tiêu chí đo
lường PTDLNT bền vững. Một số nghiên cứu về quan hệ hợp tác tập trung vào xem xét mối quan hệ giữa hợp tác và quản lý điểm đến, hoặc xem xét một hoặc một vài nhân tố ảnh hưởng như quyền lực, cam kết và đặc biệt hầu hết các nghiên cứu về hợp tác không phải trong lĩnh vực DLNT. Các nghiên cứu tại Việt Nam về DLNT cũng đã được chú ý nghiên cứu, nhưng cơ bản tập trung vào đánh giá tiềm năng thực trạng và giải pháp PTDLNT. Các nghiên cứu về HTCBLQ cũng rất ít ỏi, không giải quyết thỏa đáng và đầy đủ về quan hệ HTCBLQ và không tập trung vào lĩnh vực DLNT. Do đó, từ tổng quan nghiên cứu, khoảng trống nghiên cứu được chỉ ra như sau:
Thứ nhất, các nghiên cứu về quan hệ HTCBLQ chủ yếu tập trung vào lĩnh vực du
lịch khác như du lịch sinh thái, du lịch di sản, thu hồi đất đai DLNT,... nên chưa có nhiều nghiên cứu về quan hệ HTCBLQ trong lĩnh vực DLNT.
Thứ hai, các nghiên cứu về HTCBLQ mới chỉ xem xét các nhân tố đơn lẻ thúc đẩy
và cản trở đến các quan hệ HTCBLQ mà chưa xem xét đầy đủ các nhân tố ảnh hưởng đến quan hệ HTCBLQ trong PTDLNT.
Thứ ba, các yếu tố thúc đẩy hợp tác thành công trong PTDL theo hướng bền vững
còn nghiên cứu rất ít ỏi nên chưa xem xét đầy đủ, toàn diện các yếu tố ảnh hưởng đến sự thành công của hợp tác trong PTDLNT theo hướng bền vững.
Thứ tư, các nghiên cứu trước chưa nghiên cứu đầy đủ và đề xuất khung nghiên cứu lý
thuyết về HTCBLQ trong PTDLNT theo hướng bền vững.
Từ khoảng trống nghiên cứu này, cơ sở lý thuyết được hình thành và trình bày cụ thể ở các nội dung tiếp theo.