M ĐU
2.2.6.Phép ngh ch đối trong văn bn bình l un trên chuyên mục “Thi sự và bàn
6. Bố cục ca l un văn
2.2.6.Phép ngh ch đối trong văn bn bình l un trên chuyên mục “Thi sự và bàn
Thống kê từ244 văn b n bình lu n trên chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” trên c a Báo ĐƠ N ng cho th y phép liên t ng đ ợc sử dụng không nhiều. Chúng tôi thu đ ợc số liệu lƠ 48 tr ng hợp sử dụng phép liên t ng. Sau đơy lƠ các ví dụ về phép liên t ng đ ợc trích ra từ quá trình kh o sát y:
Ví dụ1: “Và dường như đ t trời cũng không ph lòng người Đà Nẵng, khi mà họ đụ vượt qua mọi khó khăn trở ngại, tận tâm tận lực nhằm làm cho thành phốthêm đẹp, thêm bình an, thân thiện. Vì thế, sau những ngày đầu diễn ra sự kiện thì mưa tầm, gió tã, nhưng ngay sau đó lại gi m dần và đặc biệt ngày mà các nhà lụnh đạo đến Đà
Nẵng thì nắng tươi và thi tho ng chỉ có vài cơn mưa nhè nhẹđ làm cho phốphường
thêm tươi mát.” (Đ t, trời và người Đà Nẵng, Báo ĐƠ N ng ngày 13/11/2017)
Ví dụ 2: “Trước và trong Tết Trung thu đụ lộn xộn v n đề an toàn vệ sinh thực phẩm. Hậu Trung thu sẽ còn là chuyện dài khác cùng nỗi lo “mặc áo mới cho bánh
c̃ quá đát”. (Đợi qua Trung thu hẳn tính, Báo ĐƠ N ng ngày 22/9/2015)
2.2.6. Phép nghch đối trong văn b n bình lu n trên chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” Báo ĐƠ N ng các năm 2015 ậ 2017 lu n” Báo ĐƠ N ng các năm 2015 ậ 2017
Phép ngh ch đối (còn g i lƠ phép đối) đ ợc sử dụng ít nh t trong các phép liên kết trên văn b n bình lu n c a chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” c a Báo ĐƠ N ng. Chúng tôi thống kê đ ợc 38 tr ng hợp sử dụng phép nghch đối.
a. PhỨp đối ph định
Ví dụ 1: “Tình trạng thiếu nước sinh hoạt cho người dân thành phố, ch t lượng
nước sinh hoạt bị nhiễm mặn; phương án s n xu t nước sạch c p cho gần 2 triệu
người dân cùng với các hoạt động s n xu t kinh doanh đang đ ng trước những nguy
cơ b t ổn. Hiện các c p bộ, ngành Trung ương mới dừng lại ở việc ban hành quy chế
vận hành liên hồ ch a th y điện ở khu vực vào mùa lũ. Ngược lại, quy chế vận hành hồ ch a th y điện cho mùa khô với 2 nhiệm v b o đ m nước sinh hoạt và nước s n xu t chưa ban h̀nh.” (Nóng chuyện nước sinh hoạt, Báo ĐƠ N ng ngày 29/7/2015)
b. PhỨp đối miêu t
Ví dụ 2: “Lúc sinh thời, Bác Hồ đụ luôn nhắc nhở vai trò nêu gương sáng c a cán bộđ ng viên. Bác nói: “Đ ng viên đi trước, làng nước theo sau”. Cán bộ ph i hy
sinh cho dân, khổtrước thiên hạ, vui (hưởng th ) sau thiên hạ; có như vậy cán bộ nói dân mới theo, mới tập hợp được nhân dân theo Đ ng làm cách mạng. Bác Hồ còn
nói, cán bộhư sẽ làm Đ ng mất uy t́n, Đ ng gi m sút sức m nh.” (Xử lý nghiêm sai phạm, Báo ĐƠ N ng ngày 20/2/2017)
Ví dụ 3: “Khi được hỏi về thông tin sữa gi m giá, nhiều người tỏ ra không m y b t ngờ. Bởi lẽ, từ tháng 6-2014, khi quyết định áp giá trần đối với mặt hàng sữa có hiệu lực, giá sữa vẫn cao ng t ngưởng. Thực tế, thời gian qua, các “ông lớn” trong
kinh doanh sữa chưa hề có sự cạnh tranh nào nhằm gi m giá sữa. Thay vào đó là việc
tăng cường qu ng cáo “tăng chiều cao”, “giàu vi ch t”… để“tung hỏa mù” đối với
người tiêu dùng nhằm tăng giá.” (Mừng h t với…gi m giá sữa, Báo ĐƠ N ng ngày 21/4/2015)
Ti u k t ch ngă2
Trong ch ng nƠy chúng tôi đư kh o sát đặc điểm các ph ng th c liên kết trong tổ ch c 244 văn b n bình lu n c a chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” trên Báo ĐƠ N ng trong các năm 2015, 2016 vƠ 2017. Qua đó, chúng tôi nh n th y:
Th nh t, về ph ng th c liên kết nội dung: Liên kết ch đề cho th y văn b n bình lu n “Th i sự và bàn lu n” trên Báo ĐƠ N ng xoay quan 8 nhóm đề tài: chính tr , kinh tế, văn hóa-xã hội, an ninh tr t tự, môi tr ng, y tế, giáo dục, thể thao. Mỗi văn b n đi vƠo từng ch đề cụ thể theo góc nhìn c a mỗi tác gi . Các văn b n bình lu n đều có mối quan hệ ngữnghĩa thể hiện sự t p trung thống nh t sự thống nh t ch đề giữa các ý, các câu. Chúng tôi thống kê đ ợc 218/244 văn b n bình lu n có kết thúc m vƠ 26/244 văn b n bình lu n có kết thúc khép.
-Về liên kết logic, qua kh o sát, chúng tôi nh n th y liên kết logic và liên kết ch đềtrên các văn b n bình lu n trong chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” c a Báo ĐƠ N ng đ ợc thể hiện đồng th i, là hai mặt gắn bó với nhau. Nếu liên kết ch đề nối các yếu tố sao cho duy trì và phát triển các ch đềtrong văn b n thì liên kết logic t o điều kiện làm cho giữa các ý có sự phối hợp nghĩa chặt chẽ.
Th hai về liên kết hình th c: Qua kh o sát, chúng tôi nh n th y có sự xu t hiện đầy đ c 7 phép liên kết về hình th c: Phép tuyến tính, phép lặp, phép nối, phép thế, phép tỉnh l ợc, phép liên t ng, phép nghch đối (phép đối). Trừ phép tuyến tính trong văn b n bình lu n nƠo cũng có chúng tôi không thực hiện kh o sát, còn l i qua kh o sát, chúng tôi thu đ ợc 11.371 tr ng hợp sử dụng các phép liên kết (phép lặp, phép nối, phép thế, phép tỉnh l ợc, phép liên t ng, phép đối) để xây dựng văn b n bình lu n “Th i sự và bàn lu n”. Tuy nhiên, m c độ và tần su t xu t hiện c a các phép
liên liên kết về hình th c l i r t khác nhau. Sự chênh lệch này còn thể hiện ngay c trong từng tiểu lo i c a các ph ng th c liên kết.
CH NGă3
VAI TRÒ C A CÁC PH NGăTH C LIÊN K T TRONG VI C T CH C VĔNăB N BÀI BÌNH LU N C AăBÁOăĐÀăN NG
3.1. Vai trò c a ph ngăth c liên k t n i dung trong t ch căvĕnăb n (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
3.1.1. Vai trò liên kết ch đề trong tổ ch c văn b n 3.1.1.1. Vai trò c a tiêu đề trong liên kết ch đề
Theo từng đề tài, mỗi văn b n đ ợc đề c p đến một ch đề cụ thểnƠo đó. Do đặc điểm ngắn ng n, súc tích nên ch đề văn b n đ ợc đề c p th ng trong ph m vi hẹp là một v n đề r t cụ thể, hoặc một sự kiện đ ợc d lu n xã hội quan tâm. Qua kh o sát chúng tôi nh n th y đặc điểm chung c a văn b n “Th i sự và bàn lu n” luôn xoay quanh một ch đề nh t đ nh. Thông th ng ch đề văn b n bình lu n “Th i sự và bàn lu n” đ ợc nêu ngay phần tiêu đềvăn b n.
Ví dụ 1: “C nh báo khan hiếm nguồn nước” (Báo ĐƠ N ng ngƠy 8/4/2016), “Lập lại trật tự khai thác khoáng s n” (Báo ĐƠ N ng ngƠy 10/4/2015), “Đà Nẵng thể hiện mình qua APEC” (Báo ĐƠ N ng ngày 31/10/2017). Phần nội dung c a các văn b n này có ch đề xoay quanh ch đề đư đnh tiêu đề. Trong nhiều văn b n khác tiêu đề chỉ nêu một lu n điểm chung hoặc một câu hỏi hoặc một v n đề b c thiết, v n đề nóng nƠo đó đang đ ợc d lu n quan tơm để kh i d y trí tò mò, t o sự h p d n với ng i đ c. Ví dụ: “Biện pháp không thể thiếu” (Báo ĐƠ N ng ngƠy 29/12/2015), “Sao chỉ có Hà Nội?” (Báo ĐƠ N ng ngƠy 30/01/2016), “Nhiều kỳ vọng, lắm nỗi lo”, Báo ĐƠ N ng ngày 5/9/2017)
Tiêu đề này v n có liên kết ch đề với phần văn b n tiếp theo. Đó lƠ ch đề cụ thểđ ợc giới thiệu phần mở đầu văn b n, phát triển thành nhiều ch đề nhỏ phần triển khai vƠ đ ợc chốt l i phần kết thúc văn b n.
Ví dụ 2: Văn b n bình lu n trên chuyên mục “Th i sự và bàn lu n” Báo ĐƠ N ng ngày 30/10/2017) có tiêu đề: “Không thể chậm trễ”. Tiêu đề này chi phối nội dung triển khai các phần c a văn b n. Cụ thể, phần m đầu: “Khi dựán Làng đại học Đà
Nẵng (LĐả) được phê duyệt vào năm 1997, nơi đây được kỳ vọng sẽ trở thành môi
trường lý tưởng cho việc học tập, nghiên c u khoa học c a 30.000 sinh viên. Thế nhưng, 20 năm trôi qua, đến nay, quy mô đào tạo c a Đại học Đà Nẵng đụ lên đến
hơn 47.000 sinh viên, vượt qua c quy hoạch 20 năm về trước. Thế nhưng, LĐả mới chỉ có 2 trường cao đẳng và nỗi buồn, nỗi khổ c dai dẳng, gặm nh m người dân nơi đây.”
kéo dƠi 20 năm vƠ những hệ lụy c a sự ch m trễ này.
3.1.1.2. Vai trò c a các phần văn b n trong liên kết ch đề
Phần mởđầu có vai trò giới thiệu ch đề văn b n. Từ ch đề đư đ ợc xác đnh phần mở đầu, trong phần phát triển c a văn b n, phép liên kết ch đề làm cho ch đề văn b n vừa phát triển thành nhiều ch đề nhỏ cho từng đo n văn b n nh ng v n đ m b o sự liên kết với nhau và liên kết với ch đề toƠn văn b n. Phần kết thúc tóm l ợc l i, nh n m nh, kh ng đnh l i những v n đề chính c a ch đềtoƠn văn b n.
Ví dụ văn b n: “Máu” rừng vẫn ch y” (Báo ĐƠ N ng ngày 7/4/2016). Phần m đầu đặt v n đề về nguyên nhân c a hiện t ợng “Máu” rừng vẫn ch y: “Chưa bao giờ
dư luận Đà Nẵng lại quan tâm đến công tác b o vệ rừng cũng như trách nhiệm c a
các bên liên quan khi để x y ra tình trạng phá rừng một cách tùy tiện như hiện nay. Bởi lẽ, đụ có r t nhiều v phá rừng x y ra suốt thời gian qua. Hậu qu nhãn tiền đụ rõ, nhưng để khắc ph c thì cần một thời gian r t dài, thậm chí là không thể! Vậy
nguyên nhân do đâu?”
Các ch đề nhỏ c a từng đo n văn b n phần phát triển nêu Máu” rừng vẫn ch y nh thế nào:
(1) Thực tr ng chuyển nh ợng sai mục đích đ t lâm nghiệp và thực tr ng phá rừng: “Quá trình quy hoạch, chỉnh trang đô thị đặt ra một nhu cầu b c thiết về v n đề
chôn c t, tìm “nhà” cho người đụ khu t. Điều đó cũng là lẽthường tình, phù hợp với
đạo nghĩa ởđời. Tuy nhiên, cũng chính vì lý do khá nhạy c m và tế nhị này nên nhiều
người đụ b t ch p quy định c a pháp luật để lừa đ o, chuyển nhượng sai m c đích
hàng ngàn m² đ t, mà đúng ra chỉđược trồng cây. Người bị hại phần vì c tin, phần vì không nắm rõ quy định, địa hình nên dễ dàng trở thành nạn nhân. Khi sự việc vỡ lở cũng không dám ph n ng vì đụ “mồ yên m đẹp” nên đành “nín thở” chờ kết luận cuối cùng c a cơ quan ch c năng có thẩm quyền. Mới đây nh t, khu rừng Trung Sơn
tồn tại hơn 300 năm tuổi đụ bị chặt, đốt không thương tiếc. Đối tượng nào gây ra sự
việc này cũng như động cơ chính vẫn còn là một d u hỏi lớn. Nhưng rõ ràng một thực tế, vì lợi ích mà nhiều người sẵn sàng phá bỏ mọi th , kể c những tán cây tồn tại
hàng trăm năm, có giá trị lịch sử, tâm linh r t lớn.”
(2) C quan ch c năng b động trong công tác qu n lý rừng: “Qua nhiều câu chuyện liên quan đến việc chặt phá cây rừng, chuyển nhượng đ t rừng sai quy định c a pháp luật cho th y trách nhiệm c a cơ quan ch c năng vẫn chưa được đặt đúng
chỗ. Có những sự việc x y ra suốt một thời gian dài nhưng cơ quan chịu trách nhiệm lại bị động, lúng túng trước sai phạm khiến sự việc càng trở nên nghiêm trọng, khó có
(3) Do v y mà sai ph m phá rừng tiếp tục không có điểm dừng, ng i dân xem th ng pháp lu t. “Vì thế, mỗi ngày vẫn có những gốc cây, khối gỗ bị đốn hạ không
thương tiếc để chuyển đổi đ t sai quy định. Sai phạm vẫn nối tiếp sai phạm mà không
có điểm dừng. Người dân, từ việc vi phạm quy định c a Nhà nước dần dần cũng xem
hành vi c a mình là hợp lý, bởi cơ quan ch c năng không có một chế tài, biện pháp (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
ngăn c n nào. Nếu có cũng chỉlà “đá nỨm ao bứo”.
(4) Chế tài xử ph t hành vi phá rừng ch a đ s c răn đe. “Nói về chế tài xử phạt, một cán bộ làm công tác địa chính xụ lâu năm cũng thừa nhận rằng, m c xử phạt
được nêu trong Nghị định 102 c a Chính ph về xử phạt vi phạm hành chính trong
lĩnh vực đ t đai vẫn còn quá nhẹ, không đ s c răn đe, trong khi hành vi bán đ t rừng trái phép mang lại lợi nhuận r t lớn. Sự chênh lệch này cũng là một trong những nguyên nhân khiến người dân không quan tâm nhiều đến số tiền ph i nộp mà chỉ bận
tâm đến nguồn lợi nhuận thu được quá lớn sau mỗi lần thực hiện hành vi sai trái.” Phần kết thúc kh ng đ nh ý tầm quan tr ng diện tích rừng còn l i c a thành phố đồng th i kh ng đnh l i công tác b o vệ rừng ch a có hồi kết vƠ đặt v n đề trách nhiệm c a c quan ch c năng b o vệ rừng: “Diện tích rừng c a thành phố Đà Nẵng không nhiều. Nhưng mỗi khu vực đều có những giá trị r t lớn về lịch sử, tín ngưỡng
tâm linh cũng như công tác b o tồn đa dạng sinh học. Mỗi m nh rừng bị xóa sổđồng
nghĩa với việc hệ sinh thái bị đ o lộn hoàn toàn, môi trường bị xâm hại nghiêm trọng. Câu chuyện b o vệ rừng, b o vệ lá phổi xanh chưa bao giờ có hồi kết bởi vẫn còn quá nhiều câu hỏi chưa được tr lời, trong đó có vai trò, trách nhiệm c a cơ quan có liên
quan.”
3.1.2. Vai trò liên kết logic trong tổ ch c văn b n 3.1.2.1. Liên kết theo logic sự kiện –hành động- kết qu
Liên kết logic trong tổ ch c văn b n “Th i sự và bàn lu n” trên Báo ĐƠ N ng ch yếu là liên kết các sự kiện, sự việc, hƠnh động, kết qu ...
Ví dụ văn b n: “Mong ngày nào cũng ra quân” (Báo ĐƠ N ng ngày 8/102015) “Xe ben chạy ẩu gây tai nạn, cướp đi mạng sống c a nhiều người đi đường. Xe ben
làm rơi vụi đ t đá gây ô nhiễm môi trường. Xe ben quá t i làm hỏng đường, gây thiệt hại tiền tỷ cho thành phố. Nhắc đến xe ben, người ta đặt biệt danh là “hung thần xe
ben”. “ảung thần xe ben” là v n đề“muôn năm cũ” c a thành phốcùng điệp khúc c ra quân kiểm tra là xe ben lại tạm nghỉ, hết kiểm tra xe ben lại hoành hành.
Trong nhiều năm qua, thành phố đẩy nhanh tốc độ đầu tư phát triển hạ tầng đô
thị, r t nhiều dựán được triển khai cần ph i san l p mặt bằng. Xe ben là phương tiện cần thiết để ph c v cho việc này và trên đường phố xu t hiện sốlượng lớn xe ben lưu
thông. Chẳng có gì đáng nói nếu các tài xế xe ben tuân th các quy định về t i trọng, tốc độcũng như che chắn, không đểrơi vụi đ t đá trên đường.
Thế nhưng, từ việc khoán chuyến, khoán khối lượng vận chuyển đụ kích thích
lòng tham c a tài xế xe ben b t ch p luật lệ, chạy quá tốc độ, chở quá t i để tăng
chuyến, tăng khối lượng và tăng tiền công. Những v tai nạn giao thông kinh hoàng do xe t i, xe ben liên tiếp diễn ra trên các nẻo đường Đà Nẵng khiến người dân không khỏi lo lắng, hoang mang.
Xe ben quá t i, chạy quá tốc độ không chỉ đe dọa mạng sống người đi đường mà
còn làm rơi vụi đ t đá, gây ô nhiễm môi trường, phá nát đường sá. ảàng trăm bài viết nói về v n nạn “hung thần xe ben” ở Đà Nẵng với nhiều ch đề: “Nỗi kinh hoàng