PHÂN TÍCH T-TEST VÀ ANOVA

Một phần của tài liệu CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNHSỬ DỤNG VÍ ĐIỆN TỬ CỦA KHÁCH HÀNG CÁ NHÂNTẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 10598441-2282-011327.htm (Trang 63 - 65)

Biến định tính Levene’s test Giá trị Sig. ANOVA

Độ tuổi 0.406 0.019

Công việc 0.370 0.616

Thu nhập 0.562 0.155

Nguồn: Kết quả phân tích của tác giả trong SPSS

45

Bảng 4.16 cho thấy rằng giá trị Levene’s Test có mức ý nghĩa Sig. = 0.713 > 0.05, vì vậy xét đến kết quả của Phương sai Cân bằng được giả định có Sig. T-Test bằng 0.940 lớn hơn 0.05 nên tác giả kết luận rằng không có sự khác biệt về ý nghĩa thống kê giữa nam và nữ về Quyết định sử dụng ví điện tử.

thuyết Kết luận

H1

Nhận thức sự hữu ích có tác động tích cực đối với Quyết định sử dụng ví điện tử Chấp nhận H2 Mức độ dễ dàng sử dụng có tác động tích cực đến Quyết định sử dụng ví điện tử Chấp nhận H3 An toàn/Bảo mật có tác động tích cực đến Quyết định sử dụng ví điện tử Chấp nhận

H4 Khuyến mãi có tác động tích cực đến Quyết định sử

dụng ví điện tử Chấp nhận

H5

Ảnh hưởng xã hội có tác động tích cực đến Quyết định

sử dụng ví điện tử.

Chấp nhận

Nguồn: Kết quả phân tích của tác giả trong SPSS

Kết quả bảng 4.17 cho thấy:

Biến độ tuổi

Giá trị Levene’s test có mức ý nghĩa Sig. = 0.406 > 0.05, nên tác giả xét đến giá trị Sig. ANOVA = 0.019 < 0.05. Như vậy, tác giả kết luận rằng có sự khác biệt trung bình về mức độ tác động của các nhóm tuổi với quyết định sử dụng ví điện tử của khách hàng. Điều đó có nghĩa rằng có sự khác biệt về quyết định sử dụng ví điện tử của khách

hàng có độ tuổi khác nhau.

Biến công việc

Giá trị Levene’s test = 0.370 > 0.05 và xét tiếp đến giá trị Sig. ANOVA = 0.616 > 0.05. Như vậy, tác giả kết luận rằng không có sự khác biệt trung bình về mức độ tác động của các nhóm công việc với quyết định sử dụng ví điện tử của khách hàng. Điều này cho thấy không có sự khác biệt trung bình về quyết định sử dụng ví điện tử đối với

những khách hàng có công việc khác nhau.

Biến thu nhập

Giá trị Levene’s test có mức ý nghĩa Sig = 0.562 > 0.05, nên xét đến giá trị Sig. ANOVA = 0.155 > 0.05. Như vậy, tác giả kết luận rằng không có sự khác biệt trung

46

khách hàng. Điều đó có nghĩa không có sự khác biệt trung bình về quyết định sử dụng ví điện tử đối với những khách hàng có mức thu nhập khác nhau.

Một phần của tài liệu CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN QUYẾT ĐỊNHSỬ DỤNG VÍ ĐIỆN TỬ CỦA KHÁCH HÀNG CÁ NHÂNTẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH 10598441-2282-011327.htm (Trang 63 - 65)

Tải bản đầy đủ (DOCX)

(92 trang)
w