Môi trƣờng đất hiện tại chủ yếu bị ô nhiễm xung quanh khu vực tập kết rác, bãi lƣu chứa rác thải. Trong rác và phế thái rắn sinh hoạt có phế thải thực phẩm, lá cây, vật liệu xây dựng, các loại bao bì, phân ngƣời và súc vật… Trong các loại phế thải sinh hoạt này hàm lƣợng chất hữu cơ lớn, độ ẩm cao. Nếu không xử lý tốt thì chúng vẫn đƣợc tồn lƣu trong môi trƣờng nƣớc và đất, và đó là môi trƣờng cho các loài vi khuẩn, trong đó có nhiều loại vi khuẩn gày bệnh phát triển.
Hiên môi trƣờng đất tại khu vực chƣa gặp vấn đề ô nhiễm lớn và vẫn đang đƣợc quan tâm quy hoạch trong quá trình phát triển phát triển du lịch.
4.3. Xây dựng bộ tiêu chí và chỉ số hƣớng tới phát triển du lịch bền vững
Một trong những nguyên nhân quan trọng dẫn đến tình trạng phát triển du lịch không bền vững là công tác BVMT ở các khu, điểm du lịch chƣa đƣợc quan tâm toàn diện và thỏa đáng. Bản thân các đơn vị, cơ sở kinh doanh du lịch chƣa nhận thức đúng đắn và đầy đủ về mối quan hệ giữa hoạt động kinh doanh sản xuất với môi trƣờng, nhận thức của ngƣời dân địa phƣơng, khách du lịch còn hạn chế, bên cạnh đó dƣới góc độ quản lý nhà nƣớc, ngành du lịch vẫn chƣa xây dựng, ban hành các hƣớng dẫn đầy đủ về tiêu chí, điều kiện, đánh giá tác động môi trƣờng và hệ thống kiểm soát, quản lý môi trƣờng liên quan đến các hoạt động du lịch. Từ thực tiễn này việc triển khai xây dựng Bộ tiêu chí BVMT đối với các hoạt động du lịch tại các khu, điểm du lịch là rất cần thiết, nó sẽ giúp cơ quan quản lý nhà nƣớc có thêm công cụ để đánh giá mức độ thực hiện các quy định pháp luật về BVMT, qua đó có thể kiểm soát tốt hơn công tác BVMT của các khu, điểm du lịch hƣớng tới phát triển du lịch bền vững.
Trong kế hoạch phát triển kinh tế xã hội 5 năm định kỳ của UBND huyện Mỹ Đức luôn rất quan tâm tới vấn đề phát triển du lịch bền vững tại KDT - TC Hƣơng Sơn, tuy hiện tại địa phƣơng chƣa có bộ tiêu chí cụ thể để áp dụng trong quá trình giám sát quản lý nhƣng trong kế hoạch luôn đề ra các nhiệm vụ, mục tiêu cần đạt đƣợc để các cơ quan tham gia và thực hiện. Ngoài các nhiệm vụ phát triển kinh tế - xã hội thì các nhiệm vụ về bảo vệ môi trƣờng cũng rất đƣợc quan tâm.
Sau thời gian thu thập, tổng hợp, nghiên cứu số liệu, trên cơ sở phân tích yêu cầu của pháp luật về BVMT, quản lý tài nguyên và du lịch; kinh nghiệm của các quốc gia trong việc xây dựng và ban hành các tiêu chí về BVMT cũng nhƣ khảo sát thực tế hoạt động du lịch tại địa bàn khu di tích Hƣơng Sơn - Mỹ Đức - Hà Nội đề tài đã đề xuất bộ tiêu chí và chỉ số môi trƣờng với các khía cạnh kinh tế, xã hội và môi trƣờng. Bộ tiêu chí có 7 tiêu chí trong đó gồm 51 chỉ số đánh giá.
Bảng 4.3. Bộ tiêu chí và chỉ số đề xuất hƣớng tới phát triển du lịch bền vững
Tiêu chí Chỉ số
Tiêu chí 1: Xử lý nƣớc thải từ các hoạt động du lịch 7 chỉ số từ 1.1 đến 1.7 Tiêu chí 2: Quản lý chất thải rắn từ các hoạt động
du lịch
12 chỉ số từ 2.1 đến 2.12
Tiêu chí 3: Ô nhiễm không khí từ các hoạt động du lịch 5 chỉ số từ 3.1 đến 3.5 Tiêu chí 4: Kiểm soát độ ồn từ các hoạt động
du lịch 4 chỉ số từ 4.1 đến 4.4
Tiêu chí 5: Quản lý cơ sở vật chất và cơ sở hạ tầng du lịch
12 chỉ số từ 5.1 đến 5.12
Tiêu chí 6: Bảo tồn đa dạng sinh học, các hệ sinh
thái và cảnh quan 5 chỉ số từ 6.1 đến 6.5
Các tiêu chí và chỉ số sẽ đƣợc tổng hợp trình bày thành phiếu khảo sát gửi tới các chuyên gia đánh giá theo thang điểm Likert từ 1 đến 5. Các chỉ số đƣợc liệt kê và chia 5 cột theo thang điểm 5 cấp độ là: Hoàn toàn không có khả năng đánh giá, không có khả năng đánh giá, khả năng đánh giá chƣa cao, khả năng đánh giá cao và khả năng đánh giá rất cao. Các chuyên gia sẽ lựa chọn thang điểm cho mỗi chỉ số.
4.3.1. Kết quả khảo sát ý kiến chuyên gia lần 1
Số chuyên gia tham gia đánh giá lần 1 là 15/15. Trong đó có 7 chuyên gia đang công tác trong cơ quan chính quyền nhà nƣớc, 4 chuyên gia đang hoạt động nghiên cứu tự do, 4 chuyên gia đang làm trong các công ty tổ chức du lịch. Kết quả đƣợc tổng hợp thống kê và tính toán qua công cụ excel và IBM SPSS Statistics 23, kết quả đƣợc thể hiện trong bảng bao gồm cột Mean là điểm trung bình, TV là trung vị, S là độ lệch chuẩn, IQR là độ trải giữa.
Bảng 4.4. Kết quả khảo sát ý kiến chuyên gia lần 1 Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
Tiêu chí 1: Xử lý nƣớc thải từ các hoạt động du lịch
1.1 Có hệ thống thu gom và xử lý
nƣớc thải 4,93 5 0,258 0
1.2 Khối lƣợng nƣớc thải phát sinh do
hoạt động du lịch (m3/năm) 4,93 5 0,258 0 1.3 Lƣợng nƣớc thải từ khu du lịch
đƣợc xử lý 4,60 5 0,632 1
1.4 Diện tích cơ sở du lịch nằm trên hệ
thống xử lý nƣớc thải 3,93 4 0,704 1
1.5 Số lƣợng các vấn đề ô nhiễm nƣớc
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
1.6
Khối lƣợng nƣớc đƣợc tiêu thụ và chỉ rõ nơi tiêu thụ để tìm kiếm các biện pháp nhằm giảm tổng lƣợng tiêu thụ
4,20 4 0,862 2
1.7 Lƣợng nƣớc tái sử dụng từ hệ thống
xử lý nƣớc thải 4,20 4 0,676 1
Tiêu chí 2: Quản lý chất thải rắn từ các hoạt động du lịch
2.1 Tổng lƣợng chất thải đƣợc sản sinh do các hoạt động du lịch (tấn/ngƣời/năm) 4,93 5 0,258 0 2.2 Tổng lƣợng chất thải do các hoạt động du lịch đƣợc thu gom bằng các hình thức khác nhau (tấn/năm) 4,60 5 0,632 1 2.3
Có hệ thống thu gom rác thải, trung bình có ít nhất 01 thùng rác có nắp đậy trên 300 m dọc đƣờng giao thông nội bộ
4,80 5 0,561 0
2.4 Có phƣơng án đảm bảo vệ sinh môi
trƣờng trong khu du lịch 4,87 5 0,516 0 2.5 Có khu vực tập trung rác thải của cả
khu du lịch. 4,93 5 0,258 0
2.6 Rác thải du lịch đƣợc phân loại theo
các thành phần khác nhau. 4,13 4 1,125 1
2.7
Có các biện pháp tăng cƣờng thu gom rác thải khi vào thời gian cao điểm du lịch, rác thải đƣợc thu gom đúng vị trí quy định
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
2.8
Sử dụng các công cụ hỗ trợ chuyên dụng công nghệ cao (sử dụng hóa chất đƣợc cho phép để xử lý ô nhiễm, xử lý rác thải…) tại những khu vực thích hợp
4,40 5 0,737 1
2.9
Có hệ thống xử lý rác thải riêng trong khu du lịch hoặc có phƣơng tiện vận chuyển rác thải tới nơi xử lý tập trung với tần suất 1 lần/ngày
4,87 5 0,352 0
2.10
Số lƣợng nhân viên chuyên trách hoặc kiêm nhiệm làm nhiệm vụ quản lý rác thải của khu du lịch
4,47 5 0,640 1
2.11
Có chính sách khuyến khích mua và sử dụng các nguyên vật liệu, hàng hoá, và tiêu thụ các sản phẩm thân thiện với môi trƣờng
4,20 4 0,941 1
2.12
Thực thi kế hoạch quản lý chất thải rắn với mục tiêu định lƣợng nhằm giảm thiểu rác thải không thể tái sử dụng và tái chế
4,47 5 0,834 1
Tiêu chí 3: Ô nhiễm không khí từ các hoạt động du lịch
3.1 Khí thải, bụi đƣợc đo lƣờng định kỳ 4,60 5 0,632 1 3.2
Số ngày thông số về khí thải, bụi
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
3.3
Số lƣợng ngƣời dân địa phƣơng
mắc các vấn đề về hô hấp 3,40 3 0,737 1
3.4
Số lƣợng thông tin cảnh báo liên quan đến ô nhiễm không khí trong các ấn phẩm và sách hƣớng dẫn chính
4,33 4 0,488 1
3.5
Lƣợng khí nhà kính phát sinh do
hoạt động du lịch 3,07 3 0,704 1
Tiêu chí 4: Kiểm soát độ ồn từ các hoạt động du lịch
4.1 Mức độ tiếng ồn tại các khu vực
đƣợc đo định kỳ (dB) 4,87 5 0,516 0
4.2
Nhận thức về tiếng ồn của ngƣời dân, ngƣời tham gia kinh doanh và khách du lịch
4,47 5 0,834 1
4.3 Các khiếu nại, phàn nàn về tiếng ồn
đƣợc thống kê theo tháng/năm 4,40 5 0,828 1 4.4
Doanh nghiệp có áp dụng các biện pháp nhằm giảm thiểu ô nhiễm tiếng ồn
4,07 4 1,033 2
Tiêu chí 5: Quản lý cơ sở vật chất và cơ sở hạ tầng du lịch
5.1 Tổng chiều dài, diện tích đƣờng đi trong khu du lịch 4,47 4 0,516 1 5.2 Số lƣợng và kích thƣớc của biển chỉ dẫn 4,53 5 0,516 1 5.3 Phầm trăm cơ sở hạ tầng phục vụ di lịch có sẵn 3,53 4 0,640 1
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
5.4
Có nhà vệ sinh công cộng đạt chuẩn phục vụ khách du lịch tại các khu chức năng và các điểm tham quan chính
4,87 5 0,352 0
5.5 Mật độ của các tòa nhà trên một hecta 3,73 4 0,704 1 5.6
Kế hoạch phát triển du lịch có cân nhắc vấn đề thẩm mỹ
4,47 5 0,640 1
5.7 Xây dựng cơ sở hạ tầng du lịch hài hóa với văn hóa bản địa
4,27 4 0,799 1
5.8
Kết cấu (Vật liệu của các công trình phục vụ du lịch thân thiện với môi trƣờng)
4,13 4 0,834 2
5.9 Độ dốc 3,93 4 0,704 1
5.10 Diện tích đất bị xói mòn 3,80 4 0,561 1 5.11 Diện tích đất ở, canh tác bị chuyển
đổi và phá bỏ để phát triển du lịch. 4,33 5 0,900 1 5.12 Diện tích rừng bị chuyển đổi cho
mục đích phát triển du lịch
4,13 4 0,915 1
Tiêu chí 6: Bảo tồn đa dạng sinh học, các hệ sinh thái và cảnh quan
6.1
Động vật hoang dã chỉ đƣợc lấy từ tự nhiên theo đúng các quy tắc chuẩn của quốc gia và quốc tế nhằm đảm bảo sử dụng đúng mục đích và đúng cách
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
6.2
Không bắt giữ động vật hoang dã ngoại trừ các hoạt động hợp pháp và các mẫu vật sống chỉ đƣợc lƣu giữ bởi các nhà chức trách và phải có đủ các trang bị về nơi ở và chăm sóc cho chúng
4,80 5 0,775 0
6.3
Các doanh nghiệp sử dụng các loài đặc hữu cho cảnh quan hoặc phục hồi sinh cảnh cần phải có các biện pháp nhằm ngăn chặn các loài thực vật ngoại lai xâm lấn
4,27 4 0,884 1
6.4
Các doanh nghiệp ủng hộ cho việc bảo tồn đa dạng sinh học bao gồm các hoạt động ủng hộ các khu vực rừng đặc dụng có giá trị đa dạng sinh học cao
4,40 5 0,828 1
6.5
Có hoạt động phục hồi sinh cảnh cho mục đích bảo tồn động vật hoang dã
4,40 4 0,632 1
Tiêu chí 7: Tăng cƣờng nhận thức về môi trƣờng
7.1
Số lƣợng và loại biện pháp để gắn kết ngƣời dân địa phƣơng vào các hoạt động bảo tồn (các cuộc họp, chƣơng trình…)
Mã
chỉ số Chỉ số Mean TV S IQR
7.2
Tỷ lệ phần trăm ngƣời dân hoạt động tích cực vào các hoạt động bảo tồn
4,73 5 0,458 1
7.3
Tỷ lệ phần trăm các đơn vị, tổ chức du lịch có các hoạt động đào tạo môi trƣờng cho nhân viên
4,73 5 0,458 1 7.4 Tỷ lệ phàn trăm các đơn vị, tổ chức, kinh doanh dịch vụ du lịch có các chiến lƣợc và chính sách môi trƣờng 4,40 4 0,632 1 7.5 Tỷ lệ phần trăm du khách hiểu đƣợc tầm quan trọng về giá trị bảo tồn của địa điểm du lịch
4,07 4 0,799 2
7.6
Nhận thức của cộng đồng địa phƣơng về bảo tồn môi trƣờng tăng lên
4,47 5 0,834 1
Từ kết quả trên cho thấy điểm trung bình của 51 chỉ số là từ 3,07 đến 5, độ lệch chuẩn từ 0,258 đến 1,125, độ trải giữa từ 0 đến 2, trung vị đều đạt 4 và 5, trừ 2 chỉ số 3,3 và 3.5 có trung vị là 3.
Sử dụng tiêu chuẩn Friedman để kiểm tra tính nhất quán giữa các chuyên gia trong việc đánh giá 51 chỉ số của 7 tiêu chí.
Giả thuyết H0: Cách cho điểm của các chuyên gia về cơ bản là không có sự khác biệt.
Đối thuyết H1: Cách cho điểm của các chuyên gia về cơ bản là có sự khác biệt.
Bảng 4.5. Kết quả kiểm tra bằng tiêu chuẩn Friedman khảo sát ý kiến lần 1
N 51
Chi-Square 312,159
df 14
Asymp. Sig. ,000
Kết quả cho thấy có sự khác biệt về cách cho điểm của các chuyên gia. Điều này có nghĩa là các chuyên gia nhìn nhận vấn đề theo hƣớng khác nhau tùy vào lĩnh vực họ tập trung nghiên cứu, sự hiểu biết và quan điểm cá nhân.
Vì vậy để kiểm định độ tin cậy của cách cho điểm của các chuyên gia cần sử dụng thêm Hệ số Cronbach’s Alpha đánh giá độ đồng nhất bên trong của các nhân tố (biến quan sát con) trong thang đo và của cả thang đo.
Bảng 4.6. Kết quả tính trị số Cronbach’s khảo sát ý kiến lần 1
Cronbach's Alpha N of Items
0,906 15
Kết quả tính toán đƣợc giá trị 0,906 thuộc mức từ 0,8 đến gần bằng 1. Nhƣ vậy kết luận thang đo lƣờng rất tốt.
Sử dụng Hệ số tƣơng quan giữa các nhóm (Intra-class Correlation Coefficient - ICC) để đánh giá độ tin cậy của việc sử dụng giá trị trung bình các chuyên gia đánh giá cho từng tiêu chí. Để kiểm tra thang đo đƣợc 15 chuyên gia sử dụng đánh giá (N=15) thông qua các câu hỏi (các chỉ số là 51) đƣợc kết quả nhƣ trong bảng:
Bảng 4.7. Kết quả tính toán giá trị ICC khảo sát ý kiến lần 1 Intraclass Correlatio nb 95% Confidence Interval
F Test with True Value 0
Lower Bound Upper Bound Value df1 df2 Sig Single Measures ,256 a ,163 ,378 10,642 50 700 ,000 Average Measures ,838 c ,745 ,901 10,642 50 700 ,000
Kết quả tính toán cho thấy giá trị của các trị số bình quân là 0,838 thuộc mức từ 0,75 đến 1,00 đồng nghĩa với việc các giá trị bình quân này mức độ tin cậy ở mức sử dụng rất tốt. Khoảng ƣớc lƣợng của giá trình ICC với độ tin cậy 95% giao động trong khoảng 0,745 (ở mức tốt) đến 0,901 (ở mức rất tốt). Các giá trị Sig đều < 0,05.
Dựa trên kết quả khảo sát ý kiến, tổng hợp và thực hiện tính toán thống kê, kiểm định có thể đƣa ra kết luận không có sự đồng nhất trong việc cho điểm bộ tiêu chí và chỉ số của 15 chuyên gia tuy nhiên tính tin cậy của thang cho điểm và giá trị bình quân của các chuyên gia đều ở mức tốt.
Để lựa chọn các tiêu chí đánh giá vòng 2 cần dựa vào số liệu đã đƣợc tính toán thống kê và loại các tiêu chí, chỉ số không phù hợp. Vì đây là thang Likert 5 điểm nên áp dụng các tiêu chuẩn mà các đề tài trong nƣớc và quốc tế đã áp dụng, các tiêu chí, chỉ số bị loại có giá trị trung bình < 4; S > 1 và chỉ số IQR > 1. Tổng số các chỉ số bị loại bỏ là 12 chỉ số trong 6 tiêu chí đa phần là do giá trị bình quân đánh giá < 4 và IQR = 2. Bảng sau đây tổng hợp chỉ số bị loại bỏ sau vòng 1:
Bảng 4.8. Tổng hợp các tiêu chí, chỉ số khảo sát ý kiến lần 1
Tiêu chí Chỉ số Lý do
Tiêu chí 1
1.4 Diện tích cơ sở du lịch nằm trên hệ thống xử
lý nƣớc thải Mean = 3,93
1.6
Khối lƣợng nƣớc đƣợc tiêu thụ và chỉ rõ nơi tiêu thụ để tìm kiếm các biện pháp nhằm giảm tổng lƣợng tiêu thụ