4.3.2.1. Ảnh hưởng của nhiệt độ đến tỷ lệ nảy mầm của hạt:
Kết quả được tổng hợp ở biểu sau:
Bảng 4.9: Ảnh hƣởng của nhiệt độ đến tỷ lệ nảy mầm
Các công thức thí nghiệm
Các chỉ tiêu theo dõi Số hạt gieo (hạt) Hạt nảy mầm (hạt) Tỷ lệ nảy mầm (%) CT1: Đối chứng 270 176 65,33a CT2: 400C 270 187 69,33a CT3: 600C 270 185 68,67 a CT4: 800C 150 0 0b
Ghi chú: Chi-squared test: 2
(207,33), P-value =2.2e-016 < 0,05; a,b các chữ khác nhau trong cùng một cột theo tiêu chuẩn kiểm tra với xác suất (P = 0,05)
+ Nhiệt độ xử lý khác nhau cho tỷ lệ hạt nảy mầm của hạt có sự khác nhau với xác suất kiểm tra (P <0,05). Trong đó, tỷ lệ hạt nảy mầm công thức đối chứng 65,33% (176 cây), hạt xử lý nước 400
C (2 sôi 3 lạnh) 69,33% (187 cây), hạt xử lý nhiệt độ 600C (3 sôi 2 lạnh) 68,67% (185 cây); hạt xử lý 800C cây không có khả năng nảy mầm. Sử dụng tiêu chuẩn 2
để so sánh mức độ ảnh hưởng của nhiệt độ xử lý hạt đến tỷ lệ nảy mầm theo từng cặp của 4 công thức thí nghiệm cho thấy CT1 và CT2, CT1 và CT3, CT2 và CT3 không có sự sai khác rõ rệt có ý nghĩa về mặt thống kê với xác suất kiểm tra (P < 0,05).
+ Kết quả phân tích chỉ có sai khác 3 công thức 1, 2, 3 với công thức 4 khi xử lý hạt ở nhiệt độ 800C hạt không có khả năng nảy mầm. Như vậy, nhiệt độ có ảnh hưởng đến khả năng nảy mầm của hạt, nhưng với nhiệt độ xử lý thông thường, 400
C, 600C chưa ảnh hưởng rõ rệt đến khả năng nảy mầm của hạt.
Hình 4.7: Thí nghiệm tỷ lệ nảy mầm
4.3.2.2. Ảnh hưởng của giá thể gieo hạt đến khả năng nảy mầm
Kết quả được tổng hợp ở biểu sau:
Bảng 4.10: Ảnh hƣởng giá thể đến tỷ lệ nảy mầm của hạt Sâm lai châu
Các công thức thí nghiệm
Các chỉ tiêu theo dõi
Số hạt gieo (hạt) Hạt nảy mầm (hạt) Tỷ lệ nảy mầm (%) CT1: Hạt gieo trên nền đất trộn cát 270 99 36,67a
CT2: Hạt gieo trên đất rải mùn 270 193 71,33b
CT3: Hạt gieo trên đất rải trấu 270 169 62,67b
Ghi chú: Chi-squared test: 2
(39,814), P-value =2.263e-09 < 0,05; a,b các
chữ khác nhau trong cùng một cột theo tiêu chuẩn kiểm tra với xác suất (P = 0,05).
Kết quả bảng 4.10 cho thấy:
Môi trường gieo ươm khác nhau cho tỷ lệ hạt nảy mầm có sự khác nhau trong 3 công thức với xác suất kiểm tra (P <0,05). Trong đó, tỷ lệ hạt nảy mầm trên nền đất trộn cát đạt 36,67% (99 cây), hạt được gieo trên đất mùn 71,33% (193 cây), hạt gieo trên đất rải trấu 62,67% (169 cây). Sử dụng tiêu chuẩn 2
của 3 công thức thí nghiệm cho thấy CT1 và CT2 có sự sai khác rõ rệt có ý nghĩa về mặt thống kê với xác suất kiểm tra (P < 0,05). Tuy nhiên CT2 và CT3 chưa có sự sai khác có ý nghĩa về mặt thống kê với xác suất kiểm tra (P>0,05). Kết quả phân tích ở trên cho thấy thể nền đã ảnh hưởng khác nhau đến tỷ lệ nảy mầm của 3 công thức thí nghiệm và CT2 hạt gieo trên nền đất rải mùn là tốt nhất đối với tỷ lệ nảy mầm của hạt, tuy nhiên trong điều kiện không có đất mùn có thể tận dụng trấu để làm thể nền gieo hạt.
Như vậy: Hạt gieo trên đất mùn cây Sâm lai châu có thể đạt tỷ lệ nảy mầm 71,33%. Kết quả này một lần nữa khẳng định trong điều kiện tự nhiên cây Sâm lai châu có khả năng tự tái sinh và phát triển được dưới tán rừng. Nghiên cứu này làm cơ sở cho việc bảo tồn tại chỗ (in-situ) Sâm lai châu trong điều kiện rừng tự nhiên được khoanh nuôi, xúc tiến tái sinh, trồng làm giàu rừng.
4.3.2.3. Ảnh hưởng của loại hom đến khả năng ra chồi của củ Sâm lai châu
Ngoài ảnh hưởng của giá thể gieo hạt đến khả tỷ lệ nảy mầm của hạt thì việc nghiên cứu ảnh hưởng của loại hom (vị trí cắt củ) đến khả năng hình thành chồi cây con là một trong những yếu tốt quyết định để lựa chọn loại hom phục vụ nhân giống sản xuất cây con. Kết quả theo dõi các chỉ tiêu sinh trưởng ở 3 công thức được tổng hợp ở bảng sau:
Bảng 4.11: Ảnh hƣởng của loại hom đến tỷ lệ hình thành chồi
Các công thức thí nghiệm
Các chỉ tiêu theo dõi
Số hom thí nghiệm Số hom ra chồi Tỷ lệ thành chồi (%) CT1: Hom đầu (ngọn) 90 80 88,89a CT2: Hom giữa 90 68 75,56b CT3: Hom gốc 90 53 58,89c
Ghi chú: Chi-squared test: 2
(21,37) với P-value =2.282e-05 < 0,05;
a,b,c
các chữ khác nhau trong cùng một cột của giá trị theo tiêu chuẩn kiểm tra với xác suất (P = 0,05).
Hình 4.8: Thí nghiệm tách chồi Hình 4.9: Hom đầu ngọn ra chồi
Nhìn bảng kết quả kiểm tra cho thấy: Loại hom khác nhau cho tỷ lệ hình thành chồi khác nhau rõ rệt với xác suất kiểm tra (P < 0,05). Trong các công thức thí nghiệm loại hom thì hom ngọn có tỷ lệ thành chồi cao nhất đạt 88,89% số hom ra chồi, tiếp đến là hom giữa đạt 75,56% số hom ra chồi và thấp nhất là hom gốc 58,89% số hom ra chồi. Sử dụng tiêu chuẩn 2
để so sánh lựa chọn công thức tốt nhất, với xác suất kiểm tra (P < 0,05) xác định được CT1 hom ngọn là công thức tốt nhất (Hình 4.7).
Như vậy, loại hom đã ảnh hưởng rõ rệt đến tỷ lệ thành chồi của củ Sâm lai châu. Từ kết quả này cho thấy trong quá trình nhân giống từ hom (củ) cần lựa chọn những củ đầu ngọn hoặc củ những cây con còn ít tuổi. Đối với những hom giữa hoặc gốc để tăng tỷ lệ hình thành chồi nên sử dụng thuốc kích thích ra chồi.
Kết quả được tổng hợp ở biểu sau:
Bảng 4.12. Ảnh hƣởng của thuốc kích thích ra rễ đối với SLC sau 3 tháng
Các công thức thí nghiệm
Các chỉ tiêu theo dõi
Số hom/củ Tỷ lệ ra rễ (%) Số rễ TB/hom Chiều dài rễ TB (cm) Chỉ số ra rễ CT1: Đối chứng 90 85,56 4,13 2,47 866,98 CT2: Thuốc bột TTG1 90 98,89 6,53 4,23 2739,56
CT3: Thuốc nước Atonik 1.8 90 45,56 2,13 1,50 143,20
Chi-squared test: 2 (77,516) với P-value =2.2e-16 < 0,05; a,b,c các chữ khác nhau
trong cùng một cột của giá trị theo tiêu chuẩn kiểm tra với xác suất (P = 0,05).
Hình 4.10: Thí nghiệm ra rễ sau 3 tháng
Hình 4.11: Ảnh hƣởng của thuốc Atonik 1.8
Sau 3 tháng, ảnh hưởng của các loại thuốc đến khả năng ra rễ đã có sự thay đổi so với thời gian trước 1 tháng ở CT3 thuốc nước Atonik 1.8 cây đã có khả năng ra rễ. Tuy nhiên, kết quả kiểm tra thống kê cho thấy các công
thức thí nghiệm vẫn có sự sai khác rõ rệt (P <0,05), CT2 thuốc bột TTG1 vẫn cho tỷ lệ ra rễ cao nhất đạt 75,56%, tiếp đến là CT1 không có thuốc kích thích đạt tỷ lệ ra rễ 17,78%, CT3 thuốc nước Atonik 1.8 (45,56%) (Hình 4.8).
Trong 3 công thức ra rễ thì chỉ số ra rễ tốt nhất vẫn là CT2 với số rễ bình quân 6,53 rễ/hom, chiều dài rễ đạt 4,23 cm, tiếp đến là CT1 đối chứng có tỷ lệ ra rễ khá cao 85,56% nhưng số rễ bình quân trên 1 hom và chiều dài rễ vẫn thấp hơn CT2; CT3 thuốc nước Atonik 1.8 hom đã bắt đầu ra rễ, nhưng những hom này chỉ ra rễ ở những vị trí cây không chấm thuốc, còn ở vị trí chấm thuốc hom vẫn không ra rễ và nhìn thấy hiện tượng thối. Mặc dù khả năng ra rễ kém, nhưng chồi mầm của hom vẫn phát triển bình thường. Quan sát hiện tượng trên có thể thấy thuốc kích thích ra rễ sử dụng dưới dạng dung dịch nước gây ảnh hưởng rất nhiều đến khả năng ra rễ của hom.
Như vậy, sử dụng thuốc bột TTG1 sẽ kích thích ra nhiều rễ, giúp cây hấp thụ dinh dưỡng và tăng tỷ lệ sống, giúp cây sinh trưởng và phát triển tốt hơn so với công thức đối chứng. Nghiên cứu cũng chỉ ra không được sử dụng thuốc nước để kích thích ra rễ, chồi cho hom giống, bởi hom (củ) Sâm lai châu dễ bị tổn thương khi gặp nước.