- Tuyên truyền giáo dục nâng cao nhận thức về giá trị của LSNG, khích lệ ngƣời dân tích cực tham gia bảo vệ và phát triển rừng.
- Thực hiện quy hoạch sử dụng đất nông lâm nghiệp: hiện nay một số nơi chƣa có quy hoạch sử dụng đất, vì vậy diện tích rừng cũng nhƣ diện tích đất dành cho phát triển lâm nghiệp nói chung thƣờng bị xâm lấn để chuyển thành các loại đất khác. Vì vậy, quy hoạch sử dụng đất ổn định kết hợp với giao đất, giao rừng sẽ làm cho mọi diện tích đất sử dụng có hiệu quả.
- Xây dựng tổ chức quản lý lâm nghiệp ở cấp xã nhằm tổ chức thực hiện và giám sát các hoạt động bảo vệ, sản xuất kinh doanh rừng theo các quy định của nhà nƣớc.
- Xây dựng quy chế phối hợp giữa lực lƣợng kiểm lâm, khu bảo tồn với lực lƣợng dân quân, công an viên của các xóm, xã, lực lƣợng quản lý bảo vệ
rừng các xã,… để thực hiện hiệu quả những nhiệm vụ chung vận động nhân dân tham gia bảo vệ rừng và ngăn chặn các hành vi phá hoại rừng.
- Xây dựng hƣơng ƣớc cộng đồng nhằm kiểm soát việc kinh doanh LSNG. Ngoài ra cần ký kết các hợp đồng trách nhiệm giữa cá nhân, gia đình và cộng đồng với nhà nƣớc về phát triển thực vật cho LSNG và bảo vệ rừng. Thực thi những giải pháp hành chính cứng rắn, xử phạt rõ ràng, nghiêm khắc với những hành vi xâm phạm tài nguyên rừng.
- Quản lý tài nguyên trên cơ sở quản lý cộng đồng là cách quản lý mà mọi thành viên cộng đồng đều tham gia. Lồng ghép các hoạt động kinh doanh LSNG với những mục tiêu khác.
4.8.5. Giải pháp thị trường
- Thị trƣờng kinh doanh buôn bán thực vật cho LSNG ở khu vực diễn ra còn nhỏ lẻ, mới chỉ tập trung ở một số mặt hàng chủ yếu nhƣ: song, mây, tre, luồng… Còn thị trƣờng một số loài cây thuốc và các loài cây khác, mặc dù có giá trị kinh tế cao nhƣng chƣa đƣợc ngƣời dân để ý gây trồng rộng rãi do thị trƣờng đầu ra chƣa thật sự phổ biến. Vì vậy cần mở rộng thị trƣờng cho các sản phẩm LSNG.
- Cần có thông tin thị trƣờng đến từng ngƣời dân, tránh tình trạng ngƣời khai thác bị tƣ thƣơng ép giá.
- Khu bảo tồn thiên nhiên Phu Canh cần phối hợp với chính quyền địa phƣơng 4 xã vùng đệm quanh KBT và các vùng lân cận để tìm đầu ra cho các sản phẩm có giá trị.
- Cần xây dựng các cơ sở sơ chế hay chế biến và có kế koạch bao tiêu ổn định cho sản phẩm.
Chƣơng 5
KẾT LUẬN - TỒN TẠI - KIẾN NGHỊ
5.1. Kết luận
Từ kết quả nghiên cứu trên đề tài đi đến một số kết luận sau:
- Tổng số 1024 loài thuộc 581 chi, 162 họ của 6 ngành thực vật bậc cao có mạch cho LSNG ở khu vực KBT Phu Canh đƣợc thống kê và phân loại theo 6 nhóm LSNG. Trong đó có 545 loài LSNG, chiếm trên 53,22% tổng số loài thực vật của khu vực Khu bảo tồn thiên nhiên Phu Canh. Trong đó, kế thừa 479 loài từ các nghiên cứu trƣớc và bổ sung 66 loài LSNG.
- Các nhóm LSNG ở khu vực KBT Phu Canh gồm: nhóm cây sợi có 45 loài (8,26%); nhóm cây ăn đƣợc có 107 loài (19,63%); nhóm cây thuốc có 495 loài (90,82%); nhóm cho tinh dầu, nhựa có 43 loài (7,89%), nhóm cho tanin, thuốc nhuộm có 28 loài (5,14%); nhóm cây cảnh và cây khác có 93 loài (17,06%).
- Dựa trên đánh giá của các cán bộ quản lý lâm nghiệp tại địa phƣơng, đã lựa chọn ra 55 loài chịu áp lực cao của việc khai thác và buôn bán LSNG; 58 loài đang cạn kiệt nhanh chóng trong tự nhiên do khai thác quá mức; 38 loài có khả năng gây trồng tại vùng đệm của KBT Phu Canh, trong đó 15 loài khả thi nhất.
- Trong tổng số 545 loài LSNG ở khu vực KBT Phu Canh có 22 loài nằm trong Sách Đỏ Việt Nam (2007). Trong số 100 loài đƣợc thu hái từ rừng để bán (ở thị trƣờng địa phƣơng, ngoại tỉnh và xuất khẩu trái ngạch sáng Trung Quốc), có tới 55 loài đã lâm vào tình trạng cạn kiệt, trong đó chỉ có 34 loài có tên trong Sách Đỏ và NĐ 32, nhƣ vậy có tới 38 loài không thuộc danh lục ƣu tiên bảo tồn nhƣng hiện nay đã cạn kiệt trong tự nhiên ở khu vực KBT Phu Canh.
- Thực vật LSNG có vai trò quan trọng góp phần nâng cao thu nhập cho cộng đồng ngƣời dân địa phƣơng, đặc biệt là những hộ sống liền kề với rừng. Tiềm năng LSNG tại địa phƣơng rất lớn song việc sử dụng của ngƣời dân còn đơn giản, chƣa tƣơng xứng với khả năng cung cấp nên gây rất nhiều lãng phí. Cần có sự hợp tác từ bên ngoài với cộng đồng để phát huy kiến thức bản địa, nâng cao giá trị LSNG.
- Lƣợng LSNG đƣợc chế biến trƣớc khi tiêu thụ rất ít, chúng hầu hết chỉ mới qua sơ chế đơn giản nhƣ phơi, rửa và điều này phụ thuộc rất nhiều vào thời tiết, sản phẩm thu hái đƣợc rất dễ bị mốc, hỏng nếu gặp thời tiết không thuận lợi. Cấu trúc thị trƣờng LSNG còn nhiều khâu trung gian, ngƣời khai thác thiếu thông tin về giá cả, về nhu cầu sản phẩm cũng nhƣ chất lƣợng của sản phẩm mà ngƣời mua yêu cầu,…
- Qua nghiên cứu và thảo luận với chính quyền và nhân dân địa phƣơng đề tài đƣa ra một số loài LSNG chủ đạo vào gây trồng là: Gió trầm, Quế, Mây nếp, Song, Sa nhân, Bƣơng mốc, Vầu đắng, Chè hoa vàng, Sấu, Đẳng sâm,.
5.2. Tồn tại
- Việc đánh giá thực trạng khai thác và lên đƣợc danh lục tài nguyên thực vật cho LSNG chƣa thật sự đầy đủ do thời gian và ngƣời học điều tra còn hạn chế
- Đề tài chƣa phân tích cụ thể về thị trƣờng của từng loại LSNG mà ngƣời dân khai thác và sử dụng.
- Chƣa lập đƣợc bản đồ phân bố và nghiên cứu đặc điểm sinh thái của các loài LSNG quý hiếm.
- Chƣa phân tích đƣợc vai trò của LSNG đối với kinh tế hộ gia đình ở khu BTTN Phu Canh.
5.3. Kiến nghị
Qua thời gian thực tập và quá trình viết luận văn, tôi có một số kiến nghị sau:
- Tiếp tục điều tra xây dựng bản đồ phân bố của các loài LSNG quý hiếm, có giá trị bảo tồn cao để phục vụ cho công tác quản lý ở Khu bảo tồn.
- Cần có nghiên cứu, đánh giá vai trò của LSNG đối với kinh tế hộ gia đình ở vùng đệm Khu bảo tồn.
- Tiếp tục lựa chọn loài, xây dựng mô hình trồng cây LSNG có giá trị ở địa phƣơng nhằm giảm sức ép đến Khu bảo tồn.
- Các nhà khoa học, quản lý cần đầu tƣ nghiên cứu các đặc điểm sinh thái để nhân giống cây trồng cho LSNG có giá trị có thể trồng ở những vùng đất khác nhau trên địa bàn 4 xã Đoàn Kết, Tân Pheo, Đồng Chum, Đồng Ruộng nói riêng, cũng nhƣ trên địa bàn KBT quản lý nói chung.
Tiếng Việt:
1. Nguyễn Tiến Bân (1997), Cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt kín
(Magnoliophyta - Angiospermae) ở Việt Nam, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
2. Nguyễn Tiến Bân (chủ biên) (2003, 2005), Danh lục các loài thực vật Việt Nam,
Tập 2, 3, Nxb. Nông Nghiệp, Hà Nội.
3. Đỗ Huy Bích và cộng sự (tập thể nghiên cứu Viện Dƣợc liệu) (2004), Cây thuốc
và động vật làm thuốc, Tập 1-2, Nxb. Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
4. Birdlife, Liên minh châu âu, Viện điều tra quy hoạch rừng (2004), Khu Bảo tồn
thiên nhiên Phu Canh, cập nhật lần 2, Thông tin về các khu bảo vệ hiện có và đề xuất ở Việt Nam, Hà Nội.
5. Bộ Khoa học và Công nghệ, Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam (2007),
Sách đỏ Việt Nam, Phần II - Thực vật, Nxb. Khoa học Tự nhiên và Công nghệ, Hà Nội.
6. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, vụ Khoa Học Công Nghệ và chất lƣợng
sản phẩm (2000), Tên cây rừng Việt Nam, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
7. Vũ Đình Quang (1997), sản xuất song mây ở Đông Nam Á, “tạp chí lâm nghiệp” số 7/1997, tr 19.
8. Trần Ngọc Lân (1999), Phát triển bền vững vùng đệm khu bảo tồn thiên nhiên và vườn quốc gia, NXB nông nghiệp, Hà Nội.
9. Võ Văn Chi (1997), Từ điển cây thuốc Việt Nam, Nxb. Y học, Tp. Hồ Chí Minh.
10.Võ Văn Chi (2012), Từ điển cây thuốc Việt Nam, Tập 1, 2, Nxb. Y học Tp. Hồ
Chí Minh.
11.Võ Văn Chi và Trần Hợp (1999), Cây cỏ có ích ở Việt Nam, Nxb. Y học, Hà Nội.
12.Chính phủ Nƣớc Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2006), Nghị định số 32/NĐ-CP, Quy định về danh lục các loại Động thực vật thứ cấp quý hiếm,
Hà Nội.
13.Vũ Văn Chuyên (1976), Tóm tắt đặc điểm các họ cây thuốc, Nxb. Y học, Hà Nội.
trình sau đại học, Nxb. Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
16.Gary J. Martin (Dịch và biên soạn: Trần Văn Ơn, Phan Bích Nga, Trần Công
Khánh, Trần Khắc Bảo, Trần Đình Lý) (2002), Thực vật dân tộc học, sách
hướng dẫn phương pháp. Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
17.Bộ nông nghiệp và Phát triển nông thôn chƣơng trình hỗ trợ ngành lâm nghiệp
và đối tác (2016) “Cẩm nang ngành Lâm nghiệp”, Hà Nội. Chƣơng LSNG.
18.Dƣơng Văn Thành, 2007, Bài giảng lâm sản ngoài gỗ, khoa Lâm Nghiệp, trƣờng Đại Học Nông Lâm Huế.
19.Nguyễn Phƣơng Hạnh, Lƣu Đàm Cƣ (2013), Kinh nghiệm sử dụng cây thuốc
của dân tộc M’ Nông tỉnh Đắk Lắc, Báo cáo khoa học về Sinh thái và Tài nguyên Sinh vật – Hội nghị Khoa học Toàn quốc lần thứ năm, tr. 1026 – 1030, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
20.Đỗ Sĩ Hiến (2012), Điều tra và đánh giá nguồn tài nguyên cây thuốc được đồng
bào dân tộc Mường sử dụng tại Khu BTTN Hang Kia – Pà Cò, tỉnh Hòa Bình, Luận văn thạc sĩ khoa học lâm nghiệp, Trƣờng Đại học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội.
21.Vũ Tiến Hinh (2012), Điều tra rừng, Giáo trình dùng cho sau đại học, 204 trang, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
22.Nguyễn Bá Hoạt, Nguyễn Duy Thuần (đồng chủ biên) (2005), Kỹ thuật trồng,
sử dụng và chế biến cây thuốc, 280 trang, Nxb. Nông nghiệp.
23.Phạm Hoàng Hộ (1991-1993), Cây cỏ Việt Nam, Nxb. Mekong, Santa
Ana/Montreal, tập 1-3.
24.Triệu Văn Hùng (chủ biên) (2007), Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam, Nxb. Bản Đồ.
25. Lê Thị Thanh Hƣơng (2015), Nghiên cứu tính đa dạng nguồn cây thuốc được
sử dụng trong cộng đồng các dân tộc thiểu số tỉnh Thái Nguyên nhằm bảo tồn và phát triển bền vững, Luận án tiến sĩ sinh học, Trƣờng Đại học Khoa học Tự nhiên, Đại học quốc gia, Hà Nội.
26.Trần Công Khánh và cộng sự (1992), Cây độc ở Việt Nam, Nxb. Y học, 255 trang.
Nam. Nhà xuất bản Nông nghiệp.
29.Đỗ Tất Lợi (1969), Thuốc nam thường dùng, Nxb. Khoa học, Hà Nội.
30.Đỗ Tất Lợi (1995), Cây thuốc và vị thuốc Việt Nam, Nxb. Khoa học và Kỹ thuật
Hà Nội.
31.Trần Đình Lý và cộng sự (1993), 1900 loài cây có ích ở Việt Nam, Nxb. Thế giới, Hà Nội.
32.Lê Quý Ngƣu và cộng sự (1992), Danh từ dược học đông y, Nxb. Thuận hoá,
Thừa Thiên Huế.
33.Ninh Thị Phíp, Nguyễn Tất Cảnh, Trần Văn Ơn (2009), “Đánh giá đa dạng nguồn gen cây thuốc tắm của ngƣời Dao Đỏ tại Sapa, Lào Cai”, Tạp chí khoa học và phát triển, 7(4), tr 434- 442.
34.Trần Văn Ơn (2006), Nghiên cứu tài nguyên cây thuốc của đồng bào dân tộc Dao
tại VQG Ba Vì, Luận án tiến sĩ dƣợc học, Trƣờng Đại học Y, Hà Nội.
35.Phùng Văn Phê (2012), Điều tra đánh giá nhanh các loài thực vật quan trọng và
xây dựng kế hoạch giám sát ở khu bảo tồn thiên nhiên Phu Canh, Hòa Bình, Ban Quản lý Khu Bảo tồn thiên nhiên Phu Canh & Trƣờng Đại học Lâm nghiệp, Quỹ Bảo tồn rừng đặc dụng Việt Nam tài trợ, Hà Nội.
36.Nguyễn Hữu Quang (2012), Phát triển lâm nghiệp toàn diện bền vững theo hướng
hiện đại hóa, bảo tồn đa dạng sinh học, Nxb. Nông nghiệp, Hà Nội.
37.Trƣơng Thị Sinh và cộng sự (1992), Trung dược lâm sàng, Nxb. Y học, Hà Nội,
548 trang.
38.Hoàng Gia Hùng (2009). Bài giảng các phƣơng pháp khuyến nông, Trƣờng Đại
học Nông Lâm Huế. Nguyễn Quang ƣng (2008). “Nghiên cứu đánh giá thực trạng gây trồng một số loài cây lâm sản ngoài gỗ chủ yếu vùng núi phía bắc làm cơ sở đề xuất các giải pháp phát triển bền vững”, luận văn thạc sỹ Lâm nghiệp, ĐHLN.
39.Nguyễn Tập (2007), Cẩm nang cây thuốc cần bảo vệ ở Việt Nam, Mạng lƣới Lâm sản ngoài gỗ Việt Nam, Hà Nội.
40.Nguyễn Thị Phƣơng Thảo và cộng sự (2005), Nghiên cứu tác động kinh tế - dân
Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Hà Nội.
41.Lê Đình Thăng và cộng sự (1991), Dược tính Nam Bắc, 415 vị thuốc thƣờng dùng ở Việt Nam, Nxb. Viện Y học dân tộc, Hà Sơn Bình.
42.Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), Cẩm nang nghiên cứu đa dạng sinh vật, Nxb. Nông
Nghiệp, Hà Nội.
43.Nguyễn Nghĩa Thìn (2004), Hệ thực vật và đa dạng loài, Nxb. Đại học quốc gia,
Hà Nội.
44.Nguyễn Nghĩa Thìn (2007), Các phương pháp nghiên cứu thực vật, Nxb. Đại học Quốc gia, Hà Nội.
45.Nguyễn Nghĩa Thìn và cộng sự (2001), Cây thuốc của đồng bào dân tộc Thái
Con Cuông, tỉnh Nghệ An, Nxb. Nông Nghiệp, Hà Nội.
46.Nguyễn Nghĩa Thìn và cộng sự (2008), Đa dạng sinh vật vườn Quốc gia Hoàng
Liên, Nxb Nông Nghiệp, Hà Nội.
47.Trung tâm Nghiên cứu Tài nguyên và Môi trƣờng, Đại Học Quốc Gia Hà Nội &
Viện Khoa học và Công nghệ Việt Nam, Viện Sinh thái và Tài nguyên sinh
vật (2001), Danh lục các loài thực vật Việt Nam, Tập 1, Nxb. Nông nghiệp,
Hà Nội.
48.UBND tỉnh Hòa Bình (1995), Quyết định số 254/QĐ-UBND tỉnh Hòa Bình về
việc xây dựng đề án thành lập Khu BTTN Phu Canh, tỉnh Hòa Bình.
49.Nguyễn Văn Hƣởng (2016). “Thực trạng nguồn tài nguyên cây thuốc tại Khu bảo tồn thiên nhiên Phu Canh, tỉnh Hòa Bình”, luận văn thạc sỹ Lâm nghiệp, ĐHLN.
50.UBND tỉnh Hòa Bình (2003), Quyết định số 514/QĐ-UBND tỉnh Hòa Bình về
việc điều chỉnh địa giới Khu BTTN Phu Canh, tỉnh Hòa Bình.
51.Viện Dƣợc liệu (1990), Cây thuốc Việt Nam, Nxb. Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
52.Viện Dƣợc liệu (1993), Tài nguyên cây thuốc Việt Nam, Nxb. Khoa học và Kỹ
thuật, Hà Nội.
53.Viện Dƣợc liệu (2006), Nghiên cứu phát triển dược liệu và đông dược - Kết quả
điều tra nguồn tài nguyên dược liệu ở Việt Nam giai đoạn 2001-2005, Nxb. Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
(2003), Đề tài Xây dựng luận cứ khoa học để bảo vệ tri thức bản địa cho việc sử dụng đa dạng sinh học, Đã nghiệm thu, Hà Nôi.
Tiếng nước ngoài:
55.Auct., (2001), Plant Resources of South-East Asia, Medicinal & poisonous Plant, Vol. 12. Leiden, Netherlands.
56.Brummitt R. K. (1992), Vascular plant families and genera, Royal Botanic Garden, Kew.
57.Duong N. V., (1993), Medicinal plants of Vietnam, Cambodia and Laos, 542 trang, Mekong Printing.
58.IUNC, 2009: IUCN Red List of Threatened Species. Downloaded from the
IUCN website http://www.redlist.org/.
59.Jansen P. C. M., R. H. M. J. Lemmens, L. P. A. Oyen, J. S. Siemonsma, F. M. Stavast and J. L. C. H. van Valkenburg (Editors). 1991. Plant Resources of South-East-Asia, Final version. 235 pp. Pudoc Wageningen.
60.Kongkanda Chayamarit, (1991), Poisonous plants in Thailand, Tkaiforest
Bulletin, 19: 69-73, Bangkok. Thailand.
61.Le Van Truyen, Nguyen Gia Thieu (Editors) (1999), Selected medicinal plants in Vietnam, Vol. 1-2. Science and Technology Publishing House, Ha Noi. 62.Lily M. P. (1978), Medicinal Plants of East and Southeast Asia, 243-245,
London.
Các trang web:
PHỤ LỤC 1.