- Trên đất sau nương rẫy:
4.3. Ảnh hưởng của độ tàn che đến sinh trưởng của Sa nhân tím
4.3.1.Ảnh hưởng của các công thức tàn che tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím
Kết quả đánh giá ảnh hưởng của các công thức tàn che tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím được tổng hợp tại bảng 4.7.
Bảng 4.7. Ảnh hưởng của độ tàn che tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím Thí nghiệm trên đất vườn đồi Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
CT Tỷ lệ sống (%) χ2 CT Tỷ lệ sống (%) χ2 1 92,17 0,097 1 91,50 0,061 2 96,67 2 95,00 3 97,50 3 95,67 TB 95,44 TB 94,06 Ghi chú: + CT 1: Từ 0- 0,3 (độ tàn che rất thấp) + CT 2: Từ 0,3 – 0,5 (độ tàn che thấp) + CT 3: Từ 0,5 – 0,6 (độtàn che trung bình)
- Trên đất vườn đồi:
Qua bảng 4.7 và hình 4.14ở dưới cho thấy, tỷ lệ sống của các công thức tàn che là
khá cao, dao động từ 92,17- 97,50%, trong đó công thức thí nghiệm 3 (độ tàn che 0,5 - 0,6) tỷ lệ sống đạt cao nhất 97,50% và thấpnhất ở công thức thí nghiệm 1 (độ tàn che 0 - 0,3) chỉ đạt 92,17%, trung bình tỷ lệ sống giữa các công thức thí nghiệm là 95,54%.
92,17 91,5 91,5 96,67 95 97,5 95,67 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 CT1 CT2 CT3 Thí nghiệm trên đất vườn đồi Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
Hình 4.14. Biểu đồ ảnh hưởng của độ tàn che tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím
Tỷ lệ sống của các công thức tàn che là khá cao, dao động từ 92,17 - 97,50%,
trong đó công thức thí nghiệm 3 (độ tàn che 0,5 - 0,6) tỷ lệ sống đạt cao nhất 97,50% và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 1 (độ tàn che 0 - 0,3) chỉ đạt 92,17%, trung bình tỷ lệ
sống giữa các công thức thí nghiệm là 95,54%.
Kết quả kiểm tra sai dị theotiêu chuẩnFriedman cho thấy giá trị tính toán (χ2 = 0,097) > 0,05điều này cho ta kết luận.Ảnh hưởng của độ tàn che tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím là chưa rõ rệt.
- Trên đất sau nương rẫy:
Tỷ lệ sống của Sa nhân tím ở cáccông thức thí nghiệm là chênh lệch không lớn, dao động từ 91,50-95,67%, trong đó cao nhất ở công thức thí nghiệm 3 (độ tàn che 0,5 - 0,6) tỷ lệ sống đạt 95,67% và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 1 (độ tàn che 0 -0,3) đạt
91,50%, trung bình tỷ lệ sống giữa các công thức thí nghiệm là 94,06%. Kết quả tính toán
theo tiêu chuẩn Friedmancho thấy, giá trị tính toán (χ2 = 0,061) > 0,05 điều này nói lên rằng các công thức tàn che chưacóảnh hưởng rõ tới tỷ lệ sống của Sa nhân tím.
- Đánh giá chung:
Qua kếtquả phân tích ở trên cho ta kết luận. Ảnh hưởng của độ tàn che tới tỷ
lệ sống của Sa nhân tím là không rõ rệt trên cả 2 dạng lập địa. Công thức tàn che 3
(đọ tàn che từ 0,5- 0,6) đạt tỷ lệ sống cao nhất.
4.3.2.Ảnh hưởng của các công thức tàn che tới sinh trưởng của Sa nhân tím
4.3.2.1. Ảnh hưởng của các công thức tàn che tới sinh trưởng chiều cao và
đẻ nhánh của Sa nhân tím
Kết quả đánh giá ảnh hưởng của các công thức tàn che tới sinh trưởng chiều cao và đẻ nhánh của Sa nhân tím được tổng hợp tại bảng 4.8.
Bảng 4.8. Ảnh hưởng của tàn che tới sinh trưởng Hvn, Nkcủa Sa nhân tím
(sau khi trồng 15 tháng tuổi)
CT Hvn(cm) Shvn% SigHvn
Số nhánh TB/khóm
(Nk)
SNk% SigNk Thí nghiệm trên đất vườn đồi
1 127,33 3,54 0,00 42,75 2,11 0,057 2 163,67 3,08 38,75 7,74 3 166,33 0,92 38,33 3,08 TB 152,44 2,51 39,94 4,31
Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
1 121,00 4,60 0,001 38,17 2,73 0,39 2 145,67 3,46 36,58 4,80 3 149,00 2,01 37,00 3,10 TB 138,56 3,36 37,25 3,54 Ghi chú: + CT 1: Từ 0- 0,3(độ tàn che rất thấp) + CT 2: Từ 0,3 – 0,5 (độ tàn che thấp) + CT 3: Từ 0,5 – 0,6 (độ tàn che trung bình
- Trên đất vườn đồi:
Qua bảng 4.8 và hình 4.15 cho thấy, sinh trưởng về chiều cao và đẻ nhánh của Sa
166,33cm về sinh trưởng chiều cao và 38,33 - 47,42 nhánh/khóm về khả năng đẻ nhánh, trong đó công thức thí nghiệm 3 đạt sinh trưởng nhanh nhất về chiều cao là 166,33cm và thấp nhất là công thức 1 chỉ đạt 127,33 cm,chiều cao trung bình của các công thức thí
nghiệm đạt 152,44 cm, với hệ số biến động động về chiều cao dao động từ (0,92- 3,54)
đạt cao nhất ở công thức thí nghiệm 1 (SHvn= 3,54%) và thấp nhất ở công thức 3 (SHvn= 0,92%), hệ số biến động trung bình củacác công thức thí nghiệm đạt (SHvn= 2,51%). Sa
nhân tím đẻ nhánh nhiều nhất ở công thức thí nghiệm 1 (độ tàn che từ 0- 0,3) đạt 42,75
nhánh/khóm và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 3 là 38,33 nhánh/khóm, trung bình của
các công thức thí nghiệm bằng 39,94 nhánh/khóm, hệ số biến động của công thức thí
nghiệm 2 biến động mạnh nhất (SNk = 7,74%), ngược lại công thức thí nghiệm 1 hệ số
biến động chỉ bằng(SNk= 2,11%) và hệ số biến động đẻ nhánh trung bình của các công
thức thí nghiệm là (SNk= 4,31%). 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Hvn(cm) Shvn% Hvn(cm) Shvn%
Thí nghiệm trên đất vườn đồi Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
CT1CT2 CT2 CT3
Hình 4.15. Biểu đồ ảnh hưởng của độ tàn che tới sinh trưởng chiều cao và đẻ nhánh của Sa nhân tím
Kết quả phân tích phương sai và kiểm tra sai dị theo tiêu chuẩnBonferroni cho thấy, giá trị Sig tính toán về chiều cao < 0,05 điều này nói lên rằng độ tàn che cóảnh hưởng rõ rệt tới sinh trưởng chiều cao của Sa nhân tím. Trong đó, giá trị Sig tính toán về đẻ nhánh > 0,05 chứng tỏ ảnh hưởng của độ tàn che đến đẻ nhánh của Sa nhân tím là
Kết quả so sánh theo tiêu chuẩn Duncan để so sánh cho thấy, công thức thí
nghiệm 2 và công thức thí nghiệm 3 đều trội hơn công thức thí nghiệm 1 về sinh trưởng chiều cao, nhưng thấp hơn công thức thí nghiệm 1 về đẻ nhánh, tuy nhiên chênh lệch về chiều cao của công thức thí nghiệm 2 và công thức thí nghiệm 3 là
không đáng kể), chiều cao trung bình của công thức thí nghiệm 2 là 163,67cm và công thức thí nghiệm 3 đạt 166,33cm. Ngược lại, công thức thí nghiệm 1 đạt cao
nhất về đẻ nhánh (42,75 nhánh/khóm)
Dùng tiêu chuẩnDuncan bằng lệnh trình General Linear Modelđể kiểm định mối
quan hệ thông qua bảng đa biến cho thấy, giá trị Sig của tiêu chuẩn đẻ nhánh > 0,05
chứng tỏ ảnh hưởng tổng hợp của công thức tàn che tới sinh trưởng chiều cao và đẻ
nhánh Sa nhân tím là không rõ.
- Trên đất sau nương rẫy:
Sinh trưởng về chiều cao của Sa nhân tím ở các công thức thí nghiệm dao động từ
(112,00 - 149,00cm), trong đó công thức thí nghiệm 3 sinh trưởng nhanh nhất đạt
166,33cm và thấp nhất là công thức 1 chỉ đạt 112,00 cm, chiều cao trung bình của các
công thức thí nghiệm là 138,56 cm, với hệ số biến động động về chiều cao dao động từ
(2,01 -4,60) đạt cao nhất ở công thức thí nghiệm 1 (SHvn= 4,60%) và thấp nhất ở công
thức 3 (SHvn= 2,01%), hệ số biến động chiều cao trung bình của các công thức thí nghiệm
(SHvn = 3,36%). Ở công thức thí nghiệm 1 Sa nhân tím đẻ nhánh mạnh nhất đạt 38,17
nhánh/khóm và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 2 chỉ đạt 36,58 nhánh/khóm, trung bình của các công thức thí nghiệm bằng 37,25 nhánh/khóm, hệ số biến động của công thức thí
nghiệm 2 biến động mạnh nhất(SNk= 4,80%), nhỏ nhất ở công thức thí nghiệm 1(SNk= 2,11%) và hệ số biến động đẻ nhánh trung bình của các công thức thí nghiệm là (SNk = 3,54%).
Kết quả phân tích phương sai và kiểm tra sự sai khác cho thấy, xác suất Sig tính
toán về chiều cao < 0,05 điều này nói lên rằng độ tàn che cóảnh hưởng rõ rệt tới sinh trưởng chiều cao của Sa nhân tím, nhưng giá trị Sig tính toán về đẻ nhánh > 0,05 chứng tỏ ảnh hưởng của độ tàn che đến đẻ nhánh của Sa nhân tím là chưa có sự khác nhau rõ rệt.
Dùng tiêu chuẩn Duncan để so sánh cho thấy, sinh trưởng chiều cao của công
thức thí nghiệm 2 và công thức thí nghiệm 3 có giá trị gần bằng nhau (cùng một
nhóm) mạnh hơn công thức thí nghiệm 1. Chiều cao trung bình của công thức thí
nghiệm 2 là 145,00 cm và công thức thí nghiệm 3 đạt 149,00 cm.
Sử dụng tiêu chuẩn Duncan bằng lện trình General Linear Modelđể kiểm định
mối quan hệ thông qua bảng đa biến cho thấy, giá trị Sig chiều cao < 0,05; Sig đẻ
nhánh > 0,05 chứng tỏ ảnh hưởng tổng hợp của công thức tàn che tới sinh trưởng
chiều cao và đẻ nhánh của Sa nhân tím là không rõ.
- Đánh giá chung:
Ảnh hưởng của độ tàn che tới sinh trưởng chiều cao của Sa nhân tím là có sự khác
nhau rõ rệt trên cả 2 dạng lập địa đất vườn đồi và đất sau nương rẫy. Trái lại, khả năng đẻ
nhánh Sa nhân tím của các công thức tàn che chưa có sự khác nhau rõ rệt.
Ảnh hưởng tổng hợp của công thức tàn che tới sinh trưởng chiều cao và đẻ
nhánh của Sa nhân tím là không rõ. Công thức thí nghiệm 1 (độ tàn che từ 0 - 0,3)
đạt số nhánh nhiều nhất.
4.3.2.2.Ảnh hưởng của các công thức tàn che tới ra hoa và quả của Sa nhân
Kết quả đánh giá ảnh hưởng của các công thức tàn che tới khả năng ra hoa,
tỷ lệ đậu quả của Sa nhân tím được tổng hợp tại bảng 4.9.
Qua bảng 4.9 cho ta một số nhận xét và kếtluận như sau:
- Trên đất vườn đồi:
Kết quả ra hoa, đậu quả của Sa nhân tím ở công thức thí nghiệm 2 đạt lớn nhất cả
về số hoa trung bình/khóm và số quả trung bình/khóm, tương ứng với 17,67 hoa/khóm; trong đó có 49,07% số hoa/khóm đãđậu quả, tương đương 8,67 quả/khóm; nhỏ nhất ở công thức thí nghiệm 3 chỉ đạt 10,00 hoa/khóm; trong đócó 50,30% số hoa/khóm đã
đậu quả, tương đương5,33 quả/khóm; số hoa trung bình giữa các công thức thí nghiệm
là 14,78 hoa/khóm, tỷ lệ đậu quả trung bìnhđạt 50,53%, tương đương 7,44 quả/khóm. Hệ
số biến động ra hoa giữa các công thức thí nghiệm dao động từ (3,46- 13,07%), cao nhất ở công thức thí nghiệm 2(SHoa= 13,07%) và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 1 (SHoa
= 8,58%). Trong đó, hệ số biến động về đậu quả dao động (6,93 - 17,63%), hệ số
biến động ở công thức thí nghiệm 2 đạt cao nhất (Squa = 17,63%) và thấp nhất ở
công thức thí nghiệm 1 (Squa= 6,93%), hệ số biến động trung bình về đậu quả của
các công thức thí nghiệm (Squa= 11,79%).
Bảng 4.9. Ảnh hưởng của độ tàn che tới ra Hoa, Quả của Sa nhân tím
CT
Số hoa
TB/khóm Shoa% SigHoa
Số quả TB/khóm Sq% Sig Qua Tỷ lệ đậu quả (%) Thí nghiệm trên đất vườn đồi
1 16,67 3,46 0,001 8.33 6.93 0,012 49.97 2 17,67 13,07 8.67 17.63 49.07 3 10,00 10,00 5.33 10.83 53.30 TB 14,78 8,85 7.44 11.79 50.34
CT Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
1 18,67 8,18 0,001 7,33 20,83 0,024 39,26 2 17,67 3,27 6,67 8,66 37,75 3 9,67 21,53 4,33 13,32 44,78 TB 15,33 11,00 6,11 14,27 39,86 Ghi chú: + CT 1: Từ 0- 0,3 (độ tàn che rất thấp) + CT 2: Từ 0,3 – 0,5 (độ tàn che thấp) + CT 3: Từ 0,5 – 0,6 (độ tàn che trung bình
Kết quả phân tích phương sai cà kiểm tra sự sai khác cho thấy, giá trị Sig tínhtoán cả về ra hoa cũng như đậu quả (SigHoa= 0,001; SigQua= 0,012) đều < 0,05 điều này khẳng định khả năng ra hoa và tỷ lệ đậu quả Sa nhân tím của các công thức tàn che là có sự khác
nhau rõ rệt.
Kết quả so sánh theotiêu chuẩnDuncan cho thấy, công thức thí nghiệm 2 (độ
tàn che từ 0,3 - 0,5) sinh trưởng mạnh nhất đạt 17,66 hoa/khóm; 8,67 quả/khóm.
Dùng tiêu chuẩn Duncan bằng lệnh trình General Linear Modelđể kiểm tracho thấy, xác
suất Sig của các tiêu chuẩn đều < 0,05 điều này nói lên rằng ảnh hưởng tổng hợp
0 10 20 30 40 50 60 Số hoa TB/khóm Số quả TB/khóm Tỷ lệ đậu quả (%) Số hoa TB/khóm Số quả TB/khóm Tỷ lệ đậu quả (%) Thí nghiệm trên đất vườn
đồi
Thí nghiệm trên đất sau nương rẫy
CT1CT2 CT2 CT3
Hình 4.16. Biểu đồ so sánh ảnh hưởng của độ tàn che tới ra hoa, tỷ lệ đậu quả của Sa nhân tím
- Trên đất sau nương rẫy:
Công thức thí nghiệm 1 đạt lớn nhất có số hoa trung bình/khóm và số quả trung
bình/khóm đạt lớn nhất, tương ứng với 18,67 hoa/khóm; trong đó có 39,26% số hoa/khóm đãđậu quả, tương đương 7,33 quả/khóm và nhỏ nhất ở công thức thí nghiệm
3 chỉ đạt 9,67 hoa/khóm; trong đócó 44,78% số hoa/khóm đãđậu quả, tương đương
4,33 quả/khóm; số hoa trung bình giữa các công thức thí nghiệm là 15,33 hoa/khóm, tỷ lệ đậu quả trung bìnhđạt 39,86%, tương đương 6,11 quả/khóm. Hệ số biến động ra hoa giữa
các công thức thí nghiệm dao động từ (3,27 - 21,53%), cao nhất ở công thức thí nghiệm 3
(SHoa= 21,53%) và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 2 (SHoa= 3,27%); hệ số biến
động về ra hoa trung bình của các công thức thí nghiệm (SHoa= 11,00%). Trong đó,
hệ số biến động về đậu quả dao động (8,66 - 20,83%), cao nhất công thức thí
nghiệm 1 (Squa= 20,83%) và thấp nhất ở công thức thí nghiệm 2 (Squa= 8,66%), hệ
số biến động trung bình về đậu quả của các công thức thí nghiệm (Squa= 14,27%). Kết quả phân tích phương sai và sai dị theo tiêu chuẩn chothấy, xác suất Sig tính toán cả
về ra hoa cũng như đậu quả (SigHoa= 0,001; SigQua= 0,024) đều < 0,05 cho ta khẳng định
khả năng ra hoa và tỷ lệ đậu quả Sa nhân tím của các công thức tàn che là có sự khác nhau
tra mối quan hệ giữa các chỉ tiêu ra hoa, đậu quả bằng tiêu chuẩn Duncan bằng lệnh
trình General Linear Model thông qua bảng đa biếncho thấy, xác suất Sig của các tiêu chuẩn đều < 0,05 điều này nói lên rằng ảnh hưởng tổng hợp của công thức tàn che tới ra hoa, đậu quả là rấtrõ.
Hình 4.17. Trồng Keo tạo tán che bóng (độ tàn che 0 - 0,3)
Hình 4.18. Trồng Sa nhân dưới tán (độ tàn che 0,3 - 0,5)
- Đánh giá chung:
Qua kết quả phân tích bảng 4.9 và hìnhảnh trực quan từ các hình 4.16, hình 4.17 , hình 4.18 cho ta kết luận như sau:
Ảnh hưởng vàảnh hưởng tổng hợp của độ tàn che tới ra hoa và tỷ lệ đậu quả của
Sa nhân tím là có sự khác nhau rõ rệt trên cả 2 dạng lập địa đất vườn đồi và đất sau nương
Hình 4.19. Sa nhân tím 10 tháng tuổi trồng trên đất bậc thang