Nam hiện nay
1.3.1. Thực trạng giải quyết tranh chấp thơng mại bằng Trọng tài ở ViệtNam hiện nay Nam hiện nay
Phơng thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đã xuất hiện trên thế giới cách đây khoảng hơn một thế kỷ và đợc sử dụng phổ biến trong thơng mại quốc tế. Tại Việt Nam, Trọng tài phi chính phủ cũng xuất hiện khá sớm với sự hình thành Hội đồng trọng tài Ngoại thơng (thành lập năm 1963) và Hội đồng trọng tài Hàng hải (thành lập năm 1964).
Nếu so sánh giữa u điểm và nhợc điểm của việc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài và Tòa án thì việc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài là con đờng tốt hơn đối với các doanh nghiệp. Tuy nhiên, đến nay số vụ tranh chấp thơng mại đợc đa ra giải quyết tại các Trung tâm trọng tài của Việt Nam còn quá khiêm tốn, thậm chí có Trung tâm trọng tài từ khi thành lập đến nay vẫn cha giải quyết bất kỳ một vụ tranh chấp nào.
Tại thành phố Hà Nội, tranh chấp giải quyết bằng hình thức Trọng tài năm 2005 chỉ có 13 vụ, năm 2004 khoảng 10 vụ. ở Thành phố Hồ Chí Minh - nơi có nền kinh tế sôi động, số lợng doanh nghiệp chiếm phần lớn so với cả n- ớc, tuy nhiên, số vụ đa ra giải quyết bằng Trọng tài chiếm một tỷ lệ nhỏ so với số lợng tranh chấp xảy ra trong đời sống thơng mại ở nớc ta. Trong số các Trung tâm trọng tài ở Việt Nam, trong đó chủ yếu là Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (“VIAC”) cũng chỉ giải quyết mỗi năm đợc khoảng 60 – 70 vụ.
Theo thống kê năm 2007 về giải quyết các vụ tranh chấp về dân sự, kinh doanh, thơng mại và lao động, thì Toà án các tỉnh đã thụ lý 108.060 vụ, đã xử lý đợc 80.773 vụ. Ngoài ra, có 1.280 vụ đợc kháng cáo lên Toà án nhân dân tối cao. Những con số này ngoài việc cho thấy sự phổ biến việc xử lý các tranh chấp bằng Toà án còn cho thấy phần nào sự quá tải của hệ thống Toà án [26].
Các tranh chấp giữa các bên Việt Nam và các bên nớc ngoài vẫn tiếp tục đợc xét xử chủ yếu bằng Trọng tài tại Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (119 vụ), Hiệp hội Trọng tài Mỹ (621 vụ); Toà án Trọng tài Quốc tế bên cạnh Phòng Thơng mại Quốc tế ICC (599 vụ); Hội đồng Trọng tài Thơng mại và Kinh tế Trung Quốc (1.118 vụ); Trung tâm Trọng tài Quốc tế Hồng Kông (448 vụ) [34].
Số liệu do Bộ T pháp đa ra tại Hội thảo công bố Luật Trọng tài (ngày 20/7/2010) đã phần nào phản ánh đợc thực trạng này. Theo đó, chỉ có Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam là tổ chức có số vụ tranh chấp thụ lý cao nhất (khoảng 20 vụ/năm). Trong khi đó, số vụ tranh chấp tại Tòa án ngày càng quá tải, năm sau luôn tăng gấp đôi năm trớc. Theo thống kê, năm 2007, Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý gần 9.000 vụ án, trong đó có khoảng 300 vụ án kinh tế; Tòa kinh tế Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phải xử gần 42.000 vụ án các loại, trong đó có 1.000 vụ án kinh tế. Nh vậy, tính trung bình mỗi thẩm phán ở Tòa kinh tế Toà án nhân dân thành phố Hà Nội phải xử 30 vụ/năm và mỗi thẩm phán ở Tòa kinh tế Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phải xét xử 50 vụ/năm, trong khi đó mỗi Trọng tài viên của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam chỉ xử 0,25 vụ/năm.
Theo khảo sát mới đây của Bộ T pháp đối với 237 cá nhân, tổ chức kinh doanh thì có đến 57,8% ý kiến cho rằng hình thức giải quyết tranh chấp u tiên của họ là thơng lợng; 46,8% ý kiến u tiên lựa chọn Tòa án; 22,8% ý kiến chọn hòa giải và chỉ có 16,9% ý kiến cho biết sẽ sử dụng Trọng tài thơng mại.
Có thể nói, năm 2006 là năm hoạt động thành công nhất trong hoạt động của Trọng tài thơng mại mấy chục năm trở lại đây với hơn 30 vụ tranh chấp đợc giải quyết. Tuy nhiên, số vụ tranh chấp đợc xét xử qua Trọng tài ở Việt Nam còn ít so với thế giới.
Đối với thói quen sử dụng Trọng tài thơng mại trong các hợp đồng kinh doanh có yếu tố nớc ngoài, hiện nay các công ty nớc ngoài khi ký hợp đồng với công ty Việt Nam thì gần nh họ không chọn Toà án mà chọn Trọng tài, họ có thể chọn Trọng tài bất kỳ nớc nào. Ví dụ: Công ty Việt Nam ký hợp đồng
với công ty Đức nhng có thể chọn Trọng tài Singapore hoặc Trọng tài quốc tế Paris. Vì thế, nhiều trờng hợp chúng ta lại buộc phải lựa chọn Trọng tài nớc ngoài để giải quyết tranh chấp.
