7. Tổng quan tài liệu
4.1.TỔNG HỢP KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Từ kết quả nghiên cứu cho thấy hầu hết các công cụ KTQT ñã ñược các DN trên ñịa bàn tỉnh Quảng Bình sử dụng ñến, tuy nhiên mức ñộ vận dụng các công cụ KTQT nói chung của các DN còn thấp so với các nghiên cứu trước ñó.
Mức trung bình chung về mức ñộ vận dụng các công cụ KTQT ñược ñánh giá với ñiểm số là 2.656, tức là ở dưới mức trung bình. Trong ñó có một số công cụ KTQT như tính giá theo phương pháp toàn bộ, dự toán doanh thu, dự toán sản xuất, dự toán cho việc kiểm soát chi phí (NVLTT, NCTT, SXC), dự toán vốn bằng tiền, chi phí ñịnh mức và phân tích chênh lệch so với ñịnh mức có mức ñộ vận dụng tương ñối cao so với các nghiên cứu trước ñó. Tuy nhiên các công cụ còn lại, ñặc biệt là các công cụ hỗ trợ ra quyết ñịnh và công cụ KTQT chiến lược có mức ñộ vận dụng thấp hoặc rất thấp.
Với mức ñộ vận dụng còn khiêm tốn như vậy cho thấy công tác KTQT chưa thực sự ñược chú trọng xây dựng ở các DN trên ñịa bàn tỉnh Quảng Bình.
Nghiên cứu này xem xét sự ảnh hưởng của các yếu tố ñặc tính của DN ñến việc vận dụng các công cụ KTQT trong các DN trên ñịa bàn tỉnh Quảng Bình. Kết quả xử lý số liệu ñiều tra ñã cho thấy rằng mức ñộ vận dụng một số công cụ KTQT có sự khác biệt tùy thuộc vào ñặc tính của DN. Tuy nhiên với mẫu nghiên cứu còn hạn chế nên các giả thuyết chưa ñủ cơ sở ñể khẳng ñịnh hoàn toàn. Dựa trên giá trị trung bình (Mean) và giá trị sig (kiểm ñịnh T-test hoặc ANOVA) , tác giả có một số kết luận sau:
Quy mô DN
Từ kết quả nghiên cứu cho thấy, gần như tất cả các công cụ KTQT với các chức năng khác nhau như công cụ tính giá, công cụ dự toán, ñánh giá thành quả, hỗ trợ ra quyết ñịnh và KTQT chiến lược có mức ñộ vận dụng trung bình tại các DN có quy mô khác nhau thì khác nhau. Tuy nhiên một số công cụ KTQT như dự toán lợi nhuận, dự toán báo cáo tài chính, dự toán linh hoạt, phân tích chênh lệch so với dự toán, giá chuyển nhượng có giá trị sig > 0.05 nên sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Do ñó, chưa ñủ cơ sở ñể khẳng ñịnh mức ñộ vận dụng KTQT giữa ba nhóm này có sự khác biệt và có ý nghĩa thống kê, tức là giả thuyết H1 không ñược chấp nhận.
Thời gian hoạt ñộng
ðối với nhân tố thời gian hoạt ñộng, các công cụ như kế toán trách nhiệm, phân tích quan hệ chi phí – sản lượng – lợi nhuận, phân tích lợi nhuận sản phẩm có mức ñộ vận dụng trung bình tại DN hoạt ñộng lâu năm cao hơn so với DN mới hoạt ñộng và có ý nghĩa thống kê. Tuy nhiên, các công cụ KTQT còn lại chưa ñủ cơ sở ñể kết luận về sự khác biệt do có giá trị sig>0.05 hay giả thuyết H2 không ñược chấp nhận.
Lĩnh vực hoạt ñộng
Kết quả nghiên cứu chỉ ra rằng các công cụ dự toán sản xuất, dự toán cho việc kiểm soát chi phí (NVLTT, NCTT, SXC), phân tích chênh lệch so với dự toán, phân tích lợi nhuận sản phẩm có sự khác biệt về mức ñộ vận dụng giữa các nhóm lĩnh vực hoạt ñộng. Một số công cụ còn lại như dự toán lợi nhuận, dự toán doanh thu do có giá trị sig >0.05 nên sự khác biệt không có ý nghĩa thống kê. Do ñó, chưa ñủ cơ sở ñể khẳng ñịnh mức ñộ vận dụng KTQT giữa các nhóm này có sự khác biệt và có ý nghĩa thống kê, tức là giả thuyết H3 không ñược chấp nhận.
Hình thức sở hữu
Kết quả phân tích về mức ñộ vận dụng của các nhóm hình thức sở hữu cho thấy: chưa có ñầy ñủ cở sở ñể khẳng ñịnh mức ñộ vận dụng KTQT trong các nhóm này có sự khác biệt nhau và có ý nghĩa thống kê nên giả thuyết H4 không ñược chấp nhận.