6. Cấu trúc luận văn
3.2.2. Khảo sát hoạt tính xúc tác quang của vật liệu composit g-C3N4/GaN–
Hoạt tính xúc tác quang phân hủy MB của các vật liệu x%.CN/GZ đƣợc so sánh với các mẫu GZ và CN. Kết quả đƣợc trình bày ở Hình 3.14.
Kết quả từ Hình 3.14 cho thấy, hiệu suất phân hủy MB của các mẫu x%.CN/GZ vƣợt trội so với CN và GZ. Trong đó, mẫu 7%.CN/GZ có hiệu suất phân hủy MB là cao nhất đạt 97,6% sau 7 giờ chiếu sáng. Điều này đƣợc giải thích là do sự tƣơng thích về tỉ lệ hợp phần của GaN-ZnO và g- C3N4 trong composit.
Hình 3.14. Sự phân hủy MB (nồng độ MB = 50 mg/L) theo thời gian bởi các vật liệu x%.CN/GZ, GZ và CN dƣới ánh sáng đèn sợi đốt 60W–220V
50
Ngoài ra, để so sánh tốc độ phân hủy MB của các vật liệu, động học của quá trình phân hủy MB cũng đƣợc khảo sát, kết quả đƣợc trình bày ở Hình 3.15.
Hình 3.15. Động học quá trình phân hủy MB (nồng độ MB = 50 mg/L) theo thời gian bởi các vật liệu dƣới ánh sáng đèn sợi đốt 60W–220V
Kết quả này cho thấy, sự phân hủy MB của các vật liệu tuân theo phƣơng trình động học bậc 1 Langmuir - Hinshelwood với hệ số hồi quy khá cao (R ≥ 0,983). Tốc độ phân hủy MB của mẫu 7%.CN/GZ gấp hơn 10 lần tốc độ phân hủy MB của CN và gấp gần 12,5 lần tốc độ phân hủy MB của mẫu GZ riêng lẻ ở cùng điều kiện chiếu sáng.
Với kết quả này có thể khẳng định, vật liệu composit g-C3N4/GaN- ZnO đƣợc tổng hợp với tỉ lệ 7% theo khối lƣợng g-C3N4 là tốt nhất trong các mẫu đƣợc khảo sát.
3.2.3. Khảo sát các yếu tố thực nghiệm ảnh hƣởng tới quá trình quang xúc tác của vật liệu g-C3N4/GaN-ZnO