điều dưỡng viên.
Bảng 3.5. Xếp loại điểm kiến thức của Điều dưỡng viên về phòng ngừa té ngã trước can thiệp (n=47)
Kiến thức trước can thiệp Số lượng Tỷ lệ (%) Mean ± SD
Đạt 18 38,3
15,85 ± 3,94
Không đạt 29 61,7
Tổng số 47 100,0
Qua kết quả bảng 3.5 cho thấy tỷ lệ đối tượng có điểm kiến thức ở mức không đạt (61,7%), mức đạt (38,3%). Điểm trung bình kiến thức trước can thiệp là 15,85 (SD = 3,94)
36.2% 63.8%
Không Có
Biểu đồ 3.6. Đánh giá nguy cơ té ngã trước can thiệp (n=47)
Kết quả biểu đồ 3.6, tỷ lệ đối tượng có đánh giá nguy cơ té ngã cho người bệnh (63,8%), không đánh giá (36,2%).
Bảng 3.6 (Phụ lục 6): Điểm trung bình thực hành trước can thiệp giáo dục (n = 47)
Qua kết quả bảng 3.6 cho thấy tỷ lệ các hoạt động thực hành không đạt (65,0%) và đạt (35,0%). Điểm trung bình của hoạt động “Sắp xếp NB nằm ở vị trí dễ theo dõi” là cao nhất (3,79 điểm), hoạt động “Giám sát NB liên tục trong 24 giờ” có điểm trung bình thấp nhất (1,38 điểm).
Bảng 3.7. Xếp loại điểm thực hành của Điều dưỡng viên về phòng ngừa té ngã trước can thiệp (n=47)
Thực hành trước can thiệp Số lượng Tỷ lệ (%) Mean ± SD
Đạt 8 17,1
2,69 ± 0,24
Không đạt 39 82,9
Tổng số 47 100,0
Kết quả bảng 3.7: trong tổng số 47 điều dưỡng viên tham gia nghiên cứu tỷ lệ đối tượng có điểm thực hành ở mức không đạt (82,9%), mức đạt (17,1%). Điểm trung bình thực hành trước can thiệp là 2,69 (SD = 0,24)
Bảng 3.8. Mối liên quan giữa một số đặc điểm nhân khẩu học của điều dưỡng với kiến thức phòng ngừa té ngã trước can thiệp (n=47)
STT Đặc điểm Kiến thức trước can thiệp
Đạt Không đạt
1 Giới Nam 6 (50,0%) 6 (50,0%)
Nữ 12 (34,3% 23 (65,7%)
χ2=0,934; p>0,05; Chi - square Test.
2 Tuổi < 30 tuổi 3 (60,0%) 2 (40,0%)
30 – 45 tuổi 12 (31,6%) 26 (68,4%) > 45 tuổi 3 (75,0%) 1 (25,0%)
χ2=4,003; p>0,05; Phi and Cramer’s V test
3 Khoa công tác Hệ ngoại 16 (66,7%) 8 (33,3%)
Hệ nội 2 (8,7%) 21 (91,3%)
χ2=16,703; p<0,05; Fisher’s Exact Test.
4 Thâm niên công tác < 10 năm 8 (50,0%) 8 (50,0%) 10 – 20 năm 6 (24,0%) 19 (76,0%) > 20 năm 4 (66,7%) 2 (33,3%)
χ2=5,133; p>0,05; Phi and Cramer’s V test
Kết quả bảng 3.8 cho thấy:
Yếu tố khoa công tác của điều dưỡng: Tỷ lệ kiến thức mức đạt cao nhất ở Hệ ngoại (khoa Ngoại tổng hợp và Ngoại chấn thương) là 66,7%, tỷ lệ kiến thức mức không đạt cao nhất ở khoa Hệ nội (khoa Nội tim mạch và khoa Nội thần kinh - cơ xương khớp) là 91,3%. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p<0,05.
Chưa tìm thấy mối liên quan giữa yếu tố giới, tuổi, thâm niên công tác với kiến thức phòng ngừa té ngã trước can thiệp (p>0,05).
Bảng 3.9. Mối liên quan giữa một số đặc điểm chuyên môn của điều dưỡng với kiến thức phòng ngừa té ngã trước can thiệp (n=47)
STT Đặc điểm Kiến thức trước can thiệp
Đạt Không đạt
1 Số NB/ngày ≤ 10 NB 15 (39,5%) 23 (60,5%)
> 10 NB 3 (33,3%) 6 (66,7%)
χ2=0,116; p>0,05; Fisher’s Exact Test.
2 Học về phòng ngừa té ngã
Có 15 (36,6%) 26 (63,4%)
Không 3 (50,0%) 3 (50,0%)
χ2=0,399; p>0,05; Fisher’s Exact Test.
3 Cập nhật kiến thức phòng ngừa té ngã
Có 11 (28,9%) 27 (71,1%)
Không 7 (77,8%) 2 (12,2%)
χ2=7,324; p<0,05; Fisher’s Exact Test.
4 Nhu cầu tập huấn phòng ngừa té ngã
Có 14 (35,0%) 26 (65,0%)
Không 4 (57,1%) 3 (42,9%)
χ2=1,236; p>0,05; Fisher’s Exact Test.
Kết quả bảng 3.9:
Yếu tố cập nhật kiến thức phòng ngừa té ngã: Tỷ lệ kiến thức ở mức đạt cao ở nhóm không cập nhật kiến thức (77,8%), tỷ lệ kiến thức mức không đạt cao ở nhóm có cập nhật (71,1%). Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với p<0,05.
Chưa tìm thấy mối liên quan giữa yếu tố số người bệnh chăm sóc/ngày, học về phòng ngừa té ngã và nhu cầu tập huấn với kiến thức phòng ngừa té ngã trước can thiệp (p>0,05).
Bảng 3.10. Mối liên quan giữa một số đặc điểm nhân khẩu học của điều dưỡng với tuân thủ đánh giá nguy cơ té ngã trước can thiệp (n=47)
STT Đặc điểm Đánh giá nguy cơ té ngã
Có Không
1 Giới Nam 4 (33,3%) 8 (66,7%)
Nữ 26 (74,3%) 9 (25,7%)
χ2=6,491; p<0,05; Fisher’s exact test
2 Tuổi < 30 tuổi 3 (60,0%) 2 (40%)
30 – 45 tuổi 23 (60,5%) 15 (39,5%) > 45 tuổi 4 (100,0%) 0 (0,0%)
χ2=2,478; p>0,05; Phi and Cramer’s V test
3 Khoa công tác Hệ ngoại 16 (66,7%) 8 (33,3%)
Hệ nội 14 (60,9%) 9 (39,1%)
χ2=0,171; p>0,05; Chi - square Test.
4 Thâm niên công tác < 10 năm 11 (68,8%) 5 (31,2%) 10 – 20 năm 14 (56,0%) 11 (44%)
> 20 năm 5 (83,3%) 1 (16,7%)
χ2=1,820; p>0,05; Phi and Cramer’s V test
Kết quả bảng 3.10:
Yếu tố giới: Tỷ lệ có tuân thủ đánh giá nguy cơ té ngã ở nữ giới (74,3%) cao hơn ở nam giới (33,3%); Tỷ lệ không tuân thủ đánh giá nguy cơ té ngã ở nam giới (66,7%) cao hơn ở nữ giới (25,7%). Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê (p<0,05).
Chưa tìm thấy mối liên quan giữa các yếu tố tuổi, khoa công tác, thâm niên công tác với tuân thủ đánh giá nguy cơ té ngã trước can thiệp (p>0,05).