tình cảm và chung sống với nhau như vợ chồng, quan hệ này được hai bên thừa nhận đến năm 2015- 2016 chị Mỹ A mang thai thì anh C chấm dứt quan hệ. Sau đó, chị Mỹ Anh sinh con là cháu Lê Hoàng Khả D vào ngày 24/9/2016. Từ khi sinh con đến nay anh C không quan tâm hay cấp dưỡng nuôi con đồng thời anh cho là cháu Khả D không phải là con mình. Căn cứ vào kết quả giám định AND số: 64/18/TC-ADN ngày 15 tháng 5 năm 2018 của Viện pháp y Quốc gia đã xác định cháu Lê Hoàng Khả D với anh Nguyễn Minh C có quan hệ huyết thống cha con tỉ lệ 99,99% . Điều này đủ để chứng minh trong thời gian quan hệ tình cảm từ năm 2012 đến năm 2016 giữa anh C với chị Mỹ Anh có 01 con chung là cháu Lê Hoàng Khả D. Tại phiên tòa chị Mỹ Ayêu cầu xác định anh C là cha ruột của cháu Khả D phù hợp với điều 102 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận. Anh C là cha gắn liền nghĩa vụ và quyền lợi của anh đối với cháu Khả D trong đó có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Chị Mỹ Anh là mẹ đang nuôi dưỡng con chung có quyền yêu cầu anh C thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng là có căn cứ để chấp nhận. Tại phiên tòa, chị Mỹ Anh yều cấp dưỡng nuôi con hàng tháng 2.000.000đồng, anh C chỉ đồng ý cấp dưỡng hàng tháng 1.500.000đồng. Mức cấp dưỡng mà anh C đưa ra là phù hợp điều 116, 117 Luật hôn nhân gia đình nên yêu cầu của chị Mỹ Anh chỉ được chấp nhận một phần.
Xét lời phát biểu của đại Dện Việm kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu chị Mỹ A xác định anh C là cha của cháu Khả D và buộc anh nhận một phần yêu cầu chị Mỹ A xác định anh C là cha của cháu Khả D và buộc anh C cấp dưỡng hàng tháng 1.500.000đồng thấy phù hợp nên chấp nhận toàn bộ lời phát biểu của đại Dện Viện kiểm sát.
* Về trách nhiệm chịu án phí:
Căn cứ điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án anh Nguyễn Minh C phải của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án anh Nguyễn Minh C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về xác định cha cho con là 300.000 đồng, án phí cấp dưỡng nuôi con là 300.000đồng.
Về chi phí giám định: Anh Nguyễn Minh C phải nộp 15.000.000đồng để trả lại cho chị Mỹ Anh vì chị Mỹ A đã tạm ứng trước. lại cho chị Mỹ Anh vì chị Mỹ A đã tạm ứng trước.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
* Áp dụng vào khoản 4, 5 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 82, 83, 102, 116, 117 Luật Hôn nhân và 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 82, 83, 102, 116, 117 Luật Hôn nhân và
5
gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án; Điều 26 luật thi hành án dân sự. Thường vụ Quốc Hội về án phí - lệ phí Tòa án; Điều 26 luật thi hành án dân sự.
* Tuyên xử: