Kinh nghiệm từ Italy

Một phần của tài liệu Pháp luật của việt nam và một số nước về quản lý kinh doanh vận tải trên nền tảng internet (luận văn thạc sỹ luật) (Trang 43 - 45)

Kho 3 2015 m t s hi p h các thành ph Milan, Genoa và Turin c a Italy ã kh i ki n Uber và ngh Tòa án thành ph m t l nh yêu c u Uber chấm d t ho ng v i lý do: thông qua ng d ng 'UberPop' (t c là vi c k t n i gi a m t tài x không có giấy phép kinh doanh v n t i hành khách v i khách hàng có nhu c u sử d ng d ch v v n t i hành khách), Uber ã nh tranh không lành m nh trên th ng taxi bằng cách cho phép các tài x bán d ch v giao thông công c ng v i giá thấ ơ tr ng các yêu c u cấp phép bắt bu i v i tài x chuyên nghi p bằng ô tô. Hi p h àn Taxi cho rằng vi c yêu c u Tòa án thành ph nh ng ng ho i v i Uber là rất c n thi t, vì th Tri n lãm Th gi i 2015 ( World Exposition ) sắp di n ra thành ph Milan và các khu v c lân c n, n u không ng ng ho i v i Uber thì các tài x taxi có th b thi t h v l i nhu n.

Theo quy nh c a Tòa án thành ph 25 5 2015 và xác nh n l i trong l n 9 7 2015 thì toàn b yêu c u c a các hi p h i taxi và v l nh cấ ã c chấp thu n và Uber ã c l nh ng ng ngay l p t c cung cấp d ch v UberPop t i th ng Italy. Các l p lu n mà Tòa án thành ph nh là:

(1) Các d ch v do Uber cung cấp không th tiêu chuẩn c xem m t th ng riêng mà th c chất nó hoàn toàn gi ng v i th c bao ph b i taxi: th trường giao thông công cộng cá nhân - ơ u c a khách hàng có th i m t chi ặ c thông qua cu c g i t i tổ ; hoặc bằng ô tô riêng ặ c thông qua ng d ng UberPop.

n tài x c a mình, vì tài x c t ơ ng giá c v i khách hàng tr m t m c phí/chi t khấu c tính bằng m t thu t toán (g i là Uber Surge Pricing ) sử d ơ giá th phí/chi t khấu khi nhu c

(3) Tài x taxi ph i ch ng yêu c u do lu nh c giấy phép và cung cấp d ch v taxi (ví d : khám s c kh e, ki m tra xe, b o hi m, v.v.), còn tài x Uber không ph i tuân theo nh ng yêu c x Uber có th ti t ki m chi phí và cung cấp d ch v v i giá t ơ khi n cho khách hàng thay vì l a ch n taxi thì chuy n sang ch n Uber (nó gi hành vi tr m khách hàng bất h p pháp t tài x taxi sang tài x Uber).

(4) Vi c cấm UberPop không b c l i các nguyên tắc c a lu t c nh tranh c a Italy và Châu Âu, b u 41 c a Hi n pháp Italy u 168 c a Hi c v Ch a Liên minh Châu Âu nh s an toàn c i là m t giá tr t tr ơ c a th ng t do. Vì m a các quy nh i v i taxi ch y b o v s c kh e và s an toàn c a khách hàng, ví d , nh ng chi i có giấy phép lái xe sử d ng ph c ki nh k ; i lái xe ph t qua các k nh k xác minh k toàn vẹn v c và th chất c a mình; và c n ph i có h ồng b o hi m v i ph m vi b o hi m thích h p cho khách hàng. Còn Uber không có yêu c y i v i tài x c a mình và trong th a thu ã i khách hàng tuyên b rõ ràng rằng Uber không ph i là m t ph n c a th a thu n gi a tài x và khách hàng. Khách hàng không nh c bất k thông tin nào v u ki n c a xe, tuổi i và kinh nghi m c a tài x , hoặc m b o hi m cho xe. Vi c thi u thông tin i khi ph n l n khách hàng c a Uber là nh i trẻ tuổi, nh ng có xu ng d a vào I nghe v s gian l n hoặc các vấ khác. Tòa án nói thêm rằng c ồng m ng chỉ bi n tình tr ng tồi t c a m t chi c xe hoặc k é a tài x sau m t v tai n n, khi khách hàng xui xẻo phát hi i lái xe không có b o hi m thích h p và ây là m t r i ro không th chấp nh c55

.

Ti i th ng Italy, UberPop và nhi u hình th c cung cấp d ch v X X

55 (2016) I w 02 – No.01, trang 177-179, xem thêm t i: http://www.theitalianlawjournal.it/data/uploads/italj-vol-02-no-01-2016/10-di- amato-177.pdf, truy c p ngày 04/7/2021

liên ti p b cấm ho ng t i nhi u thành ph ỉ m vào ngày 07/4/2017 vi c ti p t c b bấm ho ng t i thành ph ã cấm ho ng t i toàn b lãnh thổ Italy56. Mặc dù, l nh cấ c t m hoãn và h y b vào ngày 26/5/2017 sau khi b Uber n nay chỉ có các d ch v UberBlack, UberLux, UberSuv, UberX, UberXL, UberSelect và UberVan v i phí d ch v ắ bằng hoặ ơ ch v c phép ho ng t i Italy. Riêng d ch v phổ thông c a Uber là UberPop v n hoàn toàn b cấm k t 201557. Quy nh này vấp ph i s ph i c a hi p h i tiêu dùng t i Italy nói riêng và trên khắp th gi i nói chung. H kh nh rằng vi c h n ch Uber ti p c n th ng giao thông công c ng giúp cho các tài x c m t ặc quy , trái v i nguyên tắc c nh tranh t do và nó gây thi t h i tiêu dùng bằ ơ i ti p c n c a h v i d ch v t i thay th và rẻ ơ 58.

ơ c quy n Italy (Autoritd Garante della Concorrenza e del Mercato), cho rằng i v i d ch v UberPop, nhu c u b o v s an toàn c a khách hàng nên chi ơ c nh tranh, tuy nhiên, nên xem UberPop n m t th ng khác m t ph n v i th ơ tài x taxi ho ng, vì UberPop mang l i l i ích không chỉ ò ng và giao thông. ơ Ch c quy n Italy khuy ơ p pháp sửa ổ nh v giao thông v n t công nh n thêm lo i d ch v v n t i m i c cung cấp b i nh ng i không ph i là tài x chuyên nghi p thông qua n n t ng công ngh Internet, ban hành các nh t i thi u áp d ng cho các Doanh Nghi p Công Ngh cho phép nh i không ph i tài x chuyên nghi p cung cấp d ch v v n t i cá nhân59.

Một phần của tài liệu Pháp luật của việt nam và một số nước về quản lý kinh doanh vận tải trên nền tảng internet (luận văn thạc sỹ luật) (Trang 43 - 45)