Ti u bang California, Hoa K ơ n t i trên n n t ng công ngh I c hình thành và phát tri n v i s hi n hi n c a Uber Technologies, Inc. Ngay chính t i quê nhà c a mình, mặ ù c chính quy n ti u bang California th a nh n và cho phép ho b n thân Uber và mô hình kinh doanh v n t i trên n n t ng công ngh I ặp ph i rất nhi u rắc r i, tr ng i pháp lý trong quá trình ho ng khi liên t c b a ơ i ki n v các vấ c nh tranh không lành m nh.
V án c nh tranh n hình th nhất liên n nh thi u công bằng, phân bi t gi a tài x taxi và tài x Uber trong quá trình ki m tra lý l c khi cùng bắ u th c hi n công vi c cung cấp d ch v v n t i cho khách hàng. C th , n 2015 19 i ti f ã kh i ki n Uber t i Tòa án Qu n Phía Bắc California yêu c u bồ ng thi t h i v tài chính và danh ti ng i v i ho ng kinh doanh c a h , ã c nh tranh không lành m nh bằng vi c qu ng cáo th c p trong các tài li u ti p th , qu ng cáo rằ ấ ng chuy ấ và 1 vào phí d ch v cho mỗi chuy , v i ng ý rằng khách hàng sử d é ơ ( ). Các công ty taxi cho rằ ã n cho khách hàng l ng rằng vi c h sử d ng d ch v v n t i thông qua Uber và tr c cung cấp m t d ch v v n t i an toàn nhất, trong khi s th t không ph i v y67.
Các công ty taxi chỉ ra rằng h và các tài x taxi ph i tuân theo pháp lu t c a California nh nghiêm ngặt khi cung cấp d ch v v n t i hành khách68, c th : (i) tài x taxi ph c ki m tra dấu vân tay bằng Live Scan – h th ng k t
67 (2015) f f f https://www.latimes.com/business/technology/la-fi-tn-taxi-uber-unfair-competition-lawsuit-20150318- story.html, truy c p ngày 11/7/2021.
n i và phân tích thông tin dấu vân tay c ò u tra Liên ( c c p nh t nh ng thông tin m i nhất) ch ng gian l n khi khám phá l ch sử ph m t i c a các tài x ; (ii) các tài x i tr i qua k thi, tham gia o v k toàn ng các nguyên tắc nhằ m b o an toàn cho khách hàng; (iii) ph ơng ti n v n chuy ng xuyên ph c ki m nh k ; (iv) tài x b cấm lái xe cho nhi ơ t công ty m b o rằng tài x t p trung vào v n chuy n khách hàng trên ng, thay vì gây mất an toàn khi v a lái xe v a mất t p trung vào vi c thao tác th c hi n chuy ổi gi a các d ch v u ph i.
Còn Uber thì không ph â , Uber thuê m t bên th ba ki m tra lý l ch c a tài x mà không bao gồm vi c ph i ki m tra dấu vân tay, thông tin d li ki m tra tài x b gi i h c c p nh t m i liên t c; vi c ki nh, b ơ n v n chuy ặt; tài x không c n ph i tr i qua bất c k thi, khóa h o v k toàn khi cung cấp d ch v v n t i hành khách; tài x có th cung cấp d ch v thông qua nhi u ng d u ph , tài x sẽ thao tác chuy ổi n tho i, gây mấ n chuy n khách hàng69
.
V án c n hình th n vi c Uber dùng thu t toán nh giá d ch v v n chuy n hành khách xu i m c chi phí nhằm m lo i b i th c nh tranh là các công ty ơ . C th 2016 Flywheel t ( â ) ã n Uber t i Tòa án Qu n Phía Bắc f yêu c u bồ ng thi t h i vì lý do ã ử d ng hàng tỷ c tài tr b o hi m liên ti p nh giá, gi m giá d ch v v n t i i chi phí, m c thua lỗ trên mỗi chuy X X t i thành ph San Francisco nhằm m i b i th c nh tranh. Flywheel cho rằng n c ki m soát, Uber có kh c thi t l p s th ng tr hoàn toàn trên th ng, sẽ t ch v c a mình m t cách không ki m soát và khách hàng sẽ không còn l a ch n nào khác ngoài vi c ph i tr nh ng cái giá dù là cắt cổ sử d ng d ch v c a Uber ( F w
69 United States District Court - Northern District of California, Case 3:15-cv-01257-JST Document 44 Filed 07/17/15, https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCOURTS-cand-3_15-cv-01257/pdf/USCOURTS-cand- 3_15-cv-01257-1.pdf, trang 4, truy c p ngày 11/7/2021.
)70. Trong yêu c u kh i ki n, Flywheel giá d ch v gi a X i v i giá taxi 71:
Loại dich vụ
Quãng ường – Chi phí (USD) T Union Square
n Mission
T the Marina n the Ballpark
T The North Beach n Noe Valley
Uber X (giá m i) 6$ 9$ 12$
UberX ( ) 9$ 13$ 16$
Flywheel taxi 11$ 16$ 19$
Ngoài v ki n Flywheel taxi v. Uber, Uber còn ph i mặt v i vấ pháp lý ơ trong m t s v ki n khác v Yellow Cab, Friendly Cab ặc bi t là Uber h u u giành chi n thắng trong các v ki n c nh tranh nêu trên, b i vì m c a Tòa án là không chấp nh n yêu c u bồ ng thi t h i c a các công ty taxi vì lý do:
(1) Đối v i vụ án L.A taxi v. Uber: Tòa án cho rằng Uber không ph i là công ty kinh doanh d ch v v n t i v n t ( w hoặ ), Uber không b u chỉnh b n kinh doanh v n t ơ ng b thi t h i trong vấ qu ng cáo sai s th t là các khách hàng c ã ngh bồ ng l i cho các khách hàng c a mình v i tổng giá tr n 28.5 tri k t thúc v
70
F https://www.wsj.com/articles/uber-sued- by-san-francisco-cab-company-1478127066, truy c p ngày 18/7/2021.
71 United States District Court - Northern District of California, Case 3:16-cv-06385-EDL Document 1 Filed 11/02/16, https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.304832.1.0.pdf, trang 11, truy c p ngày 18/7/2021.
ki n72 ng minh c rõ ràng rằng các thi t h i l i nhu n c a c a mình b gây ra b i hành vi c a Uber.
(2) Đối v i vụ án Flywheels v. Uber và các vụ ươ ự: Tòa án cho rằng Uber không b u chỉnh b nh v vi c cấm bán d ch v nh c a Lu t C nh Tranh Không Lành M ( Unfair Competition Law )73 vì Uber là m ( public utility corporation ) c thành l i thẩm quy n c a Ủy Ban Ti n Ích Công C ng California ( California Public Utilities Commission CPUC ). Mặ ù n nay, CPUC ã n hành các th t c pháp lý sâu r n ho ng kinh doanh c a Uber, v c giá cho bất k d ch v hoặc s n phẩm nào mà Uber cung cấp nên t m th i Uber v thu ng lo i tr áp d ng UCL74.
y, có th thấy ti f m riêng cho vi u chỉnh vấ c nh tranh trong ho ng c a các Doanh Nghi p Công Ngh và Doanh Nghi p Truy n Th ng, h không cấm hay h n ch s ho ng c a Doanh Nghi p Công Ngh , h ng ràng bu c yêu c u Doanh Nghi p Công Ngh ph i tuân th nh pháp lu t doanh nghi p kinh doanh v n t i thu n túy mà h coi mô hình kinh doanh d ch v v n t i trên n n t ng công ngh internet c a các Doanh Nghi p Công Ngh là m t mô hình kinh doanh m i n nhi u gi i pháp, l i ích cho xã h i và c c phát tri n. Mặc dù cho n nay, các k ho ch sử ổ nh pháp lu t v giao thông v n t i c a chính quy n California ất và còn gây nhi u tranh cã n m o ra ít s ràng bu ơ i v i các công ty và tài x taxi, t ng c ng cho Doanh Nghi p Truy n Th ng và Doanh Nghi p Công Ngh 75. Chính quy n California n khích các công
72 $28 5 F https://www.wsj.com/articles/uber-agrees-to-pay-28-5-million-to-settle-rider-safety-case-1455228038, truy c p ngày 18/7/2021. 73 W f https://news.bloomberglaw.com/product-liability-and-toxics-law/uber-win-in-california-predatory-pricing- suit-upheld, truy c p ngày 18/7/2021.
74 The Court of Appeal of The State of California, Certified For Publication Uber Technologies Pricing Cases , https://cases.justia.com/california/court-of-appeal/2020-a154694.pdf?ts=1584999076, truy c p ngày 18/7/2021.
75 w w f w f f-driving https://www.theverge.com/2016/9/2/12759384/california-legislation-taxi-overhaul-uber-google-self- driving, truy c p ngày 18/7/2021.
ty taxi nâng cao chấ ng d ch v , áp d ng công ngh m i vào vi n d ch v t t chi ổ c nh tranh. Khi Doanh Nghi p Truy n Th ng cung cấ c d ch v t ơ ơ h ơ ẽ t ng r i b d ch v c a Doanh Nghi p Công Ngh l a ch n d ch v c a Doanh Nghi p Truy n Th ng76.