5. Kết cấu đề tài
2.4. Thảo luận kết quả nghiên cứu
Hệ số hồi quy của biến tỷ lệ vốn chủ sở hữu trên tổng tài sản EA là 281,869 và có ý nghĩa thống kêở mức 1% cho thấy mối tương quan cùng chiều vớisự ổn định tài chính của các NHTM. Tức là khi tỷ lệ EA tăng thì chỉ số Z-score cũng tăng, sự ổn định
tài chính của các ngân hàng tăng. Tỷ lệ vốn chủ sở hữu cao thì khả năng tự chủ tài Trường Đại học Kinh tế Huế
chính của các NHTM lớn và có xu hướng sẽ theo đuổi những chiến lược, chính sách
tín dụng và đầu tưít rủi ro hơn để bảo toàn vốn góp từ các cổ đông. Hơn nữa,vốn chủ
sở hữu cũnglà một biến nội sinh thể sức mạnh nội tại củangân hàng thể hiện khả năng
bù đắp cho những khoản nợ xấu, tổn thất để các ngân hàng vẫn có thể hoạt động một cách trơn tru, ổn định khi xảy ra các rủi ro trong quá trình cấp tín dụng và đầu tư. Các ngân hàng cũng có thể coi chỉ số này như một vũ khí cạnh tranh khi để huy động tiền
gửi và lãi suất cho vay. Do đó, tỷ lệ vốn chủ sở hữu trên tổng tài sản càng cao thì sự ổn định tài chính của các NHTM càng tăng. Kết quả này cũng phù hợp với các nghiên cứu của Raluca-Ioana Diaconu và Dumitru-Cristian Oanea (2015); Nguyễn Minh Hà và Nguyễn Bá Hướng (2016).
Hệ số hồi quy của biến SIZE là 6,55583 và có ý nghĩa thống kêở mức 5% cho
thấy mối quan hệ tỷ lệ thuận giữa quy mô ngân hàng và chỉ số Z-score, khi quy mô
ngân hàng tăng lên thì chỉ số Z-score cũng tăng, hay sự ổn định tài chính của ngân hàng tăng. Tổng tài sản của ngân hàng cao thể hiện quy mô của ngân hàng lớn, trong đó chiếm tỷ trọng chủ yếu là cho khách hàng vay và tiền gửi khách hàng.Ở Việt Nam,
các ngân hàng lớn đa số đều là ngân hàng lâu đời và có thương hiệu rộng rãi trong
công chúng, do đó thị phần của các ngân hàng này cũng lớn tươngứng. Vì vậy, những
ngân hàng nàycó xu hướng theo đuổi chính sách rủi ro thấp và họcó hệ thống quản lý
rủi ro tốt, do đó các ngân hàng này có đủ khả năngđể nắm giữ danh mục cho vay được đa dạng hoá tốt nhấtvà cân bằng nhất.Cho nên trong quá trình hoạt động mức ổn định
tài chính của các ngân hàng có quy mô tổng tài sản lớn sẽ cao hơn các ngân hàng còn lại. Kết quả này cũng phù hợp với các nghiên cứu của Sinan Cebenoyan và cộng sự
(1999), Megginson (2005), Mekonnen (2015).
Hệ số hồi quy của biến tỷ lệ dư nợ trên tiền gửi khách hàng là 45,60245 và có ý nghĩa thống kê ở mức 5% cho thấy mối tương quan cùng chiều với sự ổn định tài chính của các NHTM. Tức là khi tỷ lệ DNTG tăng thì chỉ số Z-score cũng tăng, sự ổn định tài chính của các ngân hàng tăng. Điều này được lý giải rằng khi tỷ số này càng lớn thì ngân hàng càng cân bằng được giữa đầu vào là nguồn vốn huy động với đầu ra là dư nợ cho vay, lãi suất cho vay luôn cao hơn huy độngtiền gửi có cùng kỳ hạn và sẽ cao hơn đáng kể nếu so với tiền gửi không kỳ hạn của khách hàng. Chính sự chênh lệch này sẽ tạo ra mức lợi nhuận lớn cho các ngân hàng và đồng thời cải thiện sự ổn
địnhtài chính của ngân hàng. Do đó, ngân hàng sử dụng hiệu quả tối đa được nguồn
vốn của mình nên ngân hàng sẽ ít có xu hướng tìm kiếm những đối tượng có nhiều rủi ro để cho vay. Vì vậy, sự ổn định tài chính của ngân hàng cũng sẽ biến động cùng chiều với tỷ lệ này. Kết luận này cũng tương đồng với các nghiên cứu của Nguyễn
Thanh Thiên (2019); Võ Minh Long (2019).
Cuối cùng, hệ số hồi quy của biến độc lập tỷ lệ thu nhập lãi cận biên NIM là -749,1858 và có ý nghĩa thống kêở mức 1%, thể hiện sự tương quan ngược chiều giữa
biến phụ thuộc Z-score với NIM, khi NIM tăng thì sự ổn định tài chính của ngân hàng sẽ giảm. Cụ thể, khi NIM tăng tức là ngân hàng đang tập trung mở rộng tín dụng và
theo đuổi các khoản cho vay rủi ro với lãi vay cao hơn để gia tăng biên lợi nhuận.Do
đó, khả năng xuất hiện các nợ xấu cũng gia tăng và buộc ngân hàng phải trích lập
nhiều hơn các khoản dự phòng để bù đắp cho các khoản nợ xấu này. Cuối cùng dẫn đến hậu quả là tình hình tài chính của các ngân hàng sẽ dễ lâm vào tình trạng bất ổn hơn. Kết luận này đúng với kỳ vọng của tác giả và tương đồng với các kết quả của
Fungáčová và Poghosyan (2011); Siddiqui & Azam (2012); Nguyễn Kim Thu và Đỗ
Thị Thanh Huyền(2014) và Ozili (2018).
Hệ số hồi quy của biến tỷ suất sinh lợi trên vốn chủ sở hữu ROE và biến tỷ lệ tăng trưởng lợi nhuận sau thuế ΔEAT không có ý nghĩa thống kê, kết quả này cũng tương đồng với nghiên cứu của Đặng Văn Dân (2015). Bởi vì chỉ số ROE và ΔEAT
của ngân hàng thay đổi có thể do nhiều yếu tố tác động, nhưng đây không có nghĩa đây là mối quan hệ hai chiều khi chỉ số này chỉ là kết quả của các yếu tố nêu trên chứ
không tác động ngược trở lại. Do đó, nghiên cứu không tìm ra sự ảnh hưởng của ROE
vàΔEAT đối với sự ổn định tài chính của các ngân hàng.
Kết quả hồi quy của biến DNTTS tuy không có ý nghĩa thống kê nhưng vẫn thể
hiện sự tương quan ngược chiều đối với sự ổn định tài chính của các ngân hàng. Thu nhập của các NHTM chủ yếu dựa vào hoạt động cho vay nên khi chất lượng các khoản
vay bị sụt giảm thì ngân hàng cũng đối mặt với nhiều rủi ro. Điều này cũng hợp lý với
thực tế trong giai đoạn 2014 – 2018, khi các NHTM tích cực mở rộng hoạt động tín
dụng một cách nhanh chóng.
CHƯƠNG 3:
MỘT SỐ HÀM Ý CHÍNH SÁCH NHẰM NÂNG CAO SỰ ỔN ĐỊNH TÀI CHÍNH CỦA HỆ THỐNG NGÂN HÀNG THƯƠNG MẠI VIỆT NAM
Trên cơ sở tham khảo tài liệu, các nghiên cứu trong và ngoài nước có liên quan
đến vấn đề nghiên cứu trước đây, và dựa vào kết quả nghiên cứu các nhân tố ảnh hưởng đến sự ổn định tài chính của hệ thống NHTM Việt Nam trong giai đoạn 2014- 2018 của Khóa luận này, nhằm góp phần nâng cao sự ổn định tài chính của hệ thống
NHTM Việt Nam trong thời gian tới, chúng tôi xin đề xuất một số hàm ý chính sách
đối với các cơ quan quản lý nhà nước cũng như đối với các NHTM như sau: