CHƢƠNG 4 : KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
4.6. Thảo luận kết quả nghiên cứu các yếu tố và so sánh với các nghiên cứu trƣớc có
trƣớc có liên quan
4.6.1 Thảo luận kết quả nghiên cứu các nhân tố
Các kết quả kiểm định các giả thuyết trong mô hình nghiên cứu cho thấy có 03 nhân tố tác động đến ý định phân loại của nhân viên đó là: Các quy định của nhà nƣớc, Công tác tuyên truyền, Thái độ. Ba yếu tố này lý giải đƣợc 29,5% ý định phân loại, các mối quan hệ này đều thỏa mãn cụ thể nhƣ sau:
- Các quy định của nhà nƣớc: Giả thuyết H2, đƣợc chấp nhận, khẳng định Các quy định của nhà nƣớc có tác động đến Ý định phân loại. Kết quả phân tích dữ liệu cho thấy mỗi ngƣời dân càng quan tâm đến Các quy định của nhà nƣớc thì Ý định phân loại càng cao.
- Công tác tuyên truyền: Giả thuyết H3, đƣợc chấp nhận, khẳng định Công tác tuyên truyền có tác động đến Ý định phân loại. Kết quả phân tích dữ liệu cho thấy mỗi ngƣời dân càng quan tâm đến Công tác tuyên truyền thì Ý định phân loại càng cao.
- Thái độ: Giả thuyết H4, đƣợc chấp nhận, khẳng định Thái độ có tác động đến Ý định phân loại. Kết quả phân tích dữ liệu cho thấy mỗi ngƣời dân cần phải biết đƣợc trách nhiệm của mình, ủng hộ, đồng tình cùng với địa phƣơng để bảo vệ môi trƣờng ý định phân loại sẽ càng cao.
H2(+) H3(+) H4(+) Các quy định của nhà nƣớc Các quy định của nhà nƣớc
Công tác tuyên truyền Ý định phân loại
Thái độ
Các quy định của nhà nƣớc
77
4.6.2 So sánh với các nghiên cứu trƣớc có liên quan
So với các nghiên cứu trƣớc về ảnh hƣởng của các yếu tố ý định phân loại thác thải sinh hoạt. Kết quả nghiên cứu của đề tài cũng phù hợp với các nghiên cứu trên nhƣ: Nguyễn Đức Phƣơng (2019), Nguyễn Thanh Hiệp (2019).
So với nghiên cứu của Nguyễn Đức Phƣơng (2019), đề tài sử dụng phƣơng pháp chọn mẫu phi xác suất với hình thức chọn mẫu thuận tiện, đối tƣợng khảo sát là 221 ngƣời dân đang sinh sống tại trên địa bàn quận 3. Hai nghiên cứu đều đã tìm ra đƣợc 03 yếu tố tƣơng đồng tác động đến ý định phân loại là: (1) Thái độ; (2) Công tác tuyên truyền, (3) Các quy định của nhà nƣớc, tuy nhiên mức độ ảnh hƣởng của các yếu tố không giống nhau khi nghiên cứu. Trong nghiên cứu của Nguyễn Đức Phƣơng (2019) thì tác giả đề cập đến yếu tố “Công tác tuyên truyền” có tác động mạnh thứ 2 sau yếu tố “Nhận thức” tới ý định phân loại, còn trong nghiên cứu này thì “Thái độ” có tác động mạnh nhất và yếu tố “Sự bất tiện” tác động cùng chiều đến ý định phân loại nên yếu tố này không có tác động đến ý định phân loại và không đƣợc chấp nhận.
So với nghiên cứu của Nguyễn Thanh Hiệp (2019), đề tài sử dụng hình thức chọn mẫu thuận tiện, đối tƣợng khảo sát là 250 ngƣời dân tại trung tâm huyện Bàu Bàng. Hai nghiên cứu đều đã tìm ra đƣợc 01 yếu tố tƣơng đồng tác động đến ý định phân loại đó là: (1) Thái độ, tuy nhiên mức độ ảnh hƣởng của các yếu tố không giống nhau khi nghiên cứu. Trong nghiên cứu của Nguyễn Thanh Hiệp (2019) thì tác giả đề cập đến yếu tố “Thái độ” có tác động mạnh thứ hai sau yếu tố “chuẩn chủ quan” tới ý định phân loại, còn trong nghiên cứu này thì “Thái độ” có tác động mạnh nhất.
78
TÓM TẮT CHƢƠNG 4
Trong chƣơng 4, tác giả đã trình bày các nội dung: Mô tả dữ liệu mẫu nghiên cứu; đánh giá độ tin cậy của từng thang đo bằng hệ số Cronbach’s Alpha; phân tích nhân tố khám phá (EFA). Kiểm định mô hình và các giả thuyết nghiên cứu đã cho thấy có 03 yếu tố có ảnh hƣởng đến ý định phân loại chất thải rắn sinh hoạt. Kiểm định sự khác biệt của các biến định tính đến ý định phân loại bằng phƣơng pháp kiểm định Independent Sample T-test và phân tích phƣơng sai một yếu tố (One-way ANOVA) và kết quả là có 03 yếu tố (Sự bất tiện, Các quy định của nhà nƣớc, Thái độ) không có sự khác biệt về ý định phân loại và 01 yếu tố (Độ tuổi) có sự khác biệt về ý định phân loại.
79