thấy điểm Agaston trung vị với khoảng tứ phân vị 25%-75% tăng dần theo mức độ canxi hóa ICA. Trung vị và khoảng tứ phân vị của điểm Agaston theo mức độ từ không đến nặng lần lượt là: 0[0-2.7], 85 [46-126], 215 [133-266], 462 [225-716]. . Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với P = 0.000. Kết quả này của chúng tôi phù hợp với kết quả của Vandijk và cộng sự [37].
4.2.2. Tương quan giữa số nhánh tổn thương canxi hóa trên ICA vàđiểm Agaston. điểm Agaston.
Phân tích trên 84 trường hợp, được xếp vào nhóm không có tổn thương canxi hóa, tổn thương canxi hóa 1 nhánh, tổn thương canxi hóa 2 nhánh, tổn thương canxi hóa 3 nhánh, và tổn thương cả 4 nhánh động mạch vành. Biểu đồ 3.3. biểu thị tương quan giữa số nhánh động mạch vành có tổn thương canxi hóa phát hiện trên ICA với điểm Agaston. Kết quả cho thấy điểm Agaston trung vị với khoảng tứ phân vị 25%-75% tăng dần theo số nhánh canxi hóa phát hiện trên ICA. Trung vị và khoảng tứ phân vị của điểm Agaston theo số nhánh tổn thương từ không đến bốn nhánh lần lượt là: 2[0- 23], 140 [71-270], 405 [310-543], 1073 [936-1697]. Sự khác biệt này có ý nghĩa thống kê với P = 0.000. Wang và cộng sự tiến hành nghiên cứu trên 334 đối tượng,kết quả cũng cho thấy một mối tương quan đáng để giữa số nhánh tổn thương với điểm canxi hóa, kết quả điểm canxi hóa của tổn thương một, hai và ba nhánh trong nghiên cứu của tác giả này lần lượt là 77(0-259], 194[68-632], 475[120-1026] [48].
4.2.3.Tương quan giữa độ sâu canxi hóa và điểm Agaston
Phân tích 108 nhánh động mạch vành có canxi hóa trên ICA. Độ sâu canxi hóa . Kết quả, điểm Agaston cao nhất ở nhóm canxi hóa sâu, tiếp sau là nhóm canxi hóa nội mạc. Nhóm không xác định được có điểm Agaston thấp nhất. Sự khác biệt này có ý nghĩ thống kê với P = 0.0226. Yu Ha Choi và cộng sự tiến hành nghiên cứu mối liên quan của điểm canxi hóa trên MSCT với thành phần mảng xơ vữa đánh giá bằng siêu âm mô học ảo nội mạch, trong đó có đánh giá độ sâu canxi hóa. Kết quả của Choi và cộng sự cho thấy canxi hóa nội mạc có tỷ lệ cũng như điểm canxi hóa trung bình cao nhất,tiếp sau là nhóm canxi hóa hỗn hợp, và canxi hóa sâu có tỷ lệ và điểm canxi hóa trung bình thấp nhất. Điều này dường như khác với nghiên cứu của chúng tôi, tuy nhiên, nghiên cứu đã dùng một phương pháp khác để dánh giá, thay vì dùng ICA, thêm vào đó, tác giả chỉ đánh giá canxi ở những tổn thương vữa xơ, do đó, có thể bỏ qua những tổn thương canxi hóa sâu ở những vị trí không có vữa xơ bề mặt [4].