Qua phần lớn nội dung đã nghiên cứu, luận văn đã chỉ rõ quan điểm và bằng chứng thực nghiệm cho thấy quyết định của con người là không hợp lý, và chuyên gia cũng là con người. Một chuyên gia có thể có chuyên môn cao trong lĩnh vực của mình nhưng cũng chỉ là “người bình thường” trong các lĩnh vực khác; đó là còn chưa kể do ảnh hưởng của nhóm thiên lệch tự lừa dối, có rất nhiều người tự coi mình là chuyên gia trong một hoặc rất nhiều lĩnh vực, họ thường cố gắng tỏ ra thông minh hơn, suy nghĩ sâu xa hơn và xem xét các tính năng pha trộn phức tạp khi đưa ra dự đoán của mình, trong khi sự phức tạp lại làm giảm đi sự chắc chắn và chỉ hiệu quả trong từng trường hợp riêng lẻ. Mỗi lĩnh vực đều có một mức độ không chắc chắn và không thể tiên đoán, hay có thể gọi là những “môi trường có độ chắc chắn thấp” và trong các môi trường như vậy thì độ chính xác của các chuyên gia chỉ ăn khớp hoặc vượt mức một thuật toán đơn giản. Do đó, những ý kiến không chắc chắn được đưa ra bởi các chuyên gia cũng không thể là những dự đoán có thể tin cậy được.
Tuy nhiên, trong những trường hợp, hoàn cảnh cụ thể, khi các công thức chưa hoặc không lượng hoá hết được các tình huống đủ để cho kết quả chính xác và nhà đầu tư không có đủ thông tin, kiến thức, kinh nghiệm để ra quyết định đúng đắn; để hạn chế rủi ro và thất bại trong các quyết định đầu tư, ta vẫn cần sự tham vấn và hỗ trợ từ các chuyên gia- những người thật sự đạt tới một khả năng trực giác nhất định và có thể nhận thức rõ ràng những giới hạn kiến thức và khả năng chuyên môn của bản thân.
Cần lưu ý thêm các nhà đẩu tư chỉ nên tham vấn ý kiến của các chuyên gia đã được rèn luyện và trải qua quá trình học hỏi, nắm bắt quy luật một cách nghiêm túc; môi trường đưa quyết định phải có đủ tính quy luật để có thể dự báo và không thể tin tưởng vào khả năng trực giác trong một môi trường thiếu vắng những quy luật bền vững.
85