trường hợp ít nghiêm trọng”
Trên thực tế, vướng mắc trong việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ này thực sự không phổ biến. Việc áp dụng tình tiết này chỉ cần xem xét thỏa mãn cả hai điều kiện là “phạm tội lần đầu” và “thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Tuy vậy, thì trên thực tế địa bàn Quân khu 7 cũng xảy ra một trường hợp mà có sự khác nhau về việc áp dụng giữa Cơ quan điều tra đối với Viện kiểm sát và Tịa án trong việc giải quyết vụ án hình sự trên địa bàn Quân khu 7 liên quan đến vướng mắc nêu trên:
Tại bản án hình sự sơ thẩm số 02/2021/HS-ST ngày 29/01/2021 của Tòa án Quân sự khu vực Quân khu 7 xét xử bị cáo Đinh Văn Phúc về tội “Trộm cắp tài sản”, “Đào ngũ” và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, hành vi phạm tội và kết quả giả quyết được tóm tắt như sau: Đinh Văn Phúc là chiến sĩ nhập ngũ tháng 02/2020 tại Trung đoàn 271 Sư Đoàn 5, Quân khu 7. Vào khoảng 03 giờ 30 phút ngày 03/7/2020, sau khi gác xong ca đêm tại Sở Chỉ huy thì trở về đơn vị nhưng không vào ngủ mà nảy sinh ý định rời đơn vị. Đến khoảng 3 giờ 45 phút. Phúc vào nhà kho của trung đội lấy một bộ quần áo thường phục được giấu sẵn tại đây, sau đó
lén lút qua phòng họp của Đại đội trộm cắp 01 điện thoại di động hiệu iPhone (được định giá tài sản giá trị 2.700.000 đồng) của quân nhân Nguyễn Hoàng Hải là khẩu đội trưởng cùng đơn vị. Phúc rời khỏi đơn vị theo đường nội bộ, khi gần ra đến khu vực dân sư, Phúc thay quân phục bỏ lại và mặc quần áo thường phục rồi đến nhà xe Thành Cơng gần đó mua vé xe để đi thành phố Hồ Chí Minh. Đến sáng cùng ngày đơn vị báo thức phát hiện Đinh Văn Phúc không có mặt trong đơn vị, đồng thời quân nhân Hải báo mất trộm tài sản. Sau khi phối hợp với gia định, địa phương vận động Phúc quay lại đơn vị không thành công. Đơn vị đã thực hiện quy định tại Thông tư số 16/2000/TT-BQP ngày 21/02/2010 của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng thi hành các biện pháp kỷ luật vắng mặt đối với Phúc, đến ngày 21/9/2020 quân nhân Phúc vẫn không trở lại đơn vị. Trung đoàn 271 đã gửi văn bản và hồ sơ vi phạm của Phúc đến Cơ quan Điều tra hình sự khu vực 3 Quân khu 7 để xử lý quân nhân vi phạm theo quy định của pháp luật. Trong thời gian đào ngũ, Phúc xin vào làm việc tại một cơ sở nhơm kính trên địa bàn thành phố Hồ Chí Minh. Ngày 17/8/2020, khi đi thi cơng cơng trình nhơm kính tại tại chung cư Mizuki thuộc xã xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh, thành phố Hồ Chí Minh. Anh Ly là người khi làm cùng cơ sở nhơm kính với Phúc đã tin tưởng giao xe môtô biển số 59N1-541.93 và số tiền 8.200.000 đồng nhờ Phúc đi ngân hàng nộp tiền vào tài khoản của anh Ly. Phúc lợi dụng sự tin tưởng của anh Ly nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô (được định giá tài sản giá trị 4.000.000 đồng) và tiền của anh Ly bỏ trốn. Cơ quan điều tra hình sự khu vực 3 Quân khu 7 đã khởi tố bị can Đinh Văn Phúc về các tội tội “Đào ngũ” theo quy định tại khoản 1 Điều 402, “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 175 BLHS năm 2015 và ra lệnh truy nã bị can. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 28/10/2020, Phúc bị bắt tại số 309 Nguyễn Thị Định, phường Bình Trưng Tây, Quận 2 Thành phố Hồ Chí Minh. Kết luận điều tra đủ cơ sở ở xác định bị can phạm các tội nêu trên và đề nghị truy tố. Tại bản kết luận điều tra vụ án hình sự đề nghị truy tố số 02/KL-ĐNTT ngày 10/12/2020 của Cơ quan điều tra hình sự nhận định các hành vi phạm tội trên đều có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn, phạm tội
ít nghiêm trọng. Bị can P phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm i khoản 1 điều 51 BLHS năm 2015. Tại bản Cáo trạng số 02/CT-VKS73 ngày 28/12/2020 của Viện Kiểm sát Quân sự khu vực 73 Quân khu 7 không áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đối với bị can Phúc. Tịa án cũng khơng xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” đối với bị cáo Đinh Văn P, chấp nhận toàn bộ đề nghị truy tố của Viện kiểm sát xử phạt Phúc 02 năm tù, bản án đã có hiệu lực pháp luật.
Tại Công văn số 01/2017/GĐ-TANDTC ngày 07/4/2017 của TANDTC hướng dẫn, giải đáp về quy định “phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” thì tình tiết này được giải đáp như sau: “Phạm tội lần đầu là từ trước đến nay chưa phạm tội lần nào. Nếu trước đó đã phạm tội và bị kết án, nhưng đã được xóa án tích hoặc chưa bị kết án, nhưng đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa bị kết án, chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự nay bị truy cứu trách nhiệm hình sự trong cùng lần phạm tội sau, thì khơng được coi là phạm tội lần đầu.
Phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây: Phạm tội gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; Phạm tội nghiêm trọng, rất nghiêm trọng hoặc phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nhưng người phạm tội có vị trí, vai trị thứ yếu, khơng đáng kể trong vụ án có đồng phạm”.
Quan điểm của tác giả khi đối chiếu theo quy định này, thì bị cáo Phúc thực hành hành vi phạm tội đầu tiên là “trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hồn tồn đủ điều kiện để áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Tuy nhiên rõ ràng Viện kiểm sát và Tịa án có tính nghiêm khắc nhất định
khi xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho quân nhân Đào ngũ và phạm nhiều tội một cách liên tục. Tác giả cho rằng, tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015 khơng phải là tình tiết áp dụng một các tùy nghi, vì vậy việc không quyết định áp dụng cho bị cáo có làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền
của bị cáo trong việc đối mặt với mức án cao hơn khi khơng có thêm một tình tiết giảm nhẹ nữa?