- Hoạt động định tội danh đối với tội hiếp dâm trước hết là xác định hành vi phạm tội ở khung cơ bản chiếm đa số trong quá trình định tội danh. Trường hợp một người dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc dùng thủ đoạn khác để giao cấu với nạn nhân trái với ý muốn của họ, nạn nhân là người đã đủ 18 tuổi trở lên thì bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại Khoản 1 Điều 141 BLHS. Trong hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt giai đoạn từ năm 2013 đến năm 2017, cho thấy trong tổng số 73 bị cáo phạm tội hiếp dâm thì có đến 45 bị cáo được Tòa án nhân dân hai cấp áp dụng Khoản 1 Điều 111 BLHS năm 1999 để định tội danh và quyết định hình phạt chiếm 61,64%. Tòa án lần lượt xem xét, đánh các yếu tố khách thể trực tiếp, mặt khách quan, chủ thể và mặt chủ quan của tội hiếp dâm và đánh giá một cách khách quan, toàn diện những tình tiết, sự kiện thực tế liên quan đến vụ án hiếp dâm; Bởi vì đây là chính là những yếu tố cấu thành tội hiếp dâm.
- Để xác định chính xác khách thể trực tiếp của tội hiếp dâm, người định tội danh thường xem xét đối tượng tác động của hành vi phạm tội có phải là con người có độ tuổi từ 18 tuổi trở lên hay không, nếu là người có độ tuổi ít hơn thì lại là đối tượng tác động của tội phạm khác. Sau khi xác định được khách thể bị xâm hại thì vấn đề tiếp theo mà Tòa án tập trung xác định là hành vi phạm tội có xâm hại tới tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con người không, có dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc lợi dụng tình trạng không thể tự vệ được của nạn nhân hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với
- Nhìn chung, trước khi tiến hành định tội danh và quyết định hình phạt, Tòa án nhân dân hai cấp đều xem xét, đánh giá các dấu hiệu phạm tội của tội phạm, từ đó định tội danh tội hiếp dâm một cách đúng đắn, đảm bảo đúng người, đúng tội, không có sự nhầm lẫn tội hiếp dâm với các tội xâm phạm tình dục khác.
Ví dụ vụ án điển hình là vụ án sau đây: Khoảng 20h ngày 02/10/2014, sau khi uống bia tại nhà, KaTơr P dùng xe máy chở vỏ chai bia đi trả. KaTơr P nhờ em vợ là KaTơr D, sinh ngày 20/10/2003 ngồi sau xe máy để giữ vỏ bia. Sau khi trả vỏ bia KaTơr P có ý định muốn giao cấu với KaTơr D. Để thực hiện hành vi, KaTơr P chở KaTơr D đi tới cầu tràn thuộc khu vực thôn Đầu Suối B, xã Phước C, huyện Thuận B. Tại đây, P dừng xe cởi quần áo của mình ra rồi xuống mương tắm. Sau khi tắm xong P lên mặc quần áo và nói với D “Em leo lên lưng anh cõng vào gầm cầu chơi”. P cõng D vào trong ống cống dưới gầm cầu tràn rồi đặt D năm xuống thềm xi măng, P nói với D “Anh thích em” rồi nằm đè lên trên người D đồng thời lấy tay cởi quần D ra. Tiếp đó, P cởi quần của mình ra rồi dùng hai tay dang hai chân D ra, tiếp đó, P sử dụng tay trái đưa dương vật của mình đút vào âm hộ của D thực hiện hành vi giao cấu nhưng vì do bộ phận sinh dục của D còn nhỏ nên P không đút sâu dương vật vào bên trong âm hộ được; tuy nhiên P cố dùng sức để ấn dương vật vào sâu âm hộ của D và nhấp lên, xuống 3, 4 lần thì xuất tinh. Sau khi thực hiện hành vi giao cấu xong, P lấy quần áo mặc vào và mặc quần áo cho D sau đó cõng D ra xe máy chở D về. Khi về đến nhà vì do sợ bị phát hiện nên P để D ngoài đường đi bộ vào nhà còn P thì bỏ trốn. Khoảng 22 giờ cùng ngày mẹ của D là chị N thấy D đi bộ về nhà và khóc, chị N mới hỏi lý do thì D nói vừa bị P hiếp dâm. Chị N kiểm tra và phát hiện bộ phận sinh dục của D dính nhiều chất nhờn. Ngày 03/10/2014, chị N đến Công an huyện Thuận B trình báo. Căn cứ theo Bản kết luận giám định pháp y về tình dục số 22/TD
ngày 06/10/2014 do Trung tâm giám định pháp y tỉnh Ninh Thuận kết luận, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Thuận truy tố P về tội Hiếp dâm trẻ em theo Khoản 4 Điều 112 Bộ Luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 10 năm tù. Tại bản án số 03/2015/HSST ngày 15/04/2015 Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Thuận tuyên bố bị cáo KaTơr P phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”, áp dụng Khoản 4 Điều 112; Điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo KaTơr P 12 (mười hai) năm tù. TAND tỉnh Ninh Thuận đã căn cứ vào quy định của BLHS, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự… tuyên bố bị cáo KaTơr P phạm tội “Hiếp dâm trẻ em” và bị cáo bị cáo mười hai năm tù giam là hoàn toàn đúng đắn, đảm bảo đúng người, đúng tội.
-Thứ hai, định tội danh theo khung hình phạt thứ 2: phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm (Khoản 2 Điều 141 BLHS).
+ Phạm tội có tổ chức theo quy định tại Điểm a Khoản 2 Điều 141 BLHS, Ngoài những hành vi như khung cơ bản trên thì dạng hành vi này thường có hai người phạm tội trở lên (hai người này đều phải có đủ điều kiệu của chủ thể phạm tội, là người có trách nhiệm hình sự, đủ độ tuổi chịu trách nhiệm hình sự), có tổ chức (gồm nhiều người cùng tham gia), trong đó có người tổ chức, người thực hiện, người xúi dục, người giúp sức có sự hợp chặt chẽ với nhau để thực hiện hành vi phạm tội. Trong trường hợp này, tất cả người pgạm tội đều nhận thức được hậu quả về hành vi của mình gây nguy hiểm cho xã hội. Tất cả những người tham gia đều có thể thực hành vi giao cấu với người bị hại hoặc cũng có người không thực hiện hành vi giao cấu với người bị hại nhưng vẫn bị truy cứu trách nhiệm hình sự, kể cả người phạm tội là nữ giới về tội hiếp dâm.
+Đối với người mà người phạm tội có trách nhiệm chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều 141 BLHS, là người lợi dụng việc người chăm sóc, giáo dục, chữa bệnh, có quan hệ đặc biệt với nhau để hiếp dâm. Trong đó, trách nhiệm chữa bệnh, giáo dục và chăm sóc cho nạn nhân là trách nhiệm của người phạm tội.
+ Nhiều người hiếp một người quy định tại Điểm c Khoản 2 Điều 141 BLHS, là hành vi giao cấu trái ý muốn với cùng một nạn nhân, có tổ chức và nhiều người hiếp một người (đồng phạm). Trong trường hợp phạm tội hiếp dâm có tổ chức, nhiều người hiếp một người thì người phạm tội sẽ chịu hình phạt nặng hơn so với những người khác nếu các tình tiết khác của vụ án là như nhau.
+ Phạm tội nhiều lần theo quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 141 BLHS, là trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mà trước đó người phạm tội đã phạm tội này ít nhất một lần và chưa bị xét xử”. Trường hợp một người hiếp dâm một người từ hai lần trở lên hoặc nhiều người hiếp một người, trong đó mỗi người hiếp nạn nhân từ hai lần trở lên hoặc nhiều người hiếp một người, trong đó mỗi người hiếp nạn nhân từ hai lần trở lên gọi là hiếp dâm nhiều lần và bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điểm c, Điểm d Khoản 2 Điều 141 BLHS.
+ Đối với 02 người trở lên quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 141 BLHS, là trường hợp một người đã hiếp dâm từ hai người trở lên hoặc nhiều người cùng hiếp dâm từ hai người trở lên và những lần phạm tội đó đều chưa bị đưa ra xét xử. Cần phải xác xử cho đúng với tội danh, vì đây là trường hợp mỗi người bị hiếp một lần, còn người phạm tội có thể là một người hoặc nhiều người.
+ Hiếp dâm có tính chất loạn luân quy định tại Điểm e Khoản 2 Điều 141 BLHS: “Người nào giao cấu với người cùng dòng máu về trực hệ, với
anh chị em cùng cha mẹ, anh chị em cùng cha khác mẹ hoặc anh chọ em cùng mẹ khác cha”. Về lý thuyết, người phạm tội có thể biết hoặc không biết về hành vi giao cấu của mình với nạn nhân có tính chất loạn luân hay không. Thực tiễn, cho thấy Tòa án chỉ xét xử, áp dụng tình tiết này đối với người phạm tội hiếp dâm có tính chất loạn luân chỉ có ý nghĩa khi người đó biết giữa họ và nạn nhân có quan hệ huyết thống. Cho nên, lỗi của người phạm tội có thể cố ý hoặc vô ý.
+ Làm nạn nhân có thai (Điểm g Khoản 2 Điều 141 BLHS), là do hành vi hiếp dâm của người phạm tội mà làm cho nạn nhân có thai là. Thực tiễn, có rất nhiều vụ án kết luận nạn nhân không có thai với người hiếp dâm nhưng lại có thai giữa nạn nhân với người khác thì người phạm tội hiếp dâm không phải chịu tình tiết làm nạn nhân có thai trường hợp phạm tội này. Ttường hợp này, thường xảy ra đối với người phạm tội khi thực hiện hành vi giao cấu với người bị hại nhiều lần, người phạm tội không từ chối cái thai trong bụng nạn nhân là của mình nên rất ít khi phải trưng cầu giám định. Tuy nhiên, để xác định cái thai trong bụng của nạn nhân có phải do người phạm tội gây ra không phải chứng cứ duy nhất về kết quả giám định mà cần phải đánh giá một cách toàn diện và chỉ khi nào có đầy đủ căn cứ mới xác định là nạn nhân có thai là do hành vi hiếp dâm gây ra thì người phạm tội hiếp dâm mới phải chịu trách nhiệm hình sự theo Điểm g Khoản 2 Điều 141 BLHS năm 2015.
+ Trường hợp gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% quy định tại Điểm h, Khoản 2 Điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009). Đây chính là căn cứ để xác định tình tiết tăng nặng do Hội đồng giám định pháp y kết luận về kết quả giám định thương tật của nạn nhân. Đến BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017),về cơ bản, dấu hiệu định khung này vẫn tiếp tục được ghi nhận tại Điểm h Khoản 2. Nếu dấu hiệu “Gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31%
đến 60%” được quy định điểm h Khoản 2 Điều 111 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) thì đến BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đã sửa đổi bổ sung dấu hiệu: “Gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe hoặc gây rối loạn tâm thần và hành vi của nạn nhân mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60%” (Điểm h Khoản 2 Điều 141). Điểm nổi bật ở khung tăng nặng thứ nhất của tội hiếp dâm là “Gây rối loạn tâm thần và hành vi là một quy định mới của ngành y tế, thực chất đây cũng là một dạng của tổn hại sức khỏe, nhưng ở góc độ tâm thần và hành vi bị rối loạn, được kết luận bằng việc giám định pháp y tâm thần” được quy định trong BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tương tự như dấu hiệu quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y tâm thần theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế phù hợp với dấu hiệu quy định ở Điểm a Khoản 3 và Điểm h Khoản 2 Điều 141 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
- Khoản 2 Điều 53 BLHS năm 2015 quy định những trường hợp sau đây được gọi là tái phạm nguy hiểm: Đã bị kết án về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng do cố ý; Đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội do cố ý.
- Người bị kết án về tội tội đặc biệt nghiêm trọng, nghiêm trọng, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội hiếp dâm được quy định tại Khoản 2, Khoản 3 hoặc Khoản 4 Điều 141 BLHS năm 2015, hoặc tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại phạm tội hiếp dâm hiếp dâm thì được coi là tái phạm nguy hiểm và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nặng hơn trường hợp không phải là tái nguy hiểm. Như vậy, Tòa án các cấp tại tỉnh Ninh Thuận đã căn cứ quy định tại Khoản 2 Điều 141, để kiểm tra, đánh giá đầy đủ, khách quan, toàn diện các
tình tiết định tội, tình tiết định khung hình phạt tăng nặng để lựa chọn khung hình phạt; Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi hiếp dâm, nhân thân người phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đồng thời tuân thủ nghiêm chỉnh các nguyên tắc quyết định hình phạt, nhất là nguyên tắc cá thể hóa hình phạt và những căn cứ quyết định hình phạt được quy định của pháp luật mà Tòa án lựu chọn loại, mức hình phạt để đối với người phạm tội. Vì vậy, mức, loại, khung hình phạt được áp dụng luôn tương xứng với tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà Tòa án đã tuyên.
- Thứ ba, định tội danh và quyết định hình phạt theo khung hình phạt thứ 3
+ Dấu hiệu để xác định khung hình phạt của hành vi gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lê thương tật từ 61% trở lên theo quy định tại Điểm a Khoản 3 Điều 141 BLHS năm 2015 giống như trường hợp hiếp dâm gây tổn hại cho sức khỏe của nạn nhân mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% quy định tại Điểm h Khoản 2 Điều 141 BLHS; Tuy nhiên, khác nhau ở chỗ, người phạm tội phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điểm a Khoản 3 Điều 141 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nếu gây ra tỷ lệ thương tật cho nạn nhân từ 61% trở lên.
+Người phạm tội biết mình nhiễm HIV mà vẫn phạm tội theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 141 BLHS năm 2015, tức là cố ý lây nhiễm HIV cho người khác bằng hành vi hiếp dâm, làm cho tính chất và mức độ của hành vi hiếp dâm nguy hiểm hơn nhiều so với trường hợp hiếp dâm bình thường thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân. Không áp dụng tình tiết này trong trường hợp người phạm tội họ không biết mình bị nhiễm HIV, nhưng sau khi họ phạm tội mới phát hiện bị nhiễm HIV. Vì vậy, cơ quan tiến hành tố tụng cần phải xác định được người phạm tội biết rõ mình có bị nhiễm
HIV thì mới thuộc trường hợp này; Bởi vì, đây chỉ ý thức chủ quan của người phạm tội. Không cần phải xác định người bị hại có bị lây nhiễm HIV hay không mà chỉ cần xác định người phạm tội có biết mình bị nhiễm HIV mà vẫn hiếp dâm.
+ Để xác định khung hình phạt đối với người phạm tội làm nạn nhân chết hoặc tự sát được quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 141 BLHS năm 2015, thì yếu tố bắt buộc phải có là nạn nhân chết vì do sức khỏe không chịu nổi sự hãm hiếp của người phạm tội hoặc do quá sợ hãi nên nạn nhân bị ngất đi, sau đó bị chết thì cũng coi là trường hợp hiếp dâm làm nạn nhân chết. Để xác định được một người tự sát là do bị hiếp dâm không phải bao giờ cũng dễ