nhầm là hành vi cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 176 BLHS).
Nhận định sai.
Giải thích: Tài sản 10 triệu đồng trở lên bị giao nhầm là tài sản đã thoát ly khỏi sự quản lý của chủ sở hữu tài sản. Sau khi ngẫu nhiên có được tài sản, theo quy định của pháp luật lẽ ra người bị giao nhầm phải giao trả số tiền cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có thẩm quyền thì họ cố tình không trả tài sản tài sản đó. Tuy nhiên, nếu chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, nhưng họ cố tình không giao nộp tài sản thì mới cấu thành Tội chiếm giữ trái phép tài sản Điều 176 BLHS.
Trường hợp một người ngẫu nhiên có được 11 triệu đồng do bị giao nhầm, họ không nhận được yêu cầu nhận lại tài sản từ chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm và họ không trả lại tài sản, thì họ không phạm tội.
Phần 2: Bài tập Bài tập 7
A là một thanh niên không có nghề nghiệp. Hết tiền tiêu xài, A nghĩ cách kiếm tiền. A đến một ngã tư đường phố và đứng tại bên lề đường chờ cơ hội chiếm đoạt tài sản của người khác. Khi đèn xanh trên hệ thống đèn báo giao thông bật sáng, A nhanh chóng giật chiếc dây chuyền trên cổ của một phụ nữ và bỏ chạy. B là người chứng kiến được sự việc, liền bỏ xe đạp của mình trên lề đường và chạy đuổi theo để bắt A. Chạy vào con hẻm cụt, A hết đường nên quay mặt đối diện với B, một tay bỏ dây chuyền vào miệng, tay kia rút dao đâm vào bụng của B và bỏ chạy. B bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 27%. Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A.
Trả lời:
A phạm tội cướp tài sản tại Điều 168 BLHS 2015.
- Tội danh của A là cướp tài sản vì hành vi trái pháp luật của A đáp ứng đủ điều kiện để cấu thành chuyển hóa từ các hình thức chiếm đoạt cướp giật tài sản sang cướp tài sản. Theo đó, nếu người phạm tội chiếm đoạt được tài sản nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại mà người phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người bị hại hoặc người khác “nhằm chiếm đoạt cho được tài sản” thì trường hợp này không phải là “hành hung để tẩu thoát” mà là trường hợp chuyển hóa sang tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS 2015).
- Khách thể: quan hệ sở hữu của một người phụ nữ và quan hệ nhân thân của B. - Đối tượng tác động: chiếc dây chuyền và nạn nhân B.
- Chủ thể: A có NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS. - Mặt khách quan:
+ Hành vi: A có hành vi giật chiếc dây chuyền trên cổ của một phụ nữ và bỏ chạy. Hành vi này có tính chất công khai và nhanh chóng. Sau đó, A tiếp tục có hành vi bỏ dây chuyền vào miệng, tay kia rút dao đâm vào bụng của B rồi bỏ chạy. Hành vi của A là dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công làm cho B lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt cho bằng được sợi dây chuyền.
+ Hậu quả: làm cho chủ sở hữu (người phụ nữ) mất chiếc dây chuyền và B bị thương với tỷ lệ tổn thương cơ thể qua giám định là 27%.
- Mặt chủ quan:
+ Lỗi cố ý trực tiếp, cụ thể A biết hành vi của mình là trái pháp luật, thấy trước hậu quả nguy hiểm nhưng vẫn mong hậu quả đó xảy ra.
+ Mục đích: Chiếm đoạt sợi dây chuyền của người phụ nữ.
Bài tập 9
A là người sống lang thang, không nghề nghiệp, thấy bà C hay đeo sợi dây chuyền có giá trị, A nảy sinh ý định chiếm đoạt. Vào một buổi tối, khi thấy nhà bà C tắt đèn đi ngủ, A cạy cửa nhà rồi vào phòng ngủ. A đến cạnh giường rạch màn, A thấy bà C còn thức nên đưa tay vào kéo đứt sợi dây chuyền 3 chỉ vàng (trị giá 11 triệu đồng) của bà rồi bỏ chạy. Bà C hô gọi hàng xóm, đuổi theo và tóm được A.
Hãy xác định tội danh của A trong các trường hợp sau:
1. A vứt lại sợi dây chuyền, dùng tay đánh mạnh bà C rồi bỏ chạy.
A phạm tội cướp giật tài sản theo điều 171 BLHS 2015.
Hành vi phạm tội của A đã thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội cướp giật tài sản theo điểm đ khoản 2 Điều 171 BLHS:
- Khách thể: Xâm phạm đến quyền hữu tài sản là sợi dây chuyền của bà C Đối tượng tác động: tài sản cụ thể là sợi dây chuyền
- Mặt khách quan:
+ Hành vi: A đưa tay vào kéo đứt sợi dây chuyền 3 chỉ vàng (trị giá 11 triệu đồng) của C, rồi bỏ chạy.
Bởi, A thực hiện hành vi đưa tay kéo sợi dây chuyền trên cổ của bà C rồi bỏ chạy là hành vi chiếm đoạt tài sản trái pháp luật của người khác thành của mình. Hành vi chiếm đoạt tài sản của A là một cách công khai và nhanh chóng. Bởi vì trong tình huống trên, bà C vẫn còn thức để nhận biết được hành vi chiếm đoạt của A và bà C không rơi vào tình trạng vướng mắc nào cả, do đó, bà C hoàn toàn có khả năng ngăn cản hành vi lấy tài sản của A. Và sau khi thực hiện hành vi phạm tội A đã nhanh chóng bỏ chạy.
+ Hậu quả: A đã vứt lại sợi dây chuyền đồng nghĩa với việc A đã không thực hiện được mục đích chiếm đoạt sợi dây chuyền của bà C.
- Mặt chủ quan:
Lỗi: A thực hiện hành vi này với lỗi cố ý trực tiếp.
Việc A thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản trái phép của C là có mục đích, ý định từ trước nhằm chiếm đoạt sợi dây chuyền của C vì vậy, A đã cạy cửa vào nhà C để thực hiện hành vi chiếm đoạt là kéo đứt sợi dây chuyền rồi bỏ chạy. A nhận thức được tài sản đó không phải của mình nhưng A đã cố ý thực hiện hành vi trên nhằm chiếm đoạt trái phép sợi dây chuyền của bà C.
Tuy nhiên, tội cướp giật tài sản có cấu thành hình thức, hậu quả không là yếu tố để cấu thành tội danh cho nên dù A không lấy được sợi dây chuyền của bà C nhưng A vẫn đủ các dấu hiệu để thoả mãn tội cướp giật tài sản theo Điều 171. Bởi vì, sau khi thực hiện hành vi thì bà C đã phát hiện và hô gọi hàng xóm, cho nên A dùng tay đánh mạnh bà C, hành vi này của A với bà C chỉ với một mục đích duy nhất là tẩu thoát. Vì, sau khi phát hiện A đã bỏ lại tài sản và không còn mục đích chiếm đoạt như ban đầu, nhưng vì bà C hô gọi hàng xóm cho nên A mới thực hiện hành vi đánh bà C để chống lại sự ngăn cản của bà C nhằm mục đích tẩu thoát. Do đó, A phạm tội cướp giật tài sản với tình tiết tăng nặng là hành hung để tẩu thoát được quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 171 BLHS.
2. A nhanh tay bỏ sợi dây chuyền vào túi quần và rút dao mang sẵn trong người đâm vào ngực bà C làm bà C chết.
A phạm Tội cướp tài sản theo Điều 168 BLHS và Tội giết người theo Điều 123 BLHS.
Đối với Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS) – đã có sự chuyển hóa tội danh từ Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS) sang Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS)
Khách thể:
+ Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu (Quan hệ nhân thân của bà C và quyền sở hữu sợi dây chuyền của bà C).
+ Đối tượng tác động: Bà C và sợi dây chuyền của bà C.
Mặt khách quan:
+ Hành vi: A có hành vi dùng vũ lực ngay tức khắc làm cho bà C lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản thông qua hành vi - A giật sợi dây chuyền nhanh chóng bỏ vào túi và rút dao mang sẵn trong người đâm vào ngực bà C. Hành vi sử dụng vũ lực đối với bà C ở đầy là để nhằm chiếm đoạt cho bằng được tài sản. Vì vậy, trong trường hợp này tội phạm đã được chuyển hóa sang một mức độ nguy hiểm hơn rất nhiều – nên tội danh cũng được chuyển hóa thành Tội cướp tài sản.
Chủ thể: A là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Mặt chủ quan: A có lỗi cố ý trực tiếp. A nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả quyền nhân thân và quyền sở hữu tài sản của bà C bị xâm phạm nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả xảy ra. Và với mục đích là nhằm chiếm đoạt bằng được sợi dây chuyền của bà C.
Đối với Tội giết người theo Điều 123 BLHS:
Khách thể:
+ Quan hệ xã hội bị xâm phạm: Quyền được sống, được bảo vệ về tính mạng của bà C. + Đối tượng tác động: Con người đang sống – bà C.
Mặt khách quan:
+ Hành vi: A có hành vi giết người, cụ thể sau khi cướp được sợi dây chuyền, A đã rút dao mang sẵn trong người đâm vào ngực bà C – khu vực vị trí trọng yếu trên cơ thể, làm bà C chết.
+ Hậu quả: Bà C chết.
+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi rút dao mang sẵn trong người đâm vào ngực bà C là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của bà C.
Chủ thể: Chủ thể thường, A có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Mặt chủ quan: A phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. A nhận thức rõ hành vi giết người của mình là nguy hiểm cho xã hội. A thấy trước hậu quả quyền được sống, được bảo vệ tính mạng của bà C bị xâm phạm nhưng vẫn mong muốn cho hậu quả xảy ra, muốn tước bỏ trái phép tính mạng bà C.
Bài tập 12
A biết B là người buôn bán hàng cấm nên đã có hành vi sau:
a. A yêu cầu B phải nộp cho y một số tiền 5 triệu đồng thì sẽ không tố giác việc làm của B với công an. B đành chấp nhận và giao đủ số tiền mà A đặt ra.
A phải chịu trách nhiệm hình sự về Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170 BLHS 2015). - Khách thể:
+ Quyền sở hữu tài sản của B và quyền nhân thân của B. + Đối tượng tác động: B và tài sản của B.
- Chủ thể: A là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự theo Điều 12 BLHS 2015.
- Mặt khách quan:
+ Hành vi: A biết B là người buôn bán hàng cấm nên đã có hành vi đe dọa, uy hiếp tin thần B buộc B phải đưa tiền cho A không A sẽ tố giác hành vi của B. A yêu cầu B phải nộp cho mình số tiền 5 triệu đồng sẽ không tố giác hành vi của B với cơ quan chức năng.
- Mặt chủ quan:
+ Lỗi cố ý trực tiếp: A biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, thấy trước hậu quả nguy hiểm nhưng vẫn mong muốn hậu quả đó xảy ra.
+ Mục đích: Nhằm chiếm đoạt của B số tiền 5 triệu đồng
b. A mặc trang phục công an đến nơi B buôn bán, ập vào bắt quả tang. Thấy A mặc trang phục công an nên B xin được tha. A giả bộ làm căng, yêu cầu B về trụ sở để lập biên bản. B năn nỉ, A nói đưa cho A 5 triệu đồng thì A sẽ tha. B chấp nhận và giao tiền cho A.
Trong tình huống này, A phạm Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo Điều 174 BLHS 2015.
Khách thể: quan hệ sở hữu của anh B đối với số tiền 5 triệu đồng.
+ Đối tượng tác động của tội phạm là tài sản của anh B, cụ thể là số tiền 5 triệu đồng.
Mặt khách quan:
+ Hành vi:Anh A đã thực hiện hành vi chiếm đoạt số tiền 5 triệu đồng của anh B bằng thủ đoạn gian dối khi đóng giả công an đến nơi buôn bán của B để bắt quả tang việc B buôn bán hàng cấm, A cũng lợi dụng việc đóng giả công an để uy hiếp tinh thần B, buộc B phải đưa số tiền 5 triệu đồng cho A.
+ Hậu quả: anh B bị chiếm đoạt 5 triệu đồng.
+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi dùng thủ đoạn gian dối trên là nguyên nhân anh B tổn thất 5 triệu đồng.
Chủ thể: anh A, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự.
Mặt chủ quan: anh A đã có lỗi cố ý trực tiếp (khoản 1 Điều 10 BLHS 2015) khi biết rõ hành vi phạm pháp của B và cố tình đóng giả công an để bắt quả tang, uy hiếp tinh thần B nhằm chiếm
đoạt số tiền 5 triệu đồng của B. Hành vi này của A là trái pháp luật và A cũng thấy trước hậu quả của hành vi đó nhưng vẫn mong muốn hậu quả xảy ra.
Như vậy, trong tình huống này anh A đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác bằng thủ đoạn gian dối. Hành vi này cấu thành Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại Điều 174 BLHS 2015.
Bài tập 13
A ra tiệm thuê một bộ quần áo đẹp. A mặc bộ quần áo vừa thuê và giả làm một người sang trọng đi vào chợ Bến Thành. Đến một quầy hàng, A hỏi mua mỹ phẩm với tổng số tiền 3 triệu đồng. Sau khi yêu cầu chủ hàng đóng gói, A mượn cớ phải mua một số hàng khác nên gửi lại gói hàng, hẹn khi quay lại nhận hàng sẽ trả tiền. A để ý vị trí gói hàng rồi đi qua hàng đồ khô mua một số hàng trị giá 50 ngàn đồng và yêu cầu chủ hàng gói lại giống với gói hàng mỹ phẩm. A đến quầy mỹ phẩm, nhân lúc chủ hàng đang tiếp một số khách hàng khác không để ý, A liền tráo gói hàng đồ khô lấy gói hàng mỹ phẩm. Vụ việc bị phát giác ngay sau đó.
Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A?
Tội danh đối với hành vi của A là Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) Dấu hiệu pháp lý:
- Khách thể: quyền sở hữu tài sản của chủ cửa hàng mỹ phẩm.
- Đối tượng tác động: Tài sản đang trong sự quản lý của chủ cửa hàng mỹ phẩm. Cụ thể ở đây là tài sản có trị giá 3 triệu đồng.
- Mặt khách quan: Cấu thành vật chất
+ Hành vi: A có hành vi lén lút đánh tráo gói hàng đồ khô để lấy gói mỹ phẩm của chủ cửa hàng. + Hậu quả: gây thiệt hại tài sản có trị giá 3 triệu đồng cho chủ cửa hàng mỹ phẩm.
+ Mối quan hệ nhân quả: hành vi tráo gói hàng đồ khô lấy gói hàng mỹ phẩm của A là nguyên nhân trực tiếp gây thiệt hại cho chủ cửa hàng.
-Mặt chủ quan:
+ Lỗi: lỗi cố ý trực tiếp. Vì A nhận biết hành vi của A là xâm hại đến quyền sở hữu của người khác.
+ Chủ thể: chủ thể thường- A thỏa mãn điều kiện về chủ thể nếu đủ tuổi và năng lực trách nhiệm hình sự.
THẢO LUẬN LẦN THỨ 07 Phần 1: Nhận định