I Các biện pháp ngăn ngừa và các biện pháp giải quyết tranh chấp trong hoạt động nhập khẩu phân bón hoá học.
2.2.Lựa chọn phơng pháp giải quyết tranh chấp
2. Các biện pháp giải quyết hiệu quả tranh chấp phát sinh
2.2.Lựa chọn phơng pháp giải quyết tranh chấp
Khi có tranh chấp phát sinh các bên đơng sự phải căn cứ vào hợp đồng để chọn phơng pháp giải quyết tranh chấp và luật áp dụng cho hợp đồng đó. Hợp đồng quy định phơng pháp giải quyết tranh chấp nào thì phải sử dụng phơng pháp ấy. Phần lớn hợp đồng nhập khẩu phân bón hoá học quy định trong quá trình thực hiện hợp đồng nếu có tranh chấp phát sinh, hai bên không thơng lợng đợc thì đa ra trọng tài Quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thơng mại và Công nghiệp Việt Nam. Nếu hợp đồng quy định nh trên khi có tranh chấp phát sinh bên có quyền lợi bị vi phạm không thơng lợng trớc với bên với bên vi phạm mà kiện ra trọng tài ngay thì trọng tài sẽ bác đơn kiện. Trờng hợp đơn kiện đã đợc thụ lý, nhng trong quá trình nghiên cứu hồ sơ kiện Uỷ ban Trọng tài sẽ yêu cầu bên đi kiện thơng lợng với bên bị kiện trớc. Bên đi kiện không thực hiện yêu cầu này của Uỷ ban Trọng tài thì yêu cầu của đơn kiện sẽ bị bác. Nh vậy trọng
tài cũng nh các bên phải tôn trọng ý chí thoả thuận của các bên quy định trong hợp đồng là các bên phải thơng lợng giải quyết trớc, khi thơng lợng không thành thì mới kiện ra trọng tài.
Khi hợp đồng không có quy định gì về phơng pháp giải quyết tranh chấp thì đọc luật áp dụng cho hợp đồng. Nếu luật áp dụng có quy định phơng pháp giải quyết tranh chấp thì các bên phải tuân thủ đúng quy định của luật đó nh quy định của hợp đồng về phơng pháp giải quyết tranh chấp.
Trong trờng hợp cả hợp đồng và luật áp dụng cho hợp đồng đều không có quy định về phơng pháp giải quyết tranh chấp thì tuỳ các bên lựa chọn phơng pháp giải quyết tranh chấp. Xét về mặt thực tiễn cũng nh lý thuyết, phơng pháp đầu tiên các bên nên chọn là phơng pháp thơng lợng vì hợp đồng đợc ký kết trên cơ sở ý chí thoả thuận của các bên. Bên vi phạm và bên bị vi phạm hiểu rõ sự việc trong quá trình thực hiện hợp đồng và nguyên nhân dẫn đến tranh chấp. Chỉ cần hai bên thẳng thắn, thiện chí, lắng nghe và thấu hiểu đợc nguyện vọng của bên kia thì chắc chắn thơng lợng sẽ thành công. Mặt khác, thơng lợng là ph- ơng pháp giải quyết tranh chấp ít tốn kém nhất vì các bên không phải trả chi phí cho các cơ quan xét xử, đồng thời tiết kiệm thời gian và các bên không phải tuân theo quy tắc tố tụng nào. Thơng lợng của các bên thờng đợc tiến hành bằng hai cách: Trực tiếp hoặc gián tiếp; Thơng lợng trực tiếp là hai bên gặp gỡ trực tiếp trình bày, trao đổi những ý kiến về tranh chấp. Phơng pháp này thờng tốn kém chi phí và thời gian, áp dụng đối với những tranh chấp phức tạp, có giá trị lớn, nhng giúp hai bên hiểu nhau hơn và do đó có thể giải quyết tranh chấp hiệu quả hơn. Phơng pháp gián tiếp là đơn khiếu nại và trả lời khiếu nại đợc thực hiện thông qua th từ, telex, fax, email ... Phơng pháp này đỡ tốn kém chi phí và thời gian, song hiệu quả không cao.
Hoà giải có sự tham gia của ngời thứ ba chỉ nên chọn khi hai bên đã th- ơng lợng rồi, nhng còn một số điểm cha đi đến thống nhất cần phải có ý kiến khách quan của ngời thứ ba là một luật s, một chuyên gia hoặc một hoà giải viên với điều kiện các bên có thiện chí, sẵn sàng chấp nhận ý kiến khách quan,
hợp tình, hợp lý của ngời thứ ba vì ngời thứ ba không bắt buộc các bên phải nghe theo mình.
Khi hợp đồng hoặc luật áp dụng cho hợp đồng không có quy định gì về khiếu nại thì khiếu nại không phải là bắt buộc. Tuy nhiên, bên bị vi phạm không nên kiện ra trọng tài hoặc toà án ngay. Trong thực tế các bên đơng sự tiến hành khiếu nại nhau trớc, rồi sau đó mới đi kiện. Nh vậy, đi kiện là phơng pháp cuối cùng đợc sử dụng để giải quyết tranh chấp phát sinh.
Trớc khi đi kiện phải tính toán kỹ về chi phí đi kiện, về khả năng thắng kiện, khả năng thi hành án. Về hiệu quả của việc đi kiện, nếu thấy giá trị của tranh chấp nhỏ, chi phí kiện tụng lớn thì không nên đi kiện.
Hợp đồng quy định cơ quan xét xử nào thì nộp hồ sơ kiện cho cơ quan xét xử đó. Nếu hợp đồng và luật áp dụng cho hợp đồng không quy định thì hai bên thoả thuận chọn cơ quan xét xử. Trong trờng hợp không thoả thuận đợc thì theo thông lệ bên bị vi phạm có quyền đi kiện ra toà án cấp tỉnh nơi đóng trụ sở hoặc nơi có tài sản của bên vi phạm. Việc đi kiện ra toà án này sẽ đảm bảo những điều sau:
- Bên bị kiện không thể bác bỏ đợc thẩm quyền của toà án vì thẩm quyền đó đã đợc luật của các nớc bên bị kiện quy định.
- Nếu bên bị kiện vắng mặt không có lý do chính đáng thì toà án vẫn tiến hành xét xử.
- Khi bên bị kiện không kháng cáo thì buộc phải thi hành bản án, nếu không tự nguyện thi hành thì bản án sẽ bị cỡng chế thi hành theo luật của nớc toà án đó. Việc xác định đúng cơ quan xét xử để nộp hồ sơ kiện bớc đầu sẽ đảm bảo việc tranh chấp có kết quả.